Решение от 16 января 2023 г. по делу № А33-18418/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

16 января 2023 года


Дело № А33-18418/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Расалка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАТЭКстройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2023 (сроком действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности № 04/20 от 02.08.2020 (сроком действия на 3 года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Расалка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАТЭКстройкомплекс" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 25-8/2020 СП от 25.08.2020 в размере 3 337 821,94 руб.

Определением от 27.07.2022 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

10.01.2023 в судебное заседание явились представители сторон.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, изложенным ранее, представил в материалы дела дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным ранее, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "КАТЭКстройкомплекс" (подрядчик) и ООО "Расалка" (субподрядчик) заключен договор от 25.08.2020 № 25-08/2020СП на выполнение работ по объекту: «ВЛ 10 кВ «ПС 35/10 «Север – Куст 50» на территории Куюмбинского лицензионного участка» (далее - договор), согласно п. 1.1 которого субподрядчик обязуется своими силами выполнить по заданию подрядчика подготовительные работы-мульчирование при строительстве объекта «ВЛ 10 кВ «ПС 35/10 «Север – Куст50», а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1 договора цена договора в соответствии с расчетом цены договора не превысит 14 970 472,80 руб., в т.ч. НДС 20%. Стоимость работ может изменить в сторону уменьшения после проведения фактической таксации леса и подписания актов выполненных работ с заказчиком.

Подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных субподрядчиком, оригиналов, надлежаще оформленных первичных учетных документов и только после приемки работ (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком не позднее 45 календарных дней после предоставления субподрядчиком оригиналов, соответствующих первичных документов и подписания актов сдачи-приемки.

Согласно п. 3.8 договора подрядчик вправе приостановить (задержать) исполнение своего обязательства по оплате в случае заявления подрядчиком требования к субподрядчику об устранении недостатков, до момента выполнения субподрядчиком заявленного требования.

В силу п. 6.1 договора в случае выявления подрядчиком дефектов/недостатков стороны составляют акт выявленных дефектов/недостатков, с указанием срока устранения дефектов/недостатков. Подрядчик, принявший работы без проверки, не лишается права ссылаться не дефекты/недостатки работы, в том числе на дефекты/недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные дефекты).

В соответствии с п. 6.3 договора при невыполнении субподрядчиком обязанности по устранению дефектов/недостатков в согласованный срок, подрядчик вправе привлечь третьих лиц либо устранить дефекты/недостатки своими силами и потребовать от субподрядчика возмещения понесенных убытков.

Как следует из иска, истцом выполнены и сданы, а ответчиком приняты без замечаний работы на общую сумму 12 983 932,80 руб., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены:

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 32 от 25.08.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 7 от 25.08.2021, акт № 24 от 25.08.2021 (сумма 10 567 719, 60 руб.),

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 33 от 20.12.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 8 от 20.12.2021, акт № 37 от 20.12.2021 (сумма 2 416 213, 20 руб.).

С учетом частичной оплаты выполненных работ в сумме 9 646 110,86 руб., истец числит за ответчиком задолженность в сумме 3 337 821,94 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 337 821,94 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал:

-истец выполнил работы с недостатками, о чем был уведомлен ответчиком. Ответчик неоднократно направлял истцу письма с требованием устранить недостатки работ (исх.№ 1307 от 08.10.2021, исх.№ 1388 от 21.10.2021, от 29.11.2021, от 20.05.2022). Гарантийным письмом исх.№ 32 от 23.11.2022 истец обязался в срок до 31.05.2022 устранить недостатки работ, а равно признал недостатки выполненных работ.

Ответчиком в обоснование заявленных возражений представлены письма ООО «Расалка» исх.№№ 215, 21, 75, 278, 32; ООО "КАТЭКстройкомплекс" исх. №№ 247, 1157, 1307, 1388, 1586, 601, 587792, 1167.

Ответчиком в материалы дела также представлены дополнительные соглашения № 1, № 2 от 19.04.2021, № 3 от 26.05.2021 к договору № 25-08/2020 СП от 25.08.2020, письмо исх.№ 1167 от 10.10.2022, приказ № 26 от 10.10.2022 о создании комиссии по проведению служебной проверки, письмо исх.№ 1189 от 14.10.2022, исх.№ 1278/1 от 25.10.2022, акт о выявлении недостатков № 01/10 от 21.10.2022.

Истец представил возражения на отзыв, в которых отклонил доводы ответчика, указав, что представленные ответчиком письма не подтверждают факт ненадлежащего выполнения спорных работ; работы, по которым взыскивается задолженность, приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ.

Истцом в материалы дела представлены акты освидетельствования скрытых работ.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 25.08.2020 № 25-08/2020СП на выполнение работ по объекту: «ВЛ 10 кВ «ПС 35/10 «Север – Куст 50» на территории Куюмбинского лицензионного участка» по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работ и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на общую сумму 12 983 932,80 руб., подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний документами (акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 32 от 25.08.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 7 от 25.08.2021, акт № 24 от 25.08.2021 (сумма 10 567 719, 60 руб.), акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 33 от 20.12.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 8 от 20.12.2021, акт № 37 от 20.12.2021 (сумма 2 416 213, 20 руб.).

Срок оплаты выполненных работ наступил.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу вышеприведенного пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает возникновение обязанности у заказчика оплатить выполненную работу с фактом сдачи ее результата подрядчиком, а также с фактом выполнения такой работы надлежащим образом и в согласованный срок (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, факт сдачи-приемки результата выполненной работы фиксируется в силу положения пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующим актом. Согласно положению пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленными в материалы дела первичными документами подтверждается, что спорные работы выполнены и приняты ответчиком без замечаний и частично оплачены в сумме 9 646 110,86 руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о недостатках выполненных истцом работ судом отклоняются.

Из представленных ответчиком писем следует, что недостатки выявлены по иным объектам - Куст 123,50, 56, 49, 53. В рамках настоящего дела требования предъявлены по оплате работ, выполненных по объекту – Куст 58. Работы по указанному объекту приняты, что в том числе подтверждено исполнительной документаций (акты освидетельствования скрытых работ), недостатки по спорному объекту не заявлены.

Ссылка ответчика на злоупотребление истцом правом судом отклонена. Предъявление истцом требований в рамках настоящего иска не лишает заказчика права предъявлять претензией и заявлять требования в рамках иных дел по иным работам, не являющимся предметом настоящего иска.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом частичной оплаты выполненных работ, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 3 337 821,94 руб.

Судом проверен расчет долга, признан верным.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 3 337 821,94 руб. материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 3 337 821,94 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАТЭКстройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расалка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 337 821,94 руб. долга, 39 689 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова