Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-150224/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150224/22-145-1147
г. Москва
12 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Акционерного общества "МОСГАЗ" (105120, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИВУШКА" (125124, <...>, э 2 пом I ком 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 1 517 353,35 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 30.12.2021 г. № 20-03/445 паспорт);

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 26.05.2022 г. № б/н, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСГАЗ» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ИВУШКА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 30.10.2020 №01-113/21-УК/САО в размере 1 517 353,35 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ)

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик выступил с обоснованием своей позиции по исковым требованиям, указал на частичную оплату.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30.10.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 01-113/21-УК/САО (далее - Договор), согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, а также аварийно-диспетчерскому обеспечению по объектам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Как указывает, Истец им в полном объеме исполнены свои обязательства, работы выполнены по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в апреле 2022, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 30.04.2022 на сумму 1 735 746,58 руб.

Согласно п. 2.3 Договора, Заказчик оплачивает Подрядчику работы по техническому обслуживанию по факту проведения работ - на основании Акта приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней после его подписания Сторонами, в размере стоимости фактически выполненных работ.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Как указал истец, ответчик частично погасил задолженность в сумме 218 393,23 руб., а в оставшейся части оплату не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 1 517 353,35 руб.

Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 517 353,35 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702,711 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИВУШКА» в пользу АО «МОСГАЗ» задолженность по Договору от 30.10.2020 №01-113/21-УК/САО в размере 1 517 353,35 руб. (Один миллион пятьсот семнадцать тысяч триста пятьдесят три рубля 35 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 174 руб. (Тридцать тысяч сто семьдесят четыре рубля 00 копеек).

Возвратить АО «МОСГАЗ» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 163 руб. (Сто шестьдесят три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель