Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № А84-2257/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-2257/2022
15 февраля 2024 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 февраля 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Культурный центр «Мыс Хрустальный» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27 октября 2023 года об отказе в отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта по делу № А84-2257/2022,


у с т а н о в и л:

товарищество собственников недвижимости «Парус» (далее – ТСН «Парус») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культурный центр «Мыс Хрустальный» (далее – ООО «КЦ «Мыс Хрустальный») об обязании передать техническую документацию на многофункциональный дом № 1 по наб. Адмирала ФИО2 г. Севастополя и иные связанные с управлением данным домом документы, а именно:

- документы содержащие сведения о состоянии общего имущества, включая технический паспорт и акт состояния общего имущества собственников помещений дома;

- технические условия присоединения, акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, в том числе:

- технические условия присоединения, проект, паспорт, акт приемки в эксплуатацию и акт поверки (в случае если прибор сдавали на поверку по истечению срока) водосчетчика;

- технические условия присоединения, проект, паспорт, акт приемки в эксплуатацию и акт поверки (в случае если прибор сдавали на поверку по истечению срока) прибора учета тепловой энергии;

- технические условия присоединения проект, паспорт, акт приемки в эксплуатацию и акт поверки (в случае если прибор сдавали на поверку по истечению срока) проверки коллективных приборов учета электроэнергии;

- акты весеннего и осеннего осмотров за текущий год и протоколы испытания (электроизмерений) электрических сетей;

- паспорта на лифты и акты периодического технического освидетельствования лифтов;

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей горячего, холодного водоснабжения, электроснабжения, водоотведения;

- протоколы общих собраний с бюллетенями;

- проектную и сметную документацию для проведения капитального ремонта (при наличии);

- проектную документацию на дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) дома, в том числе схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, тепло-, электроснабжения, водоотведения;

- карточки на помещения частного фонда;

- копию кадастрового плана (карты) земельного участка под многоквартирным домом, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- паспорта на общедомовые приборы учета тепловой энергии;

- паспорта на индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023, иск удовлетворён в полном объеме. На ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» возложена обязанность передать ТСН «Парус» вышеуказанные документы. В случае неисполнения в установленный решением суда срок обязанности по передаче документов с ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» в пользу ТСН «Парус» подлежит взысканию судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу вышеуказанных решения и постановления, ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2023 года решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2023 по делу № А84-2257/2022 оставлены без изменений, кассационная жалоба ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» без удовлетворения.

21.07.2023 на принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС 044592746.

26.09.2023 от ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» поступило ходатайство об отсрочке исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27 октября 2023 года в удовлетворении заявления ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А84-2257/2022 отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

17.01.2024 судебное разбирательство отложено на 14.02.2024.

До начала судебного заседания от ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» поступило ходатайство об отказе от заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу № А84-2257/2022.

Лица, участвующее в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 14.02.2024 не обеспечили, извещены надлежаще.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с абзацем 2 частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ, в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что отказ ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» от заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу № А84-2257/2022 заявлен представителем, обладающим соответствующими полномочиями, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по заявлению об отсрочке исполнения решения суда на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению об отсрочке исполнения решения суда - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Культурный центр «Мыс Хрустальный» от заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

2. Определение Арбитражного суда города Севастополя от 27 октября 2023 года по делу № А84-2257/2022 отменить; производство заявлению об отсрочке исполнения судебного акта прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.И. Мунтян