Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № А12-41564/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-41564/2018
г. Саратов
06 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Зерно Духовницка» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.01.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зерно Духовницка»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2019 года по делу № А12-41564/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная сырьевая компания – Экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Зерно Духовницка»,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югфлот» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная сырьевая компания – Экспорт» о взыскании с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, убытков в сумме 1277800 руб., задолженности за проход судна по шлюзам Волгоградского ГУ за пределами фиксированного срока навигации в сумме 79246,44 руб., штрафа за сверхнормативный простой судна на выгрузке в сумме 419875 руб., а также судебных расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 9050 руб.

Решением суда от 20.02.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Аграрная сырьевая компания – Экспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югфлот» взысканы убытки в виде неполученного дохода в сумме 1277800 руб., убытки в виде платы за проход судна по шлюзам Волгоградского ГУ за пределами фиксированного срока навигации в сумме 79246,44 руб., штраф за сверхнормативный простой судна на выгрузке в сумме 419875 руб., а также судебные расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 9050 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания платы за проход судна по шлюзам Волгоградского ГУ за пределами фиксированного срока навигации в сумме 79246,44 руб., штраф за сверхнормативный простой судна на выгрузке в сумме 419875 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Зерно Духовницка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с учетом положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14.11.2017 между ООО «Югфлот» (Перевозчик) и ООО «Аграрная сырьевая компания – Экспорт» (Заказчик) были заключены договор на организацию перевозок № 14/11/17 и дополнительное соглашение к нему № 1, по условиям которого Перевозчик обязуется перевезти речными судами вверенный ему Заказчиком или третьим лицом, по указанию Заказчика, груз, а Заказчик обязуется обеспечить погрузку, выгрузку груза, прием-сдачу, оплатить услуги по перевозке в размере, установленном настоящим договором. Для исполнения договора Перевозчик имеет право привлекать третьих лиц.

По условиям договора Перевозчик обязан был подать судно «Суздаль» ответчику ориентировочно 20 – 22 ноября 2017 года под погрузку зерновых последовательно в два пункта: п. Воскресенское и п. Духовницкое Саратовской области, и осуществить перевозку груза в п. Астрахань. Планируемый объем перевозки 2000 т +/- 5% (п. Духовницкое – ориентировочно 1000 т., п. Воскресенское – ориентировочно 1000 т.). Провозная плата: п. Духовницкое – 1450 руб. за 1 т., п. Воскресенское – 1400 руб. за 1 т.

В соответствии с нотисом о готовности к грузовым операциям судно «Суздаль» прибыло в п. Воскресенское Саратовской области и было готово к грузовым операциям 21.11.2017 в 14.00. Погрузка судна была завершена, но судно оставалось в ожидании в п. Воскресенское до 10 час. 30 мин. 28.11.2017, так как от ответчика имелась информация о невозможности начала погрузки судна в п. Духовницкое.

В связи с задержкой судна в п. Воскресенское теплоход «Суздаль» попал в платное шлюзование на Волгоградском гидроузле (проход судов по шлюзам Волгоградского ГУ за пределами фиксированных сроков навигации 2017 года). Стоимость указанной услуги ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна ВВП» составила 79246,44 руб., что подтверждается актом на оказание услуг от 11.12.2017, счетом-фактурой № 00000343 от 15.12.2017.

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора № 14/11/17 при следовании судна к месту выгрузки за пределами сроков навигации (платное прохождение гидротехнических сооружений), Заказчик несет указанные расходы.

Истец направил ответчику счет № 33 от 30.11.2017 на сумму 79246,44 руб., который оставлен последним без исполнения.

При осуществлении выгрузки судна «Суздаль» в п. Астрахань, ответчиком был допущен сверхнормативный простой судна, в т.ч. из-за задержки перечисления провозной платы и демереджа, возникшего на погрузке (п. 4.3. Договора).

Общее время сверхнормативного простоя судна под грузовыми операциями в п. выгрузки составляет: 118,05 часов.

Счет № 6 от 12.10.2018г. на сумму 419 875 руб. был направлен ответчику 15.10.2018г. по эл. почте victoria.krivosheyeva@mail.ru совместно с претензией исх. № 18 от 12.10.2018г., получен им в 10:30 15.10.2018г., а также почтой России (РПО 40008026465337) - получен 19.10.2018г.

Поскольку счет не оплачен ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в виде платы за проход судна по шлюзам Волгоградского ГУ за пределами фиксированного срока навигации в сумме 79246,44 руб., штрафа за сверхнормативный простой судна на выгрузке в сумме 419875 руб.

Пунктом 3 договора № 14/11/17 установлено, что нормативное время нахождения судна под грузовыми операциями с пункте/порту погрузки/выгрузки исчисляется исходя из количества груза на борту судна (объема судовой партии по данным акта погрузки ГУ-30) и времени, необходимого Заказчику/Грузоотправителю/Грузополучателю для выполнения его погрузки/выгрузки и зачистки судна, установленного сторонами, и поименованного «норма погрузки/выгрузки в тоннах в сутки» (п. 2.4 договора).

Учет стояночного (фактического) времени в пунктах погрузки и выгрузки, исчисляется с даты и времени прихода судна в место погрузки/выгрузки. Фактическое время нахождения судна под грузовыми операциям – исчисляется в 24-х часовых, последовательных сутках или пропорционально суткам, от даты/времени подхода судна в место погрузки/выгрузки до даты/времени выхода судна в рейс.

Время прихода судна в пункт/место погрузки/выгрузки фиксируется в судовом вахтенном журнале судна и/или акте погрузки/выгрузки (по форме ГУ-30), и/или нотисе, и/или таймшите.

Нормативное время нахождения под грузовыми операциями (сталийное время), сверхнормативное время нахождения под грузовыми операциями исчисляются в 24-х часовых, последовательных сутках или пропорционально суткам, включая выходные и праздничные дни.

Расчет нормативного/сверхнормативного времени нахождения судна под грузовыми операциями:

а) в нормативное/сверхнормативное время включаются

- время, затраченное на ожидание освобождение/подготовку причала к погрузке/выгрузке; на перешвартовки, производимые по указанию Заказчика или указанного им третьего лица (в том числе при переходах в другие пункты погрузки для догрузки судна по указанию Заказчика/условиям соответствующего доп. соглашения); перемещения/передвижения судна в пределах места погрузки/выгрузки после получения Заказчиком нотиса о готовности судна к выгрузке;

- оформление и ожидание грузовых документов, возобновление погрузки/выгрузки, определение количества, качества груза, ожидание и работа сюрвейеров, предоставление документов, подтверждающих полномочия доверенных лиц для сдачи/приема груза, и прочих необходимых документов;

- время, затраченное на зачистку судна в порту выгрузки;

- время, затраченное на ремонт повреждений, нанесенных судну по вине Заказчика/Грузоотправителя/Грузополучателя/Владельца причала или грузовых механизмов и их представителей, иных третьих лиц, привлеченных Заказчиком, в процессе погрузки/выгрузки; на ремонт/замену погрузочно-разгрузочных механизмов Заказчика/Грузоотправителя/Грузополучателя/Владельца причала, нанятых Заказчиком.

б) не включается в нормативное время (не считается простоем судна)

- время на маневровые работы, переходы между пунктами погрузки/выгрузки, балластировка судна;

- время прекращения работ и простой судна в связи с неблагоприятными погодными условиями, препятствующими безопасной работе (ветер свыше 14 м/с, сильный дождь, шторм). В качестве подтверждения сведения о простое судна по причине неблагоприятных погодных условий сторонами принимаются записи в судовом вахтенном журнале судна и/или акте выгрузки (по форме ГУ-30), и/или таймшите.

Начало отсчета нормативного (сталийного) времени по портам (пунктам, причалам) погрузки/выгрузки: с 14.00 часов (время московское), если нотис о готовности подан в любой день недели до 12.00 часов включительно, и с 08.00 часов следующего дня, если нотис подан до 17.00 часов.

В случае простоя судна в пункте/порту погрузки/выгрузки сверхнормативное время, в том числе из-за не поступления (неполного поступления) денежных средств Перевозчику (если такая обязанность Заказчика к этому моменту наступила) или отсутствие/ожидание ответственного лица/доверенности на сдачу/получение груза, а также в случаях превышения нормативного времени нахождения судна под грузовыми операциями в порту/пункте погрузки/выгрузки в отсутствие вины Перевозчика и форс-мажора, штрафные санкции за сверхнормативный простой судна относятся за счет Заказчика.

Расчет величины штрафных санкций за неполные сутки сверхнормативного простоя судна под грузовыми операциями осуществляется пропорционально фактическому времени простоя. Однажды попадая в сверхнормативный простой судна, он более не прерывается (то есть применяется условие «Однажды на демередже – всегда на демередже»).

В соответствии с пунктом 4.3 договора Перевозчик вправе приостановить или не начинать выгрузку судна до поступления причитающихся Перевозчику платежей, если сроки таковых к моменту выгрузки наступили. Все время простоя в этом случае учитывается как нормативное/сверхнормативное, и в случае возникновения сверхнормативного времени Перевозчиком может быть рассчитан и предъявлен штраф за сверхнормативный простой судна (демередж).

Согласно пункту 9 дополнительного соглашения № 1 оплата за рейс в размере 100% должна поступить Перевозчику в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подхода судна под погрузку.

Пунктом 10 дополнительного соглашения № 1 установлено, что штраф за простой судна под погрузкой/выгрузкой (демередж) исчисляется из расчета 100000 руб. в сутки пропорционально времени простоя.

При осуществлении выгрузки судна «Суздаль» в п. Астрахань ответчиком был допущен сверхнормативный простой судна, в том числе из-за задержки перечисления провозной платы и демереджа.

Согласно расчету истца, общее время сверхнормативного простоя судна под грузовыми операциями в пункте выгрузки составило 118,05 часов. Сумма штрафа составила 419875 руб. (100000 руб./24 часа*118,05).

Представленный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается арифметически верным.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая вышеизложенное, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на платежное поручение № 28 от 06.12.2017 согласно которого ответчиком были перечислены денежные средства в размере 498 125 руб. отклоняются коллегией суда апелляционной инстанции.

Как уже быдло сказано истцом заявлено ко взысканию штраф за простой выгрузки судна «Суздаль» в г.Астрахань.

При этом материалами дела также установлено, что на погрузке судна «Суздаль» по вине ответчика также был допущен сверхнормативный простой указанного судна, штраф за который согласно расчету истца составил 498 125,00 руб.

По данному факту ответчику был выставлен счет №31 от 29.11.2017г. на сумму 498 125,00 руб. (счет выставлен как: «штраф за простой теплохода»). Платежным поручением № 28 от 06.12.2017 штраф в сумме 498 125,00 руб. был оплачен ответчиком, согласно наименованию платежа «оплата по счету № 31 от 29.11.2017г. за простой теплохода «Суздаль» НДС не облагается)..

Тем самым, денежные средства в размере 498 125,00 руб., перечисленные ответчиком согласно платежного поручения № 28 от 06.12.2017, являются платой за простой на погрузке теплохода, а не выгрузке, как на то ошибочно указывает ответчик.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что позиция истца заключается фактически в установлении вины третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Зерно Духовницка» в причинении убытков, а принятое по результатам рассмотрения решение является преюдициальным для отнесения на заявителя убытков в будущем отклоняются, как несостоятельные.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2019 года по делу № А12-41564/2018 не содержит в себе выводов о наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между действиями общества с ограниченной ответственностью «Зерно Духовницка» и убытками истца.

При таких обстоятельствах коллегией не установлено правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2019 года по делу № А12-41564/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи


С.А. Жаткина

В.А. Камерилова