Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А58-9918/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9918/2019
27 ноября 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения вынесена 07.11.2019.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания Аструм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 545 098 руб. 44 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Аструм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору поставки №620 от 11.07.2013 основного долга в размере 545 098 руб. 44 коп.

Определением суда от 24.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.11.2019 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

21.11.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2019, принятого путем подписания резолютивной части решения.

Как установлено в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

В материалы дела от истца поступило ходатайство от 02.10.2019 о приобщении к материалам дела платежного поручения №1732 от 13.09.2019, оригинала почтовой квитанции об отправке искового заявления, отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 630107340493598.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 11.07.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №620 (далее – договор), согласно условиям договора поставщик обязуется предоставить в распоряжение покупателя произведенную им продукцию (далее - продукция) соответствующего качества в количестве и сроки, предусмотренные письменной заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).

Согласно п. 4.1 договора сумма, подлежащая уплате по настоящему договору за каждую партию продукции, определяется на основании выставленного поставщиком счета. Расчет по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 4.2 договора на основании счета поставщика покупатель в течение 3 (трех) дней с момента выставления счета вносит предоплату в размере 50% (Пятьдесят процентов) от стоимости заказанной продукции. После получения предоплаты поставщик приступает к выполнению заказа.

Оставшиеся 50% (Пятьдесят процентов) от стоимости заказа покупатель оплачивает в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента приемки продукции.

В исковом заявлении истец указывает, что в течение срока исполнения договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции, что подтверждается, в том числе гарантийным письмом от 18.03.2019 с просьбой о предоставлении отсрочки платежей на общую сумму 4 295 979,94 рублей по указанному в нём графику, который также неоднократно нарушался.


04.06.2019 истец согласно товарной накладной №А0000400 от 04.06.2019, счет-фактуре №А0000400 от 04.06.2019, доверенности №4 от 03.06.2019 от ООО «Завод базальтовых материалов», доверенности №95 от 03.06.2019 от ООО «СибирьТранс», транспортной накладной № А0000400 от 04.06.2019 осуществило отгрузку продукции в адрес ответчика.

Замечаний, претензий ответчика в отношении переданного товара при его приемке, в письменной форме с приложением подтверждающих документов заявлены не были.

29.05.2019 ответчик платежным поручением №617 оплатил задолженность из предыдущих поставок и частично - продукцию, отгруженную по товарной накладной №А0000400 от 04.06.2019, счет-фактуре №А0000400 от 04.06.2019.

Как следует из двусторонне подписанного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 545 098 руб. 44 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 25.07.20119 №119, которая, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 63004930297652 получена ответчиком 16.08.2019.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной от 04.06.2019 №А0000400, указанная товарная накладная подписана водителем ООО «Сибирь Транс» ФИО1, в свою очередь ответчик доверенностью №4 от 03.06.2019 доверил получение товарно-материальных ценностей ООО «Сибирь Транс», таким образом, товарная накладная от 04.06.2019 №А0000400 соответствуют требованиям ТОРГ-12.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.


В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом продукции подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 545 098 руб. 44 коп. в части основного долга.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 13 901 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением №1732 от 13.09.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 901 руб. 97 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Аструм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки №620 от 11.07.2013 основной долг в размере 545 098 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 901 руб. 97 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

М.И. Федорова