Решение от 25 февраля 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-8217/2025
г. Белгород
26 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иващенко В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТК Эвакуация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору-заявке от 21.02.2025 в размере 61 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 по 18.06.2025 в размере 1 948,66 руб., с начисление процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, (истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ЦТК Эвакуация" (ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в сумме 61000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 по 18.06.2025 в размере 1 948,66 руб., с начисление процентов по день фактического исполнения обязательства, уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 05.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 27.10.2025 в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены требования. Истец просит взыскать с ответчика:

- 61 0006 руб. задолженность по договору-заявке от 21.02.2025 № 20 за оказание услуг грузоперевозок;

- 9 201,81 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 по 24.02.2026 до момента исполнения обязательств;

- 10 000 руб. уплаченной государственной пошлины.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ, судебное разбирательство проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ООО «ЦТК Эвакуация» (заказчик) заключен договор-заявка № 20 от 21.02.2025, по условиям которого истец обязался оказать транспортно-экспедиторские услуги по маршруту: г. Архангельск – п. Крекшино (поселение Марушкинское, г. Москва) и выдать его грузополучателю ООО «НОВАБЕВ Маркет», а ООО «ЦТК Эвакуация» обязалось оплатить стоимость перевозки.

Договор-заявка содержит подписи уполномоченных лиц и заверен печатями заказчика и исполнителя.

В договоре указаны: грузоотправитель - АО «Алвиз»; груз, подлежащий перевозке - алкоголь; дата загрузки и выгрузки: 22.02.2025; адрес места погрузки и разгрузки: г. Архангельск – д. Крекшино (поселение Марушкинское, г. Москва); транспортное средство на котором осуществляется перевозка: - автомобиль ФАВ, государственный регистрационный знак <***>, ВА 0688 31; сведения о водителе, осуществляющем перевозку: ФИО2

Стоимость перевозки согласно договору составила 61000 руб.

В соответствии с транспортной накладной АЛ00/000458 от 22.02.2025, подписанной грузоотправителем - АО «Архангельский ликеро-водочный завод» и грузополучателем – ООО «НОВАБЕВ Маркет» без претензий, подвижным составом, принадлежащим истцу и находящимся под управлением водителя ФИО2, состоящим в трудовых отношениях с истцом (трудовой договор от 22.04.2022 № 22/04/2022-1) осуществлена перевозка вышеуказанного груза.

Истец указал, что им в полном объеме и надлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства, что подтверждается отметками о принятии груза грузополучателем в разделе 7 транспортной накладной.

В связи с тем, что заказчик оплату не произвел и прекратил выходить на связь, истец обратился с требованием оплаты оказанных услуг по перевозке груза.

27 февраля 2025 ИП ФИО1 в адрес ООО «ЦТК ЭВАКУАЦИЯ» были направлены первичные документы, а именно акт оказанных услуг от 23.02.2025 № 150, счет на оплату от 23.02.2025 №150, копия ТН от 22.02.2025, которые получены ответчиком 02.04.2025.

30.04.2025 им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности в срок не превышающий 7 календарных дней с даты ее получения. Претензия получена ответчиком 04.06.2025 однако ответ на нее в адрес истца не поступал, а задолженность не погашена.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В рамках настоящего спора обязательства сторон возникли из договора-заявки на перевозку груза, который по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется положениями главы 40 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26) согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с транспортной накладной АЛ00/000458 от 22.02.2025 подвижным составом, принадлежащим истцу, был доставлен груз по маршруту: Россия, г. Москва, Марушкинское поселение, <...>, здание многофункционального складского комплекса.

Перевозчик надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, что подтверждается отметками в транспортной накладной о принятии груза без замечаний грузополучателем ООО «НОВАБЕВ Маркет».

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг по перевозке груза, ответчиком не представлено.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Оплата оказанных услуг должна быть произведена в течение 15 банковских дней с даты получения оригиналов документов ( п. 7.1. Договора-заявки).

Истцом в адрес ответчика были направлены первичные документы, а именно акт оказанных услуг от 23.02.2025 № 150, счет на оплату от 23.02.2025 №150, копия ТН от 22.02.2025, которые получены ответчиком 02.04.2025.

Вместе с тем, Ответчик в адрес истца не направил подписанные экземпляры акты оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему истцом транспортных услуг.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 61000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу ст. ст. 309, 779, 785 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 по 24.02.2026 в размере 9 201,81 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан верным.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. У ответчика возникла обязанность по возврату неосновательного обогащения, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяет в заявленном размере.

Требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга либо ее остатка с 25.02.2026до дня фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЦТК Эвакуация» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 61 000 руб. основного долга, 9 201,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 по 24.02.2026, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Начислить и взыскать с ООО «ЦТК Эвакуация» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (61000 руб.) руб., либо его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 25.02.2026 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.Ю. Дробышев