Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А17-2800/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2800/2017
19 июня 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (заявитель, ООО «Оптимум», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 370201001, юридический адрес:153000, <...>; почтовый адрес: 153003, <...>, литер А1, А2, А3, оф. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бекас» (должник, ООО «Бекас», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

установил:

13 апреля 2017 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Бекас» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «Оптимум».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20 апреля 2017 года заявление ООО «Оптимум» о признании ликвидируемого должника ООО «Бекас» принято к производству, назначено к разрешению в помещении арбитражного суда на 15 июня 2017 года.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии.

До начала судебного заседания от должника в материалы дела поступил отзыв на заявление, согласно которому с заявленными требованиями кредитора должник согласен, возражений не имеет.

Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17 февраля 2017 года по судебному приказу Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-716/2016 года с общества с ограниченной ответственностью «Бекас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 153000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 153000, <...>) взыскано 310000руб. задолженности по оплате оказанных по договору от 16.05.2016 №53 услуг и 4600руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику-юридическому лицу составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Бекас» перед ООО «Оптимум» составляет 314 600 рублей, в том числе 310000руб. - задолженность по оплате оказанных по договору от 16.05.2016 №53 услуг, 4600руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Кроме того, срок, в течение которого Должником не были исполнены указанные требования, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

Согласно сведениям, размещенным на странице официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет (nalog.ru), ООО «Бекас» находится в стадии ликвидации и назначен ликвидатор.

Таким образом, к процедуре банкротства ООО «Бекас» подлежат применению нормы главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, установленном указанным федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Исследовав представленные в дело материалы, суд установил, что имеющихся у ООО «Бекас» активов недостаточно для расчетов со всеми кредиторами общества.

В материалах дела имеется согласие ООО «Оптимум» на финансирование процедуры банкротства ООО «Бекас».

Принимая во внимание вышеизложенное, недостаточность имущества должника для погашения всей кредиторской задолженности, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Бекас», следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) кредитор указал кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, участника Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». По информации саморегулируемой организации кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Бекас».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 6,9,20.2,20.6, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ), статьями 17, 110, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Бекас» несостоятельным (банкротом).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Бекас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Бекас» ФИО1, участника Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий 628, адрес для корреспонденции: 153000, г. Иваново, Главпочтамт, а/я 318) с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

4. Взыскать с ООО «Бекас» в пользу ООО «Оптимум» госпошлину по делу в сумме 6 000 рублей.

5. Конкурсному управляющему включить требование ООО «Оптимум» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бекас» в сумме 314 600 рублей, в том числе 310000руб. - задолженность, 4600руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Бекас» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 04 декабря 2017 года в 09 часов 40 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...>, кабинет 309 (помощник судьи Саландина А.С., тел. <***>, секретарь судьи Склярова И.О. 950-329).

7. Конкурсному управляющему уведомить всех кредиторов о времени и месте проведения судебного заседания, доказательства уведомления представить суду.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

8. Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья В.В. Белова