Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-197107/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-197107/23-89-1126
19 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМЫ СВЯЗИ" (107113, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 771801001) к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСТОТРЕСТ" (121087, <...>, СТР.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 773001001) о взыскании 10 206 523, 31 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 01.03.2023;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 30.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 862 090, 68 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 г. по делу №А40-310808/19-185-432 «Б» АО «Системы Связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 107113, <...>, эт 1 пом I ком 8) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-310808/19 от 23.01.2023г конкурсным управляющим АО «Системы связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107113, <...>) назначен ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член СРО САУ «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107078, <...>). Адрес для корреспонденции 302020, г. Орел, ОПС-20, а/я 37.

21.11.2014 между истцом и ЗАО «ПК «Термосервис» заключен Договор субподряда № 21/11¬14, в соответствии с которым Субподрядчик (ЗАО «Корпорация Телевик») на выполнение работ на объекте: «Южный участок Северо-Западной хорды. 8-й этап: «Аминьевское шоссе до развязки с ул. Генерала Дорохова». 8-1 этап: «Дорога, инженерные коммуникации и искусственные сооружения» (далее - Объект) в соответствии с проектно-сметной документацией, сдать результат выполненных Работ Подрядчику (ЗАО «ПК «Термосервис») в эксплуатацию, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ в соответствии с условиями Договора.

02.11.2015 года между ЗАО «ПК «Термосервис», ЗАО «Корпорация Телевик» и ПАО «Мостотрест» заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 21/11-14 от 21.11.2014г., согласно которому права и обязанности подрядчика ЗАО «ПК «Термосервис» перешли в новому подрядчику - ПАО «Мостотрест».

В соответствии с п. 2.1. Субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить полный комплекс работ по переустройству сетей связи с благоустройством территории по проекту № 11-30-1-8-19-СС (далее - Работы) на объекте: «Южный участок Северо-Западной хорды. 8-й этап: «Аминьевское шоссе до развязки с ул. Генерала Дорохова». 8-1 этап: «Дорога, инженерные коммуникации и искусственные сооружения» (далее - Объект) в соответствии с проектно-сметной документацией, сдать результат выполненных Работ Подрядчику в эксплуатацию, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.6. Договора: Сумма очередного платежа, причитающегося Субподрядчику, определяется как сумма выполненных Субподрядчиком работ, определяемая по подписанным Сторонами без замечаний (возражении)Актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за отчетный период, за вычетом суммы удерживаемого аванса в соответствии с условиями настоящего Договора, суммы для обеспечения надлежащего исполнения гарантийных обязательств в рамках настоящего Договора (далее по тексту - Гарантийные удержания), а также иных удержаний, которые могут быть произведены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора. Сумма всех гарантийных удержаний, удержанных Подрядчиком с Субподрядчика в рамках настоящего Договора, составляет гарантийную сумму. гарантийная сумма отображается в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) отдельной строкой справочно.

Гарантийная сумма составляет 5 (пять) процентов от стоимости выполненных Субподрядчиком работ по Договору. При этом, подрядчик вправе производить указанное удержание от стоимости выполненных субподрядчиком работ за каждый отчетный период, в котором приняты работы, или единовременно - за последний отчетный период - по своему усмотрению.

Обязательства по выполнению работ истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается справками формы №№ КС-2, КС-3 от 25.01.2016, 25.02.2016, 25.03.2016, 15.05.2016, 25.05.2016, 31.07.2018.

Сумма последнего произведенного объема работ оценена в 169 875 189,17 руб. (в т.ч. НДС 25 913 164, 45 руб.) из которых:

• 8 493 759, 46 руб. (в т.ч. НДС 1295658,22 руб.) - удержано в качестве гарантийной суммы;

• 18 686 270,81 руб. (в т.ч. НДС 2850 448,09 руб.) - проведено зачетом услуг генерального подряда;

• 142 695 158, 90 руб. (в т.ч. НДС 1 767 058, 14 руб.) - перечислено на счет, указанный Субподрядчиком.

В соответствии с п. 3.7. Договора: В течение 60 (шестьдесят) дней после ввода Объекта в эксплуатацию Подрядчик должен возвратить Субподрядчику 50% гарантийной суммы, удержанной с Субподрядчика в соответствии с условиями Договора, на основании счета Субподрядчика.

При отсутствии претензий к качеству работ в течение гарантийного срока или при своевременном устранении субподрядчиком недостатков, Подрядчик возвращает оставшуюся часть гарантийной суммы. Гарантийная сумма выплачивается Подрядчиком Субподрядчику в течение 60 (шестьдесят) банковских дней после истечение гарантийного периода, установленного в п. 10.2. настоящего Договора.

В июне 2023 года Истцом запрошен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 23.06.2023 задолженность перед АО «Системы связи» составляет 8 493 759,46 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что сумма основного долга погашена ответчиком, что подтверждается п/п № 457 от 14.11.2023, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

После уточнения исковых требований истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 2 862 090, 68 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения, согласно представленному расчету.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным и отклонен и отклонен.

Истец при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами учитывает период с 29.01.2020 по 28.08.2023, и период с 03.03.2022 по 28.08.2023 мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора п. 3.7 и 10.2 Подрядчик должен возвратить 50% гарантийной суммы 4 246 879,73 руб., удержанной с субподрядчика в течении 60 дней после ввода объекта в эксплуатацию. Оставшуюся часть гарантийной суммы (4 246 879,73 руб.) выплачивается Подрядчиком Субподрядчику в течении 60 дней после истечения гарантийного периода, установленного п. 10.2 договора, также истец ссылается на сайт mos.ru и говорит том, что вся Северо-Западная хорда введена в эксплуатацию 29.11.2019, соответственно даты отсчета периодов просрочки по выплате гарантийных удержаний отсчитываются от этой даты.

Между тем, доказательством ввода объекта в эксплуатацию является Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, который со стороны истца представлен не был.

Разрешение на ввод объекта эксплуатации был выдан Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы 24.06.2021 года за номером 77-162000-010120-2021.

Таким образом истом не верно определена дата ввода объекта в эксплуатацию и срок выплаты гарантийных удержаний.

Кроме того, сумма гарантийных удержаний за весь период действия договора согласно итоговой Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 13 от 31.07.2018 года, подписанными между сторонами составила 36 615 543,93 руб.

Согласно Соглашения о проведении зачета взаимных требований № 1 от 09.01.2017, заключенного между ПАО «МОСТОТРЕСТ» и OA «Системы Связи» (ранее ЗАО «Корпорация Телевик») гарантийные удержания в сумме 28 121 784,47 руб. были прекращены зачетом взаимных однородных требований.

Таким образом более 50 % от суммы гарантийных удержаний было выплачено Субподрядчику ранее срока наступления данной выплаты согласно условиям договора.

Следовательно, срок погашения по оставшейся сумме гарантийных удержаний в размере 8 493 759,46 руб. наступил в соответствии с п. 3.7 договора - 27.06.2023.

Данная задолженность была выплачена в полном объёме 14.11.2023 платежным поручением № 457.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер процентов не может превышать 13 962, 34 руб.

Представленный ответчиком контррасчет проверен судом, признан арифметически и методологически верным, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму 13 962, 34 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСТОТРЕСТ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМЫ СВЯЗИ" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 962, 34 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСТОТРЕСТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко