Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № А40-216393/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43798/2023

Дело № А40-216393/21
г. Москва
27 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 по делу № А40-216393/2021, вынесенное судьей Наумкиной Е. Е.,

о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев

при участии в судебном заседании:

ФИО2- лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 17.12.2022.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, к которому приложены отчет о его деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 10.05.2023, бюллетени голосования, реестр требований кредиторов, ответы банков и регистрирующих органов. Одновременно финансовым управляющим заявлено заявление о перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 суд решил: признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО4.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы.

От ПАО АКБ «Абсолют Банк» поступил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В установленный законом сроком проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами финансовому управляющему не представлен.

В порядке пункта 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника из которых следует, что должник в полном объеме перестал осуществлять расчеты с кредиторами, погашать кредиторскую задолженность перед кредиторами не имеет возможности, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина, при этом покрытие расходов на проведение процедур банкротства возможно за счет имущества должника.

Установить признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным, основания для определения признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Финансовымуправляющимсформированреестртребованийкредиторов должника, в который включены требования кредиторов в размере 2 566 281 руб. 41 коп.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим установлено следующее имущество у должника:

- земельный участок площадью 1500 с кадастровым номером 67:02:0010137:5, по адресу: Смоленская область, р-н Вяземский, ул. Перновского полка, д.76, общая долевая собственность, доля в праве ½;

- жилое здание площадью 76,4 с кадастровым номером 67:02:0010137:42, по адресу: Смоленская область, р-н Вяземский, ул. Перновского полка, д.76, общая долевая собственность, доля в праве ½;

- жилое помещение площадью 34,7 с кадастровым номером 77:04:0002014:1281, по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Рязанский, ул. Академика Скрябина, д.16, корпус 1, кв. 155, являющееся предметом залога.

На собрании кредиторов, состоявшемся 10.05.2023, принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, выбрать арбитражным управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Северная Столица».

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из того, что план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок не представлен, должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 213.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд, руководствуясь статьей 213.24 Закона о банкротстве, признал возможным ходатайство первого собрания кредиторов удовлетворить, признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В апелляционной жалобе Должник ссылается на то, что суд первой инстанции не провел полную, всестороннюю, объективную оценку доказательств по делу, в том числе не принял во внимание обстоятельства, указывающие на то, что Банк при обращении в арбитражный суд г, Москвы о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) действовал недобросовестно, поскольку Банк, как специальный субъект, обладающий специальными познаниями в юриспруденции, в частности познаниями о способах и сроках предъявления требований о взыскании с должников задолженностей, по своей воле пропустил все возможные сроки для предъявления требований к ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При рассмотрении обоснованности заявления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании Должника несостоятельным (банкротом) в ходе неоднократных судебных заседаний в суде первой инстанции в период с 09.12.2021 по 22.11.2022 ходатайств о пропуске АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) срока исковой давности не заявлялось/не подавалось.

В материалах дела № А40-216393/2021 отсутствуют документы, подтверждающие то, что Должник в суде первой инстанции ссылался на пропуск срока исковой давности. Ввиду отсутствия такого заявления со стороны Должника судом первой инстанции, по объективным причинам, данный вопрос не рассматривался.

Как следует из судебных актов об отложении судебного заседания по делу № А40-216393/2021 основанием для отложения судебных заседаний по рассмотрению обоснованности заявления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании Должника несостоятельным (банкротом) являлось намерение Должника добровольно погасить задолженность перед Кредитором, до момента введения процедуры реструктуризации задолженности гражданина, за счет самостоятельной реализации предмета залога.

Замечаний на протокол судебных заседаний Должником не подавалось.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 по делу № А40-216393/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:Ж.В. Поташова

Судьи:М.С. Сафронова


Н.В. Юркова