Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-146820/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146820/22-28-1065
г. Москва
17 октября 2023 г.
резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023года

полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-146820/22-28-1065 по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "СЕНЕЖ" к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 228 087, 39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 13 370, 32 руб. за период с 01.07.2018г. по 18.01.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности в размере 228 087, 39 руб., начиная с 19.01.2022г. по день фактической уплаты суммы задолженности

при участии:

от заявителя: ФИО2, паспорт

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 26.12.2022г., диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "СЕНЕЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 181 041,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 г. по 18.01.2022 г. в размере 18 016,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2022 г. по дату фактической оплаты.

30 сентября 2022 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2023 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 года отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года оставлено в силе.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-146820/22-28-1065.

Заявитель требование заявления поддержал в полном объеме.

Представитель истца возражал против удовлетворения требования заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев указанное заявление, выслушав заявителя и представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В обосновании заявления заявитель указывает, после вступления решения суда в законную силу Ответчику стали известны следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

-В спорный период помещения общего пользования использовались Истцом как своим, по своему усмотрению и для извлечения прибыли;

-Истец сдавал помещения общего пользования в аренду без согласия других собственников; доход от размещения объектов в помещения общего пользования в общую собственность не передавался;

-Истец единолично распоряжался помещениями общего пользования, передавая их ПАО «Сбербанк России» в залог в счет обеспечения своих обязательств перед банком.

В связи с указанными фактами, расходы на содержание помещений общего пользования, включая расходы на оплату арендных платежей за пользование земельными участками, пропорционально площадям помещений общего пользования, должен нести Истец. Следовательно, Истец не имел право требовать от Ответчика возместить ему сумму неосновательного обогащения пропорционально площадям помещений общего пользования.

Ответчик узнал об указанных обстоятельствах из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. по делу ООО «Атак» № А40-157637/22.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 65, 123, 184, 185, 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявление ИП ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022г. года по делу № А40- 146820/22-28-1065 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022г. года по делу № A40- 146820/22-28-1065 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству на 13 декабря 2023г. на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, дом 17, зал 5029 , этаж 5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, представить доказательства в обоснование своих правовых позиций.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина