Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А64-2028/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» октября 2017г. Дело № А64-2028/2017


Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен «10» октября 2017г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г.Тамбов

к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс», г. Тамбов

о взыскании 72 230 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 01-33(15)132 от 26.01.2017г.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.06.2017 №3



УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г.Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс», г.Тамбов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 230,73 руб. за период с 19.02.2016 по 19.05.2016г.

Определением арбитражного суда от 10.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 19.05.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 538,78 руб. за период с 19.02.2016 по 19.05.2016.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец возражает, считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку, если исполнительный лист отзывался, то срок предъявления продляется.

Из материалов дела следует, что, что на основании постановления администрации города Тамбова от 26.01.2011г. №430 между комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (комитет, арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием «Тамбовгортранс» (МУП «Тамбовгортранс», ответчик, арендатор) был заключен договор аренды №10/ди от 28.05.2012г. муниципального движимого имущества города Тамбова.

Между сторонами подписан акт приема-передачи.

Срок действия договора истек 25.01.2016, однако муниципальное имущество, переданное по договору аренды от 28.05.2012 №10/ди не было передано МУП «Тамбовгортранс» арендодателю в спорный период.

В соответствии с пунктом 4.1. договора аренды МУП «Тамбовгортранс» обязано было вносить арендную плату за пользование муниципальным движимым имуществом за текущий месяц до 10-го числа текущего месяца.

Это условие договора ответчиком не исполнялось, в результате чего образовалась задолженность по основному платежу, которая была погашена 30.12.2016.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по 19.05.2016 составляют 72 230,73 руб.

Комитетом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.01.2017 №01-33(15)84 о необходимости погашения задолженности.

Однако данная претензия оставлена МУП «Тамбовгортранс» без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2016г. по делу №А64-1423/2016 с ответчика в пользу комитета взыскана задолженность за фактическое пользование муниципальным имуществом по февраль 2016 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по 18.02.2016.

В соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007 №402, комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам имущественных отношений, а также пира не обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

В соответствии с п.1.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором земельного участка №42 от 28.09.2009.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу статей 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Срок действия договора истек 25.01.2016г., однако муниципальное имущество, переданное по договору аренды от 28.05.2012г. №10/ди не было передано МУП «Тамбовгортранс» арендодателю в спорный период.

В соответствии с пунктом 4.1. договора аренды МУП «Тамбовгортранс» обязано было вносить арендную плату за пользование муниципальным движимым имуществом за текущий месяц до 10-го числа текущего месяца.

Это условие договора ответчиком не исполнялось, в результате чего образовалась задолженность по основному платежу, которая была погашена 30.12.2016г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2016г. по делу №А64-1423/2016 с ответчика в пользу комитета взыскана задолженность за фактическое пользование муниципальным имуществом по февраль 2016 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по 18.02.2016.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по 19.05.2016 составляют 72 230,73 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92538,78 руб. за период с 19.02.2016 по 19.05.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Довод ответчика о том, что расчет процентов должен производиться только с 1 885 491 руб., задолженности, взысканной по делу №А64-1423/2016. суд находит обоснованным.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного листа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство) считается истекшим.

Истцом производится начисление процентов на суммы 2 387 836,06 руб., взысканных по делу № А64-8260/2013 и на сумму 1 885 491 руб., взысканных по делу№А64-1423/2016г.

Исполнительный лист по делу №А64-8260/2013 выдан истцу 06.02.2014г.

Следовательно, расчет процентов должен производиться на сумму 1885491 руб.

Таким образом, суд считает правомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 885 491руб. за период с 19.02.2016 года по 19.05.2016 года в сумме 41837,02 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс», <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.02.2010г.) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.09.2007г.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 года по 19.05.2016 года в сумме 41837,02 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Н.Ю.Макарова