Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А40-202995/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2018 г. Дело № А40-202995/17-82-1626

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Болиевой В.З.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАДУЦЕЙ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, 105043, <...>, СТР.1, КОМ.43)

к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, 127051, <...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.10.2014 по 25.10.2017 по договору поставки от 05.10.2012 №ТСК-12/10/05 в размере 1 634 866 руб. 93 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по дов. б/н от 13.10.2017 г.

от ответчика: ФИО4 по дов. б/н от 01.06.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кадуцей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тоннельстройкомплект" (далее – ЗАО «ТСК», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494 173,56 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований, принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 05.10.2012 г. между ООО «ТД «КАДУЦЕЙ» (поставщик) и ЗАО «ТСК» (покупатель) был заключен договор поставки от 05Л0.2012 г. №ТСК-12/10/05.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора, ООО «ТД «КАДУЦЕЙ» обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать железобетонные изделия (товар), в количестве, в ассортименте в соответствии с товарными накладными в соответствии с письменными заявками покупателя.

ЗАО «ТСК» не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 24.10.2017 г. в размере 5 946 047 руб. 52 коп., которая подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с 01.07.2014 г. по 27.08.2014 г.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАДУЦЕЙ" обратилось Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ТСК» о взыскании задолженности 5 946 047 руб. 52 коп.

Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40- 48752/17-16-277 решением от 14.08.2017 г. удовлетворил требования, взыскав с ЗАО «ТСК» в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАДУЦЕЙ" сумму основного долга в размере 5 946 047 рублей 52 копейки.

Решение суда по делу №А40-48752/17-16-277 от 14.08.2017г. было оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017г.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В нарушение условий Договора от 05.10.2012 №ТСК-12/10/05 ЗАО «ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ» допустило нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Согласно п. 5.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства по оплате поставленного товара, истец правомерно обращается с требованием о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 494 173,56 руб. за период с 07.02.2017 по 09.01.2018. При этом, истец, частично согласившись с доводами отзыва на иск, уменьшил размер процентов до суммы 494 173,56 руб.

Ответчиком заявлен довод о неправомерности начала периода начисления процентов, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2016г. в рамках дела № А40-41830/15 о банкротстве ООО «ТД «Кадуцей» договор цессии № 34/08-2014/Ц, заключенный между ООО «ТД «Кадуцей» к ООО «ТД «Кадуцей-М» о переуступке права требования к ЗАО «ТСК» по договору поставки от 05.12.2012 № ТСК12/10/05, по которому ЗАО «ТСК» исполнило обязательство по оплате поставленного товара, признан недействительным в силу оспоримости и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования ООО «ТД «Кадуцей» к ЗАО «ТСК» по договору поставки № ТСК-12/10/05 от 05.10.2012г. в размере 5 946 047,52 рублей, и поскольку 13.02.2017г. принято постановление Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2016г. без изменения, ответчик полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться лишь с 13.02.2017г.

Между тем, указанный довод судом отклоняется, поскольку уже с даты объявления резолютивной части постановления 9 ААС - с 07.02.2017г., ответчику было известно о том, что определение суда от 01.11.2016 г. о признании договора цессии недействительным и о восстановлении прав требования ООО «ТД Кадуцей» к ЗАО «ТСК» в размере 5 946 047,52 руб., оставлено без изменения, в связи с чем с указанной даты оснований для неисполнения обязательства по оплате поставленного товара истцу отсутствовали.

Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан обоснованным и методологически и арифметически выполненным верно.

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом отклоняются, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 494 173,56 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в размере 12 884 руб. (от цены иска с учетом принятого судом уменьшения требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной истцу отсрочки ее уплаты при подаче иска.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 395 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, 127051, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАДУЦЕЙ" (ОГРН <***>, 105043, <...>, СТР.1, КОМ.43) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 494 173 (четыреста девяносто четыре тысячи сто семьдесят три) руб. 56 коп.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, 127051, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 884 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. .

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.З. Болиева