Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А40-271505/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271505/19-170-2181
г. Москва
27 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эй-Си-Рейл»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании 495 547 руб. 04 коп. пени за просрочку доставки груза,

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. от 07.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Си-Рейл» (далее – истец, ООО «Эй-Си-Рейл») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») с иском о взыскании 495 547,04 руб. пени за просрочку доставки груза.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик иск оспорил, сослался на доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в марте 2019г. ОАО «РЖД» (перевозчик) осуществил перевозку порожних вагонов Истца (грузоотправителя) на железнодорожные станции Октябрьской ж.д., по электронным ж.д. накладным приложенным к иску.

Истец должным образом уплатил Ответчику провозную плату за перевозку порожних вагонов за перевозки в марте 2019г., что отражено в прилагаемых железнодорожных накладных.

Железнодорожные вагоны, в отношении которых пропущен срок доставки Ответчиком по настоящему иску, не являются собственностью Истца и находятся у последнего на праве пользования по договорам аренды и договорам финансовой аренды (лизинга). Данное обстоятельство отмечено в прилагаемых железнодорожных накладных в графе «Собственник».

На основании расчетных таблиц по каждой железной дороге, размер пени по мнению истца составил 495 547,04 рублей.

Истец обратился к ОАО «РЖД» в лице соответствующих ЦФТО железных дорог, по которым осуществлялись указанные перевозки, с претензиями об уплате пени за просрочку доставки груза с приложением, расчетной таблицы пеней, копий электронных ж.д. накладных версии ЭТРАН и сообщения 410 и 253/256 с подтверждающими кодами приема 0000. Ответчик претензии Истца не удовлетворил.

Вместе с тем, среди представленных документов отсутствуют оборотные стороны железнодорожных накладных с необходимыми отметками о датах отправления и прибытия вагонов.

Из представленных истцом квитанций о приеме груза не представляется возможным установить даты прибытия груза на станции назначения, поскольку отсутствуют штемпели, содержащие даты убытия и прибытия. В отсутствие указанных сведений, в свою очередь, невозможно установить факт просрочки доставки груза, а также рассчитать размер причитающегося Обществу возмещения (в случае наличия такой просрочки).

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), дата приема грузов для перевозки указывается в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов. В соответствии со ст. 35 Устава и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом дата прибытия груза на железнодорожную станцию назначения указывается в транспортной железнодорожной накладной.

Таким образом, представленные Истцом в обоснование заявленных требований документы не содержат необходимых сведений для установления факта просрочки доставки и размера пени (в случае наличия факта просрочки).

Истец возражения на отзыв не представил, железнодорожные накладные не представил, ходатайств не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 329-333, 401, 421, 431, 784, 792, 793 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина