Определение от 14 апреля 2026 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа


Дело № А51-7097/2026
г. Владивосток
15 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шатилова Д.К., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр снабжения» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (далее – должник) задолженности в размере 90 132,00 руб., неустойки в размере 5 949,95 руб.

Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Так, пунктом 2 части 2 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о взыскателе: для взыскателя-организации – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, реквизиты банковского или казначейского счета и другие необходимые реквизиты.

Кроме того, пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ). В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Арбитражным судом установлено, что в нарушение пункта 2 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа заявителем не указаны реквизиты банковского или казначейского счета взыскателя, другие необходимые реквизиты.


Кроме того, в нарушение пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ заявителем не представлено гарантийное письмо № 21940, на которое взыскатель ссылается в своем заявлении в качестве доказательства согласования срока оплаты должником поставленного товара.

В указанной части следует отметить, что в силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Законодателем не предоставлено суду право оставлять заявление о выдаче судебного приказа без движения и в целях его исправления и (или) уточнения запрашивать у взыскателя дополнительные документы.

Исходя из указанного, заявление о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано и оформлено заявителем. Для того чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить наличие и бесспорность требования взыскателя, направляемое заявление должно соответствовать пунктам 1 - 6 части 2 статьи 229.3 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку взыскателем не соблюдены процессуальные требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.3 АПК РФ, то в соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ суд возвращает взыскателю такое заявление.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 159 от 08.04.2026.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.4 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр снабжения» (ИНН <***>) заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр снабжения» (ИНН <***>) из федерального бюджета 8 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 159 от 08.04.2026.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации данное определение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить взыскателю, что в силу части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Возврат заявления и приложенных к нему документов в адрес взыскателя не производится, поскольку заявление с приложением поступило в суд в электронном виде и его материальный носитель у суда отсутствует.

Судья Шатилов Д.К.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый дом Центр Снабжения" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЗВЕЗДА" (подробнее)

Судьи дела:

Шатилов Д.К. (судья) (подробнее)