Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А64-10861/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10861/2023
г. Тамбов
16 февраля 2024 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРНИП 314169018100135, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Биг Кар», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биг Кар» с требованием о взыскании задолженности по договору-заявке №КЕ-00409760 от 23.11.2022 в размере 75 500 рублей.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением суда от 28.11.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

Ответчик в срок, установленный в названном определении арбитражного суда, отзыв на исковое заявление не представил.

В отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 25.01.2024 суд принял решение (в виде резолютивной части) об удовлетворении исковых требований.

Выражая несогласие с принятым решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

23 ноября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Биг Кар» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) был заключен договор-заявка на перевозку № КЕ-00409760 (далее также – Заявка) на оказание услуг по перевозке груза.

Согласно указанных в Заявке условий ставка за перевозку составляет 75 500 рублей.

Заявкой предусмотрен следующий порядок оплаты – оплата: 27 раб. дн. на расчетный счет с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта ТСД (отметки получателя, отправителя + доверенность на получателя), счет, акт оказанных услуг, счет-фактура (если с НДС).

Обязанность Заказчика по оплате оказанных услуг возникает после предоставления полного комплекта документов товарно-сопроводительных документов том числе актов расхождений. При наличии отметок в товарно-сопроводительных документах о составленных актах, а равно актов расхождений, оплате подлежат услуги в части, стоимость услуг, согласованные в заявке за вычетом суммы убытка.

В рамках исполнения обязательств по вышеуказанной Заявке истцом осуществлена перевозка грузов по маршруту: Московская обл, г Подольск, деревня Валищево – <...> д ЗЭА, грузоотправитель ООО Предприятие АЛИДИ, грузополучатель Самокат Уфа, дата погрузки 23.11.2022, дата выгрузки 25.11.2022.

Ответчиком обязанность по оплате услуг по перевозке груза в установленный срок не исполнена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ИП ФИО1 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Биг Кар» претензию о необходимости исполнения обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Претензия получена ответчиком 25.09.2023. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены договором-заявкой на перевозку № КЕ-00409760 от 23.11.2022.

Данный договор является договором перевозки грузов, правовая регламентация которого предусмотрена главой 40 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

23 ноября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Биг Кар» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) был заключен договор-заявка на перевозку № КЕ-00409760 (далее также – Заявка) на оказание услуг по перевозке груза.

В рамках исполнения обязательств по вышеуказанной Заявке истцом осуществлена перевозка грузов по маршруту: Московская обл, г Подольск, деревня Валищево – <...> д ЗЭА, грузоотправитель ООО Предприятие АЛИДИ, грузополучатель Самокат Уфа, дата погрузки 23.11.2022, дата выгрузки 25.11.2022.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной от 23.11.2022 № 275599 и товарно-транспортной накладной № Т1Т-00540-275599-1-ЕА-27.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявкой предусмотрен следующий порядок оплаты – оплата: 27 раб. дн. на расчетный счет с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта ТСД (отметки получателя, отправителя + доверенность на получателя), счет, акт оказанных услуг, счет-фактура (если с НДС).

Ответчиком обязанность по оплате услуг по перевозке груза в установленный срок не исполнена.

Задолженность ответчика перед истцом по договору-заявке на перевозку № КЕ-00409760 от 23.11.2022 составила 75 500 руб.

Ответчик доказательства погашения задолженности в материалы дела не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биг Кар», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРНИП 314169018100135, ИНН <***>) основной долг в размере 75 500 руб., образовавшийся по договору-заявке №КЕ-00409760 от 23.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 руб.

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин