Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А51-16568/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16568/2018
г. Владивосток
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулеш Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «АТЦ Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.12.2012, юридический адрес: 690024, <...>, литер А, офис 6)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005, юридический адрес 690003, <...>)

о признании незаконным решения № 10702000/Ув2018/0001809 от 17.07.2018 о взыскании суммы таможенных платежей по декларации на товары № 10702030/210316/0012838 в размере 130 874,57 руб.,

При участии в заседании :

от Заявителя - не явились, извещены.

от Таможенного органа - главный государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО2 по Дов. № 300 от 05.10.2018,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АТЦ Альянс» (далее Заявитель, Общество, Декларант, ООО «АТЦ Альянс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее Таможенный орган, Таможня) о признании незаконным решения №10702000/Ув2018/0001809 от 17.07.2018 о взыскании суммы таможенных платежей по декларации на товары №10702030/210316/0012838 в размере 130 874,57 руб..

Декларант в заседание не явился , извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст.156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителей Общества.

В обоснование предъявленных требований Общество указало, что 18.07.2018 Владивостокской таможней в адрес Заявителя направлено уведомление/решение о начислении суммы ввозных таможенных пошлин и налогов в размере 130 874,57 рублей по декларации на товары №10702030/210316/0012838, принятие (выставление) которого произведено Таможенным органом без достаточных на то оснований.

Полагает, что Таможней нарушена процедура взыскания указанной в уведомлении/решении недоимки по уплате таможенных платежей, так как спорная сумма таможенных платежей образовалась в результате отмены ранее вынесенного судебного акта и по мнению заявителя, Таможенный орган должен был соблюсти порядок, установленный АПК РФ, а именно : в соответствии с частью 2 статьи 326 АПК РФ для осуществления поворота исполнения судебного акта должен был обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд вынесший итоговый судебный акт по делу.

Однако, с подобным заявлением Таможня в Арбитражный суд не обращалась, в ходе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции не ставила на разрешение подобного ходатайства.

Представитель Таможенного органа в судебном заседании не поддержал ранее поданное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А51-16567/2018, просил рассмотреть спор по существу.

Владивостокская таможня предъявленные требования не признает, настаивает на законности и обоснованности принятого ненормативного акта , представила письменные дополнения и отзыв по существу предъявленных требований.

Из материалов дела судом установлено следующее:

Во исполнение внешнеторгового контракта от 07.12.2015 № КН-01, заключенного между заявителем и предприятием «Kawashima Co.Ltd», на таможенную территорию Таможенного союза обществом на условиях СFR Владивосток были ввезены товары различных наименований.

В целях таможенного оформления товаров заявитель подал в таможню ДТ №10702030/210316/0012838 , определив таможенную стоимость товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товаров, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня приняла решение от 25.03.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, предложив декларанту в соответствии со статьей 68 ТК ТС осуществить корректировку таможенной стоимости и уплатить таможенные платежи с учетом скорректированной таможенной стоимости.

По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости таможней были доначислены таможенные платежи в сумме 130 874,57 рублей, которые были фактически уплачены обществом за счет ранее внесенных авансовых платежей.

Посчитав, что дополнительно начисленные таможенные платежи в результате корректировке таможенной стоимости в спорной сумме, являются излишне уплаченными , Обществом в таможню было подано заявление о внесении изменений в графы 12, 43, 45, 46, 47, «В» ДТ №10702030/210316/0012838 по причине неправомерной корректировки таможенной стоимости товаров (входящий таможни от 07.10.2016 №41132).

Также , Декларант обратился в таможню с заявлением об их возврате от 13.10.2016. Одновременно декларантом была представлена ДТ, ДТС-1, КДТ, ДТС-2, копии платежных поручений и дополнительно было указано, что учредительные и регистрационные документы общества и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, представлялись ранее.

По результатам рассмотрения заявления от 13.10.2016, таможней было принято решение о возврате заявления без рассмотрения, оформленное письмом от 17.10.2016 №25-28/53605 со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей по спорной декларации.

ООО «Альянс торг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 17.10.2016 №25-28/53605 в части отказа произвести возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары №10702030/210316/0012838 .

Решением суда от 19.01.2017 заявленные требования удовлетворены, решение Владивостокской таможни от 17.10.2016 года №25-28/53605 в части отказа произвести возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по ДТ №10702030/210316/0012838 признано незаконным, как не соответствующее ТК ТС.

На Таможенный орган была возложена обязанность возвратить Обществу излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по ДТ №10702030/210316/0012838 , окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда от 19.01.2017.

После вступления судебного акта от 19.01.2017 в законную силу Владивостокской таможней доначисленные таможенные платежи в сумме 130 874,57 рублей были возвращены на расчетный счет Общества.

Постановлением от 31.07.2017 Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение арбитражного суда первой инстанции от 19.01.2017, направив дело на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда от 09.10.2017 было отказано ООО «Альянс торг» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 19.10.2016 №25-28/53605 в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары №10702030/210316/0012838 .

После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2017 по делу А51-30296/2016, у Общества возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Таможенный орган уведомлением о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 17.07.2018 №10702000/Ув2018/0001809 уведомил ООО «АТЦ Альянс» (ранее ООО «Альянс торг») о неисполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпенговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, начисленных в КДТ №10702030/210316/0012838 от 16.07.2018 в сумме 130 874,57 руб.

Таможенный орган решением о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 11.07.2018 №2612/33569 в установленный срок уведомил ООО «АТЦ Альянс» (ранее ООО «Альянс торг») о необходимости в течении 10 рабочих дней внести изменения и (или) дополнения в ДТ №10702030/210316/0012838 .

Не согласившись с решением/ уведомлением о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 17.07.2018 №10702000/Ув2018/0001809 , Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Таможенного органа, суд не находит предъявленные требования Заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 117 Федерального Закона Российской Федерации от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311-ФЗ) обязанность плательщика по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, в том числе с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов авансовых платежей или денежного залога.

Согласно части 3 статьи 150 Закона № 311-ФЗ до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона.

Требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов (часть 1 статьи 152 Закона № 311-ФЗ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2017 по делу №А51-30296/2016 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 17.10.2016 №25-28/53605 в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары №10702030/210316/0012838 в размере 130 874,57 руб.

Факт правомерности действий Таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары №10702030/210316/0012838 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2017 по делу №А51-30296/2016, принятом по спору между этими же лицами, в связи с чем , данные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Соответственно, таможенные платежи в сумме 130 874,57 руб. доначислены к уплате по декларации на товары №10702030/210316/0012838 таможней правомерно.

В соответствии со статьей 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, требование заявителя о признании незаконным решения Владивостокской таможни №10702000/Ув2018/0001809 от 17.07.2018 о взыскании суммы таможенных платежей по ДТ №10702030/210316/0012838 в размере 130 874,57 руб. не подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет довод Общества о том, что в целях взыскания таможенных платежей, Владивостокская таможня была обязана обратиться в арбитражный суд с ходатайством по делу №А51-30296/2016 об осуществлении поворота исполнения судебного акта, в силу следующего :

В соответствии с частью 1 статьи 326 АПК РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, отсутствие в судебном акте разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта, равно как и не принятие Владивостокской таможней действий по обращению в арбитражный суд с отдельным заявлением о повороте исполнения судебного акта , не может свидетельствовать о прекращении обязанности ООО «АТЦ Альянс» об уплате задолженности по таможенным платежам и отсутствия права Владивостокской таможни взыскать данную задолженность в порядке, предусмотренным действующим законодательством в сфере таможенного регулирования.

Исходя из изложенного , суд считает, что обжалуемое Заявителем решение /уведомление Владивостокской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 17.07.2018 №10702000/Ув2018/0001809 , принято законно и обоснованно и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на заявителя обязанность уплатить ввозные таможенные пошлины в большем размере, чем это требуется в соответствии с законодательством Таможенного союза и Российской Федерации, соответствует нормам действующего таможенного законодательства, нарушений указанным требованием прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности судом не установлено , что, в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований Общества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112,167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ Альянс» в удовлетворении требования о признании незаконным решения №10702000/Ув2018/0001809 от 17.07.2018 о взыскании суммы таможенных платежей по декларации на товары №10702030/210316/0012838 в размере 130 874,57 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Куприянова