СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 октября 2023 г. по делу № А41-62924/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ

97_14660052

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-62924/23
18 октября 2023 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО "УК "РАДУГА" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»

Третьи лица: 1) ООО "КОМФОРТ ВИДНОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2) АДМИНИСТРАЦИЯ ЛЕНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области от 23 июня 2023 года Р001- 3133595701 - 72724142 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления.

Обязать Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» внести изменения в Реестр лицензий Московской области, включив сведения об управлении ООО «УК Радуга» многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Взыскать с Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в пользу ООО «УК «Радуга» государственную пошлину в сумме 3000 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина