Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А26-10212/2017

116/2017-72360(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10212/2017
г. Петрозаводск
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее – администрация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» на основании договора № 51 от 13.05.2013 арендует объекты теплоэнергетики, находящиеся в собственности Республики Карелия, расположенные в Олонецком, Лахденпохском, Сортавальском и Питкярантском муниципальных районах, для осуществления деятельности по производству и передаче тепловой энергии потребителям по тарифам, установленным уполномоченным органом тарифного регулирования.

Письмом от 25.11.2016 № 2429-РК ООО «Петербургтеплоэнерго» направило администрации для подписания муниципальный контракт № 0620-1-17/1014 теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Указанный муниципальный контракт был подписан администрацией с протоколом разногласий, по ряду которых сторонам не удалось достигнуть согласия, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 0620-117/1014, в котором ООО «Петербургтеплоэнерго» просит принять в редакции истца пункты 3.3.6, 3.3.18, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 и 5.9 договора.

В отзыве ответчик с требованием не согласен; просит пункты 3.3.6, 5.5 договора принять в своей редакции, пункты 3.3.18, 5.4, 5.6, 5.7 и 5.9 – исключить.

В уточненной редакции требования истец соглашается с пунктом 3.3.6 в редакции ответчика и исключением из условий договора пункта 3.3.18, в остальной части настаивает на своей редакции спорных пунктов:

- пункт 5.4. – «Энергоснабжающая организация до 7 числа месяца, за который осуществляется оплата, направляет абоненту счет на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии и ГВС, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата»;

- пункт 5.5. – «Оплата за тепловую энергию и ГВС производится абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии и ГВС, потребляемой в месяце, за который

осуществляется оплата, в размере 30 процентов от суммы выставленного счета до 18 числа текущего месяца»;

- пункт 5.6. – «Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии и ГВС в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного контрактом теплоснабжения контрактного объёма потребления тепловой энергии и ГВС в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию и ГВС, установленных в соответствии с действующим законодательством»;

- пункт 5.7. – «В случае, если стоимость фактического потребления тепловой энергии и ГВС за расчётный месяц меньше стоимости тепловой энергии, определенной на основании пункта 5.6 настоящего контракта, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего месяца»;

- пункт 5.9. - «Оплата за фактически потребленную энергию и ГВС за расчётный месяц осуществляется абонентом с учётом ранее внесенной оплаты в соответствии с пунктом 5.5 настоящего контракта до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного в соответствии с пунктом 5.8 настоящего контракта счёта-фактуры».

В отношении доводов сторон по существу спора суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда

Пунктом 1 статьи 446 ГК РФ установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Существенные условия договора теплоснабжения, к которым отнесен порядок расчетов по договору, определены статьей 15 Закона № 190-ФЗ и разделом 3 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) .

Поскольку истец согласился с редакцией ответчика пункта 3.3.6 и исключением из условий договора пункта 3.3.18, пункт 3.3.6 договора принимается судом в редакции ответчика (полностью соответствует пункту 111 Правил № 808), пункт 3.3.18 – исключается по соглашению сторон.

В протоколе разногласий и отзыве администрация просит изменить условия пункта 5.5 договора, установив, что абонент производит 100% оплату за тепловую энергию и ГВС до 20 числа месяца, следующего за расчетным, и исключить пункты 5.4, 5.6, 5.7, 5.9, устанавливающие частичную предварительную оплату плановой стоимости тепловой энергии и порядок ее внесения. В обоснование своей позиции ответчик указывает, что пункт 34 (1) Правил № 808, устанавливающий порядок оплаты, соответствующий предложенному теплоснабжающей организацией, является диспозитивной нормой, и, значит, позволяет установить иное правило по соглашению сторон.

В силу пункта 3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в пункте 45 Правил № 808.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Поскольку в рассматриваемом случае в отношении иного порядка расчетов стороны соглашения не достигли, суд принимает пункты 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 и 5.9 договора в редакции истца, как соответствующие пунктам 33, 34 (1) Правил № 808.

С учетом изложенного требование истца в уточненной редакции является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Урегулировать разногласия между обществом с ограниченной

ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>) и администрацией Олонецкого национального муниципального

района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), возникшие при

заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 0620-117/1014, принять спорные пункты договора в следующей редакции:

- пункт 3.3.6. договора: «Обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей энергоснабжающей организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения абонента. По требованию энергоснабжающей организации абонент обязан обеспечить доступ не более чем через 3 рабочих дня со дня предварительного оповещения. Уполномоченные представители энергоснабжающей организации допускаются к приборам учета и теплопотребляющим установкам при наличии служебного удостоверения или по заранее направленному потребителю списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по ее итогам составляется акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом 1 экземпляр акта должен быть вручен абоненту не позднее 3 дней со дня его составления.»;

- пункт 3.3.18. договора исключить;

- пункт 5.4. договора: «Энергоснабжающая организация до 7 числа месяца, за который осуществляется оплата, направляет абоненту счет на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии и ГВС, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата»;

- пункт 5.5. договора: «Оплата за тепловую энергию и ГВС производится абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии и ГВС, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в размере 30 процентов от суммы выставленного счета до 18 числа текущего месяца»;

- пункт 5.6. договора: «Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии и ГВС в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного контрактом теплоснабжения контрактного объёма потребления тепловой энергии и ГВС в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию и ГВС, установленных в соответствии с действующим законодательством»;

- пункт 5.7. договора: «В случае, если стоимость фактического потребления тепловой энергии и ГВС за расчётный месяц меньше стоимости тепловой энергии, определенной на основании пункта 5.6 настоящего контракта, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего месяца»;

- пункт 5.9. договора: «Оплата за фактически потребленную энергию и ГВС за расчётный месяц осуществляется абонентом с учётом ранее внесенной оплаты в соответствии с пунктом 5.5 настоящего контракта до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного в соответствии с пунктом 5.8 настоящего контракта счёта-фактуры».

2. Взыскать с администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 1 588 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 8177 от 20.06.2016.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Ильющенко О.В.