Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А83-25913/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25913/2021
11 мая 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 02 марта 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в соответствии с которым просит суд о взыскании авторского вознаграждения в сумме 67 330,00 рублей; пеней в размере 67 330,00 рублей; штрафа за не предоставление отчетной документации в размере 55 400,00 рублей; пеней в размере 0,3 % за каждый день просрочки на сумму неисполненного обязательства по выплате авторского вознаграждения (67 330,00 рубля) начиная с 22.12.2021 по день исполнения решения суда.

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

02.03.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по данному делу, иск удовлетворен полностью.

04.05.2022 через канцелярию Арбитражного суда Республики Крым от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в этой связи суд составляет мотивированное решение по указанному делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий лицензионного договора №АП/01682/0285-ИС от 01.09.2019, в результате чего, истец просит взыскать сумму компенсации.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

01.09.2019 в соответствии со ст. 1243 ГК РФ, ИП ФИО1, ОГРНИП: <***> (далее - Ответчик) заключила с РАО Лицензионный договор № АП/01682/0285-ИС (далее - Договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования Обнародованных произведений способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с помощью технических средств в ходе мероприятия, организатором которого выступает Пользователь, а именно концерта «Иеромонах Фотий. Большой праздничный концерт 33» состоявшегося 03.09.2019 на площадке Государственного музыкального театра Республики Крым, расположенного по адресу: <...> (п. 1.1 Договора).

По условиям Договора за предоставленное право Ответчик обязался выплатить авторское вознаграждение, размер которого определяется в проценте от дохода (выручки) от продажи билетов и количества зрителей, присутствующих в концертном зале на условиях бесплатного входа (п. 2.2 Договора). При этом размер авторского вознаграждения, выплачиваемого по Договору, должен быть подтвержден документально в предусмотренный Договором срок (п. 2.3 Договора).

Указанное мероприятие состоялось в планируемый день - 03.09.2019.

Срок исполнения обязательств по Договору в соответствии с п. 2.3 и 3.1 в части выплаты сумм авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации - 10 (десять) календарных дней со дня мероприятия, что соответствует 13 сентября 2019г.

Как указывает истец, отчет пользователя (Приложение 2 к Договору) Ответчиком не предоставлен, авторское вознаграждение не выплачено, т.е. обязательства по Договору в полном объеме не исполнены.

За нарушение п.3.1. Договором (п. 3.4.) предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки.

В связи с не предоставлением Ответчиком Отчета Пользователя, подлежащее выплате авторское вознаграждение, по мнению истца, составляет 67 330,00 рублей.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

15 августа 2008 г., в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008 г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24 декабря 2008 г., РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

15 августа 2013 г. РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами на основании Свидетельства о государственной аккредитации № МК-01/13 от 23 августа 2013г., полученного РАО на основании Приказа № 1164 от 15.08.13 г.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

01.09.2019 в соответствии со ст. 1243 ГК РФ, ИП ФИО1, ОГРНИП: <***> (далее - Ответчик) заключила с РАО Лицензионный договор № АП/01682/0285-ИС (далее - Договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования Обнародованных произведений способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с помощью технических средств в ходе мероприятия, организатором которого выступает Пользователь, а именно концерта «Иеромонах Фотий. Большой праздничный концерт 33» состоявшегося 03.09.2019г. на площадке Государственного музыкального театра Республики Крым, расположенного по адресу: <...> (п. 1.1 Договора).

По условиям Договора за предоставленное право Ответчик обязался выплатить авторское вознаграждение, размер которого определяется в проценте от дохода (выручки) от продажи билетов и количества зрителей, присутствующих в концертном зале на условиях бесплатного входа (п. 2.2 Договора). При этом размер авторского вознаграждения, выплачиваемого по Договору, должен быть подтвержден документально в предусмотренный Договором срок (п. 2.3 Договора).

Указанное мероприятие состоялось в планируемый день - 03.09.2019.

Срок исполнения обязательств по Договору в соответствии с п. 2.3 и 3.1 в части выплаты сумм авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации - 10 (десять) календарных дней со дня мероприятия, что соответствует 13 сентября 2019г.

Как указывает истец, отчет пользователя (Приложение 2 к Договору) Ответчиком в установленные договором сроки не предоставлен, авторское вознаграждение не выплачено, т.е. обязательства по Договору в полном объеме не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

За нарушение п.3.1. Договором (п. 3.4.) предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Размер пеней за просрочку выплаты рассчитанного истцом авторского вознаграждения по Договору по состоянию на 21.12.2021 составляет 111 700,47 рублей. РАО по собственной инициативе снизило размер пеней с 111 700,47 рублей до 67 330,00 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 190 060,00 рублей, из которых: 67 330,00 рублей - авторское вознаграждение, 67 330,00 рублей - пени за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения, 55 400,00 рублей- штрафа за не предоставление отчетной документации.

Доказательств того, что у ответчика имелись явные препятствия в исполнении обязательств по договору, предпринимались необходимые и достаточные действия для соблюдения сроков внесения авторского вознаграждения и представления отчетной документации, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Представленный истцом расчет указанных сумм, произведен исходя из суммы долга, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора по существу доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1098,00 руб. подлежит возврату в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в сумме 67 330,00 рублей; пени за период с 13.09.2019 по 21.12.2021 в размере 67 330,00 рублей; штраф за не предоставление отчетной документации в размере 55 400,00 рублей; пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки на сумму неисполненного обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 67 330,00 руб., начиная с 22.12.2021 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6702,00 руб.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №41125 от 23.11.2021 в размере 1098,00 руб., о чем выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Якимчук