Постановление от 8 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

09.04.2026

Дело № А40-135709/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Гречишкина А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от ООО «СК Энмув Рус»: ФИО1 д. от 11.07.25,

от Центральной акцизной таможни: не явился,

рассмотрев 07 апреля 2026 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2025 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 года

по заявлению ООО «СК Энмув Рус»

к Центральной акцизной таможне

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Энмув Рус» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решений Центральной акцизной таможни (далее - ответчик, таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/060524/3064635, 10009100/130524/3067137, 10009100/140524/306817, 10009100/010624/5029653 от 26.08.2024, № 10009100/200524/5026640, 10009100/200524/5026676 от 24.08.2024, № 10009100/200524/5026734 от 25.08.2024.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2025, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025, заявленные требования общества удовлетворены.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Центральной акцизной таможни, в которой таможня со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств дела, несоответствие выводов имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований в полном объеме.

Поступившие от ООО «СК Энмув Рус» отзыв на кассационную жалобу, а также письменные объяснения, судом приобщены в материалы дела.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель таможни не явился, о месте и времени таможня извещена надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ее представителя. При этом таможней представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

Присутствующий в заседании суда кассационной инстанции представитель общества возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что во исполнение Договора о продаже и дистрибьюторстве № б/н от 01.01.2019, заключенного обществом с компанией "SK Emnove Co., LTD." (ранее SK. Lubricants CO., LTD, Республика Корея), заявителем были поданы ДТ №№ 10009100/060524/3064635, 10009100/130524/3067137, 10009100/140524/3068178, 10009100/200524/5026640, 10009100/200524/5026676, 10009100/200524/5026734, 10009100/010624/5029653 на товар.

Таможенная стоимость определена по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

По результатам проверки правильности определения таможенной стоимости и анализа представленных обществом документов, при подаче декларации и дополнительно по запросу таможенного органа, таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Не согласившись с указанными решениями, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями ст.ст. 198, 200, 201 АПК РФ, применили положения ст.ст. 38, 39, 40-45 ТК ЕАЭС, разъяснения, данные в Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», надлежащим образом проанализировали и оценили совокупность представленных доказательств.

При этом суды исходили из установленной совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что обществом в таможенный орган представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для подтверждения заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара по методу определения стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, относительно того, что обществом не представлены документы и сведения, подтверждающие отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на стоимость сделки, уже являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и были ими правомерно отклонены в силу следующего.

Как установлено судами, при таможенном декларировании товаров по Спорным ДТ Общество представило полные сведения о ценовой информации поставляемых Товаров.

Данная ценовая информация соотносится с количественными характеристиками товара, содержит сведения об условиях поставки, оплаты товаров и прочие существенные условия.

В силу пунктов 5.5, 5.6 Договора в счет, направляемый Обществу, включается информация о наименовании, количестве, цене, номере партии, базисе поставки, при этом Поставщик Товаров направляет Обществу счет, упаковочный лист, коносамент, документ о происхождении товара, страховой полис, экспортную декларацию.

Таким образом, номенклатура, а также стоимость товаров, поставляемых в РФ, определяется в соответствующих в инвойсах на каждую партию товаров.

Иные документы для согласования цен на поставляемые товары Договором не предусмотрены и, соответственно, объективно отсутствуют.

Все инвойсы по соответствующим товарным декларациям приложены к ответам общества на запросы таможенного органа.

Информация, указанная инвойсах, в полной мере, соответствует информации в Договоре, и информации, заявленной в проверяемой ДТ при импорте.

В ответах на запросы таможенного органа представлен генеральный полис Поставщика Товаров N S23SK на период с 01.10.2023 по 30.09.2024, в котором указаны страхователь, выгодоприобретатель, срок действия страхового полиса, а также условия поставки, на которых товары поставлялись и, в соответствии с которым выдан полис (CIF). При этом стоимость Товаров, указанная в инвойсах, полностью соответствует данным, указанным в страховом полисе № 2023SK4500005889 от 27.10.2023, что подтверждает их стоимость, заявленную в проверяемой ДТ.

В связи с изложенным, довод таможенного органа о том, что инвойсы не могут рассматриваться в качестве документа, подтверждающего согласование сторонами сделки в части стоимости и ассортимента рассматриваемой поставки, правомерно признан судами необоснованным.

Все коммерческие документы, включая инвойс на Товары и страховой полис, и представленная информация содержат корреспондирующие друг с другом и непротиворечивые сведения.

Судами правомерно отклонен довод о том, что Обществом не представлены коммерческие предложения, заказы, переписки, позволяющей установить, каким образом были согласованы условия купли-продажи товара.

При этом, Общество в рамках проверочных мероприятий представило Таможенному органу письмо Поставщика Товаров от 08.07.2024, в котором Поставщик Товаров подтвердил, что цены в отношении продукции, поставляемой в адрес Общества по Договору устанавливаются на рыночном уровне и включают в себя все производственные и коммерческие расходы, связанные с продажей товаров на экспорт в Россию, в том числе, передачу неисключительного права и лицензии в адрес Общества на использование товарных знаков на территории РФ и СНГ расходы на транспортировку продукции и связанное с ней страхование, в соответствии с применимыми условиями Инкотермс.

Довод таможенного органа о том, что представленные прайс-листы Поставщика не могут быть приняты в рамках подтверждения стоимости ввезенных товаров по Спорных ДТ в связи с отсутствием сведений об упаковке товара, а также что в качестве условий поставки указано CIF VOSTOCHNY/VLADIVOSTOK/NOVOROSSIYSK/SAINT PETERSBUR, отклонен судами как необоснованный на основании следующего.

В соответствии с Договором цены на поставляемые товары определяются на веб-сайте "https://zicon.skcorp.com:5000i/iri/portan Поставщика Товаров.

Таким образом, данная ценовая информация имеет общий (индикативный) характер и не связана с конкретной партией, поэтому представленный Обществом по запросу Таможенного органа прайс-лист, фактически являющийся выгрузкой с сайта Поставщика Товаров, не содержит точного указания до места поставки согласно Инкотермс.

Более того, указание на доставку товаров на условиях CIF различные порты в России в прайс-листе не является подтверждением, что итоговая стоимость товаров, согласованная сторонами в инвойсе на конкретную поставку товаров, не будет отличаться в зависимости от порта доставки.

Так, Поставщик Товаров за последние три года поставлял Товары по Договору исключительно через порты Восточный и Владивосток и, соответственно, не осуществил ни одной поставки товаров через другие порты России, в связи с чем, предположение Таможенного органа о том, что товары будут поставляться в порты Санкт-Петербурга и в порты Восточный или во Владивостоке по одинаковым ценам, не подтверждаются фактическими обстоятельства ввоза Товаров Обществом.

Договором определено, что стоимость товаров, поставляемых в РФ, устанавливается в соответствующих в инвойсах на каждую партию товаров. Отдельные неточности, указанные в прайс-листе, которые не предусмотрены Договором, не могут являться основанием для вывода об отклонении стоимости Товаров.

Суды верно отметили, что прайс-листы адресованы неопределенному кругу лиц и содержат публичную оферту, не исключают возможность достижения между продавцом и покупателем согласия об иной цене товара, отличающейся от цены, содержащейся в таких прайс-листах (прейскурантах), с учетом условий поставки и отдельных факторов экономического характера (количество поставляемого товара, скидки, обусловленные снижением его востребованности на потребительском рынке на момент заключения и в ходе исполнения контракта, распределение обязанностей по доставке товара, связанных с ней расходам, риска гибели, порчи товара, изменение обстоятельств, касающихся производства товаров). Прайс-лист является дополнительным и не подменяет коммерческие документы сделки, согласованные и подписанные сторонами.

Прайс-лист производителя не относится к документам, выражающим ценовое содержание сделки, не относится к обязательным документам, представляемым вместе с ДТ, и представляется в случае, если представленных документов недостаточно для принятия решения в отношении заявленной стоимости согласно пункту 2 Перечня документов и сведений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость. С наличием либо отсутствием публичной оферты не связаны основания, исключающие применение основного метода оценки таможенной стоимости.

Таким образом, непредставление публичного прайс-листа не свидетельствует о недостоверности сведений о таможенной стоимости и не может рассматриваться как уклонение декларанта от подтверждения таможенной стоимости при наличии иных документов, предоставленных в таможенный орган. Более того, публичные прайс-листы были представлены Заявителем.

Кроме того, таможенным органом по существу не было оспорено соответствие ценовых характеристик из представленного прайс-листа, лишь формальное несогласие с его содержанием.

Расходы, понесенные Поставщиком Товаров в связи с экспортным оформлением Товаров, их доставкой и страхованием, включены в стоимость Товаров.

По запросам Таможенного органа в рамках таможенного контроля Общество представило в Таможенный орган: Договор; Инвойс на поставку по Договору № 20214060 от 27.10.2023; Генеральный полис страхования № S23SK от 01.10.2023, по условиям которого страхователем является Поставщик Товаров, а выгодоприобретателем является Общество; Страховой полис № 2023SK4500005889 от 27.10.2023, оформленный Поставщиком Товаров в рамках Генерального полиса страхования N S23SK от 01.10.2023, в отношении поставки товаров по Договору.

Согласно Международным правилам толкования торговых терминов Инкотермс 2000 и 2010 расходы по страхованию, возникающие в связи с доставкой товаров по условиям поставки CIF (Cost, Insurance and Freight) несет Поставщик Товаров.

Как следует из п. 1.2 Договора, во исполнение обязательств по базису поставки CIF на основании положений ИНКОТЕРМС Поставщик Товаров обязуется выполнить экспортное таможенное оформление, застраховать товар в пользу покупателя с минимальным страховым покрытием, погрузить его на борт судна и доставить в порт разгрузки. По этой причине все расходы на доставку порта на территории РФ и страхованию груза с Товарами возложены на Поставщика Товаров.

В свою очередь Общество как покупатель обязано разгрузить и принять товар в порту разгрузки, а также выполнить импортное таможенное оформление.

Таким образом, стороны прямо предусмотрели объем прав и обязанностей каждой из сторон в рамках исполнения обязательств по поставке Товаров, включая обязанность Поставщика Товаров оплатить расходы по оформлению, страхованию и доставке Товаров, посредством включения в положения Договора прямой ссылки на нормы ИНКОТЕРМС.

Указание в Договоре на то, что поставка Товаров осуществляется на условиях CIF, предполагает, что обязательства сторон должны отныне исполняться в полном соответствии с порядком, определенным в нормах ИНКОТЕРМС, независимо от отсутствия подробного изложения порядка и правил исполнения обязательств по поставки в соответствии с базисом поставки CIF непосредственно в тексте Договора.

Обязательства, возложенные на Поставщика Товаров, были в полном объеме исполнены им, и соответствующие расходы, понесенные в связи с их исполнением, были включены в стоимость Товаров, поставляемых по Договору.

Каких-либо дополнительных платежей сверх стоимости Товаров, согласованной сторонами в Договоре, Обществом в адрес Поставщика Товаров не производилось и компенсация Обществом расходов Поставщика Товаров, понесенных в связи с исполнением возложенных на него обязательств, в рамках обособленной сделки не осуществлялась.

Таможенным органом не предъявлялись каких-либо претензии к содержанию этих документов, а равно к объему прав и обязанностей сторон и/или факту исполнения Поставщиком Товаров возложенных на него обязательств по уплате страховой премии.

Указанные обстоятельства подтверждены также Поставщиком Товаров в письме от 08.07.2024, в которых подтверждено, что оплата всех расходов в связи со страхованием осуществлялась SK Eninove Co., LTD. (т.е. Поставщиком Товаров) и эти расходы включены в цену Товаров.

Факт включения страховых расходов, относящихся к перевозке и иным операциям по погрузке, разгрузке ввозимых Товаров, в стоимость товаров, подтверждается как инвойсом, так и ведомостью банковского контроля по Договору, в которой отсутствуют какие-либо платежи, не покрытые платежами по инвойсу в рамках исполнения обязательств по поставке Товаров по Договору.

По результатам анализа представленных Обществом документов Таможенным органом не представлено каких-либо доказательств недостоверности документов и сведений, заявленных при декларировании Товаров, а также выявленных в рамках проверки.

При этом какие-либо иные договоры, по условиям которых Общество обязалось бы компенсировать Поставщику Товаров понесенные расходы (в том числе расходы на страхование) в размере, не включенном в стоимость Товаров, или иным образом предусматривающие механизм "перевыставления" расходов Поставщика Товаров на страхование груза на Общество отсутствуют.

Как верно указали суды, взаимосвязь Заявителя с Поставщиком Товаров в силу вхождения в одну группу компаний не оказала влияния на цены на Товары, поставляемые в рамках Договора, обратного ответчиком не доказано.

Таможенный орган инициировал таможенный контроль наличия взаимосвязи Общества и Поставщика Товаров, основываясь на том, что цены Товаров ниже цен иных товаров, ввезенных в РФ по иным декларациям.

Общество размещает свои заказы Товаров у Поставщика Товаров через Интернет посредством использования списка предложений, находящихся на веб-сайте (https://zicon.skcorp.com:50001/irj/portal). Заказ направляется Поставщику Товаров не менее чем за 30 календарных дней до желаемой даты отгрузки. В течение пяти календарных дней после получения заказа Поставщик Товаров может принять или отклонить заказ Общества, уведомив его об этом. При этом список предложений, находящийся на веб-сайте (https://zicon.skcorp.com:50001/irj/portal), доступен для всех покупателей продукции "ZIC". Цены, указанные на данном сайте, используются при формировании ценового предложения при приобретении товаров не только взаимосвязанными компаниями, но и компаниями, которые не входят в Группу и являются независимыми дистрибьюторами моторных масел "ZIC". В этой связи, подход к размещению заказов является унифицированными как для компаний Группы, так и для независимым дистрибьюторов моторных масел "ZIC".

Общая ценовая информация на товары "21С" публикуется на веб-сайте (https://zicon.skcorp.com:50001/irj/portal) и может время о времени пересматриваться. При этом такие цены доступны для всех покупателей продукции "ZIC", т.е. на основании данных цен товары приобретаются не только взаимосвязанными компаниями, но и компаниями, которым не входят в Группу и являются независимыми дистрибьюторами моторных масел "ZIC". Окончательные цены на поставляемые товары устанавливаются в соответствующих договорах и могут отличаться от цен на веб-сайте в зависимости от количества приобретаемых товаров, условий и места поставки и пр. В соответствии с пп. 1.2 и 5.4 Договора все товары поставляются в адрес Общества на условиях CIF или FOB Инкотермс 2020 (порт в России). Расходы на экспортные формальности, доставку товаров до порта России и страхование Товаров осуществляются силами и за счет Поставщика, Товаров а суммы данных расходов включены в цену Товаров. Цены на Товары, ввозимые в Россию, согласовываются Поставщиком Товаров и Обществом в рамках Договора и не зависят от каких-либо факторов, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено и/или экономически обоснованно. Цены товаров зависят, в том числе, от рыночной конъюнктуры, потребительского спроса, колебаний курсов валют и ряда других факторов. Поставщик Товаров регулярно и последовательно осуществляет изменение цен с учетом рыночных факторов, что соответствует отраслевой практике.

На протяжении продолжительного времени Общество приобретает Товары по ценам, которые обеспечивают покрытие всех расходов Поставщика Товаров и позволяют достичь рыночного уровня рентабельности в сделке.

У Общества отсутствуют обязательства по уплате лицензионных платежей по Договору или по другим лицензионным соглашениям, заключенным с компаниями Группы. Стоимость использования прав за товарный знак уже учтены в цене товаров, поставляемых по Договору.

Таким образом, цены устанавливаются исходя из рыночных факторов, и цена Товаров не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

Учитывая приведенные данные, суды пришли к обоснованному выводу, что установление цены на поставляемые товары соответствует обычной практике рынка автомобильных масел и прочих смазочных материалов в РФ.

С учетом изложенного, Общество и Поставщик Товаров взаимно продают и покупают товары на тех же условиях, в том числе, по сопоставимым ценам, как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами. Стоимость сделки с ввозимыми товарами является приемлемой для целей определения таможенной стоимости.

При этом, в случае наличия сомнений в достоверности представленных сведений таможенный орган также имел возможность запросить дополнительные документы.

Судами также отмечено, что использованная таможней ценовая информация по другим декларациям не была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемой Обществом сделки (условиями поставки, таможенной процедурой, под которую помещался товар, его марку, стране происхождения и т.п.).

Таким образом, суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в ДТ заявителя.

Доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку они не опровергают выводы судебных инстанций, а повторяют доводы, которые уже являлись предметом проверки судами, свидетельствуют о несогласии таможни с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие таможни с их оценкой и иная интерпретация, неправильное толкование ими норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 по делу № А40-135709/2025 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Ю.Л. Матюшенкова

Судьи: А.А. Гречишкин


Е.Ю. Филина