Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А60-16035/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16035/2019
10 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕНЗОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 819 311 руб. 31 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 13.03.2019;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2018;

от третьего лица: не явилось, извещено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИСКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕНЗОР" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 819 311 руб. 31 коп., в том числе: 803 798 руб. 98 коп. основного долга, 6 560 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 19.03.2019 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины по иску, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании 06.05.2019 ответчик дал пояснения по иску.

Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>).

В судебном заседании 03.06.2019 истец заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, истребуемые сведения сторонами не оспариваются.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные сторонами.

В судебном заседании суд вскрыл конверт от 09.02.2019, свидетельствующий о направлении корреспонденции истцом ответчику. Судом установлено, что в конверте находились письмо истца от 08.02.2019, акт выполненных работ от 31.12.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках договора №89/05/18 от 01.05.2018 на оказание услуги по эксплуатации и содержанию стадиона на 35 000 мест «Екатеринбург-Арена» исполнитель (истец) обязался своевременно оказать услуги по эксплуатации автоматизированной системы диспетчерского управления инженерного оборудования, охранной сигнализации, системы контроля доступа, стадиона «Екатеринбург-Арена» в соответствии с договором и Техническим заданием, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с условиями Договора и в предусмотренные договором сроки.

Виды оказываемых по указанному договору услуг и сроки их оказания были согласованы сторонами в приложениях к договору.

Срок оказания услуг по указанному договору был установлен сторонами в п. 1.2. договора, а именно: с даты заключения договора и по 31.12.2018.

Также, в п. 2.1. договора сторонами была согласована цена договора, которая составляет 450 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 68 644 руб. 07 коп. Указанная цена установлена за оказание услуг за один расчетный месяц, что также подтверждается Приложением № 3 к договору (Тарифы на оказание услуг по эксплуатации и содержанию).

В соответствии с п. 2.6. договора, заказчик оплачивает исполнителю фактический объем оказанных услуг по настоящему договору в российских рублях за счет собственных средств.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг, на основании предоставленных исполнителем счета, счета-фактуры (при наличии).

Как указал истец, во исполнение условий договора им были оказаны услуги на сумму 3 255 398 руб. 98 коп. за период с мая 2018 по декабрь 2018 года. Однако, в нарушение условий договора, оплата услуг произведена не в полном объеме, в связи с чем у заказчика образовалась задолженность по оплате оказанных исполнителем услуг в размере 803 798 руб. 98 коп.

Так, заказчиком не внесена оплата исполнителю за два месяца ноябрь и декабрь 2018 года.

Исполнителем были переданы заказчику Акты оказанных услуг за указанные месяцы № 46 от 30.11.2018 на сумму 350 000 руб. 00 коп. и № 51 от 31.12.2018 на сумму 450 000 руб.00 коп. представителю заказчика, в соответствии с установленными положениями п. 5.2. договора (по завершению оказания услуг (периода оказания услуг) исполнитель обязан известить заказчика о готовности к сдаче оказанных услуг и представить 2 (Два) экземпляра акта об оказании услуг, подписанных со своей стороны.

В соответствии с п. 5.4. договора, заказчик не позднее 5 рабочих дней с даты получения извещения и документов, указанных в п. 5.2. договора, обязан рассмотреть и принять решение о приемке результата оказания услуг или об отказе в приемке в порядке, предусмотренном п. 5.5. и 5.6. договора.

Поскольку в установленные договором сроки мотивированного отказа от приемки услуг, возражений по их объему и качеству, которые исключали бы оплату, ответчиком истцу не направлялось, обоснованность отказа от подписания указанных выше актов в момент его получения и дальнейшего рассмотрения ничем не подтверждена, следовательно, истец считает услуги считаются оказанными и принятыми ответчиком в объеме и размерах, указанных в вышеперечисленных актах.

Истцом в адрес ответчика повторно были направлены акты сдачи-приемки услуг, а также претензии и счета на оплату, что подтверждается квитанциями об отправке и описью вложения от 09.02.2019 (с приложением претензии от 08.02.2019 и Акта выполненных работ № 51 от 31.12.2018) и от 05.02.2019 (с приложением претензии от 05.02.2019, акта сверки взаимных расчетов, счета на оплату № 52 от 30.11.2018, акт выполненных работ № 46 от ЗОЛ 1.2018, счет фактура № 46 от 30.11.2018, УПД № 46 от 30.11.2018).

Как следует из искового заявления, переданные исполнителем заказчику акты подписаны, и возвращены в адрес исполнителя не были, возражения по приемке оказанных услуг заказчиком не заявлялись, денежные средства за указанные периоды не выплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, судом установлено, что акт оказанных услуг за ноябрь 2018 года отправлен в феврале 2019 года, заказчиком не принят (заявлены возражения).

Акт оказанных услуг за декабрь 2018 года отправлен в феврале 2019 года, заказчиком не получен (возвращен за истечением срока хранения).

В качестве доказательства факта оказания услуг истец представил журнал по учету выявленных дефектов и работ технического обслуживания за ноябрь-декабрь 2018 года, где имеются подписи сотрудников истца, однако в журнале отсутствуют отметки ответчика о принятии услуг.

Кроме того, как верно указал ответчик, с 01.12.2018 истец объективно не мог оказывать услуги ответчику в связи с расторжением с 01.12.2018 договора между ответчиком и третьим лицом ООО «Московская областная инженерно-эксплуатационная компания» по эксплуатации и содержанию стадиона «Екатеринбург-Арена» от 24.04.2018 №24.04/10-18.

Поскольку истец не использовал механизм истребования доказательств от третьих лиц, предусмотренный ст. 66 АПК РФ, и не заявил соответствующих ходатайств перед судом (ст. 9 АПК РФ), а также не представил суду доказательств, достаточных для вывода суда о факте оказания истцом услуг ответчику по спорному договору №89/05/18 от 01.05.2018 в заявленный период, то суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева