Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А35-56/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-56/2024
28 мая 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДЭЛКАР» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании стоимости утраченного в процессе перевозки по договору №38 от 10.10.2023 груза в размере 20 811 622 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины,

третьи лица: ООО «МВМ», ИП ФИО2, ФИО3

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО4, по доверенности от 01.12.2023,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены.



Общество с ограниченной ответственностью «ДЭЛКАР» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости утраченного в процессе перевозки по договору №38 от 10.10.2023 груза в размере 20 811 622 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины.

Определением от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МВМ».

Определением от 14.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО2, ФИО3

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЭЛКАР» расположенное по адресу: 690014, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 06.09.2007, ИНН <***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 09.03.2023.

Из материалов дела следует, что 01.11.2021 года между ООО «ДэлКар» (Экспедитор) и ООО «МВМ» (Клиент) был заключен Договор № 01-4718/10-2021 на транспортно-экспедиторское обслуживание.

Согласно п 1. Договора от 01.11.2021 года, Экспедитор принимает обязательство по поручению Клиента оказать услуги, связанные с сохранной перевозкой товаров Клиента по территории Российской Федерации автомобильным транспортом по маршрутам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору и осуществлять их экспедиционное обслуживание собственными силами или путём привлечения третьих лиц.

В силу п 1.2 Договора от 01.11.2021 года Клиент обязуется оплатить Экспедитору стоимость услуг, а также все документально подтверждённые и согласованные с Клиентом дополнительные расходы в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

10.10.2023 между ООО «ДэлКар» (Клиент) и ИП ФИО1 (Перевозчиком) заключен договор-заявка №38, согласно которому Перевозчик принимает на себя обязательство по перевозке груза, принадлежащего Клиенту, а Клиент обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам Перевозчика.

Условия выполнения договора-заявки:

Дата и время погрузки/выгрузки

11.10.2023

Адрес погрузки/ выгрузки

ФИО5 «Новоселки» 11/5 - г. Казань, <...>

Описание груза/ Водитель

Бытовая техника/ ФИО3, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел Ногайского района Республики Дагестан 12.09.2002г.ВУ ***** Т597ВН05 п\п АМ042205

Условия и способ оплаты

По сканам 1 день

Стоимость перевозки согласована и составляет

130 000 рублей с НДС

Примечания и дополнительные условия

Под погрузку машина подается чистой и иметь в наличии ремни для распорки груза, проушин

Согласно п. 4 Договора, Клиент должен предоставить в 2-х экземплярах товарно-транспортную накладную установленной формы, а также комплект документов, необходимых для перевозки груза.

Погрузочно-разгрузочные работы производятся Клиентом собственными силами, если данная услуга не заказана у Перевозчика (п. 5 Договора).

Подписывая данный Договор-заявку, Перевозчик берет на себя обязательство подать под погрузку подвижной состав технически исправный, пригодный для перевозки данного вида груза и отвечающий установленным санитарным требованиям по указанному в Договоре-заявке адресу и строго в указанный срок (п.10).

В силу п. 11 Договора, Перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность перевозимого груза с момента погрузки до момента сдачи груза грузополучателю. Перевозчик имеет право останавливаться только на охраняемых стоянках.

11.10.2023 года Перевозчик принял груз от ООО «МВМ» в а/м № T597B05 на складе в г. ФИО5 по транспортировке 6120453856 МСК-Казань.

Как указывает истец, по пути следования в точку выгрузки в результате мошеннических действий неустановленных лиц весь груз был похищен и транспортное средство не приехало в точку выгрузки.

В пункте выгрузки по адресу: г. Казань, <...> стр. 271 был зафиксирован факт недостачи товара, что отражено в Актах № 124753793 от 17.10.2023 года, № 124753792 от 17.10.2023 года.

ООО «ДэлКар» обратилось в Дежурную часть Отдела МВД России по Ярославскому району г. Москвы по факту совершения преступления в отношении похищенного груза.

18.10.2023 года ООО «МВМ» в адрес ООО «ДэлКар» направлена претензия №634092 о возмещении убытков за недостачу товара, принятого для перевозки с требованием о возврате утраченного груза, с приложением № 1 к данной претензии, которая содержит перечень утраченного товара и его стоимость.

02.11.2023 года ООО «ДэлКар» в адрес ООО ИП ФИО1 направлена претензия о возмещении убытков за утрату груза с требованием возврата денежной суммы за утраченный товар. Вышеуказанная претензия осталась без ответа.

Общая сумма убытков, согласно претензии, выставленной ООО «МВМ», составила 20 811 622 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования отклонил по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо в письменном отзыве указало, что ООО «МВМ» поручено ООО «ДэлКар» оказать транспортно-экспедиционные услуги по доставке бытовой техники по адресу: г. Казань, <...> стр. 271 (транспортировка № 6120453856, МСК-Казань).

Согласно товарно-транспортной накладной № 6120453856.С132 от 11.10.2023, представителем ООО «ДэлКар» - ИП ФИО1, действующей на основании Договора перевозки № 38 от 10.10.2023, принят груз, принадлежащий ООО «МВМ», общей стоимостью 20.811.622,00 руб. (а/м: № Т597ВН05, водитель: ФИО3).

Товар в пункт выгрузки доставлен не был.

В пункте выгрузки по адресу: г. Казань, <...> стр. 271, зафиксирован факт недостачи товара, что отражено в Актах (форма № ТОРГ-2) №124753793 от 17.10.2023, № 124753792 от 17.10.2023г.

Общая сумма убытка составила: 20.811.622,00 руб. (Двадцать миллионов восемьсот одиннадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля 00 копеек)

В связи с этим ООО «МВМ» в адрес ООО «ДэлКар» направлено претензионное письмо № 634092 от 18 Л 0.2023 с требованием возместить ущерб, причинённый в результате утраты груза, в сумме 20 811 622,00 руб. на основании п.6.2 Договора № 01-4718/10-2021.

Оценив в совокупности представленные документы и приведенные сторонами доводы в обоснование своих позиций по делу, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Отношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются, в том числе, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав).

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как указывалось выше, в пункте выгрузки по адресу: г. Казань, <...> стр. 271 был зафиксирован факт недостачи товара.

Данное обстоятельство подтверждается Актами № 124753793 от 17.10.2023 года, № 124753792 от 17.10.2023 года, а так же Постановлением СО ОМВД России по городскому округу ФИО5 №12301460043000750 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.12.2023 года.

Действующая судебная практика исходит из того, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу №3585/10).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» по смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

Частью 1 статьи 14 Устава предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении (часть 3 статьи 14 Устава).

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 7 статьи 34 Устава перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Условия о полной материальной ответственности перевозчика с момента погрузки до момента сдачи груза грузополучателю закреплены в п. 11 договора-заявки № 38 от 10.10.2023.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Стоимость утраченного груза в размере 20 811 622 руб. 00 коп. подтверждена товарно-транспортной накладной № 6120453856.С132 от 11.10.2023.

Каких-либо возражений относительно стоимости утраченного груза в ходе рассмотрения иска судом от ответчика не поступало. Доказательств того, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, ответчиком в материалы дела не представлено.

Возбуждение уголовного дела по факту хищения спорного груза путем обмана, как ранее указывалось судом, не является обстоятельством, освобождающим ответчика от возмещения стоимости утраченного (похищенного) груза.

Заявлений о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, так как основаны на неверном применении правовых норм, не подкреплены достаточными и достоверными доказательствами.

Исходя из того, что совокупность представленных доказательств подтверждено, что груз получен ответчиком, груз утрачен, а ответчик не доказал, что им предприняты все возможные меры для предотвращения утраты груза, которое стало возможным вследствие необеспечения должного контроля над процессом перевозки, а также вследствие непринятия им необходимых мер по сохранности вверенного ему груза, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭЛКАР» (ИНН <***>) убытки в виде стоимости утраченного в процессе перевозки по договору №38 от 10.10.2023 груза в размере 20 811 622 руб. 00 коп., 127 058 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья А.Ю. Беседина