Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А60-356/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-356/2024
07 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.О. Малковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльфаМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Невьянская транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>), публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС» (ОГРН <***>)

о взыскании 11 742 руб. 11 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО2 – директор (решение № 9 от 09.02.2022), паспорт;

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "АльфаМет" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" с требованием об обязании произвести перерасчет за потребление электроэнергии за октябрь – ноябрь 2023 года: исключить данные о потреблении электроэнергии на сумму 11 742 руб.11 коп.

Определением суда от 26.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 13.03.2024 поступило возражение на иск. Возражение приобщено к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).

Суд считает необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Невьянская транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>), публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>).

Определением суда от 20.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.04.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Невьянская транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>), публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>).

От истца 22.03.2024 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От третьего лица ФИО1 08.04.2024 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому иск подлежит удовлетворению.

От третьего лица ПАО «Россети Урал» 10.04.2024 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в исковых требованиях отказать.

От истца 12.04.2024 поступил отзыв на возражения ответчика, 15.04.2024 поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

От третьего лица ФИО1 22.04.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Суд считает необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС» (ОГРН <***>).

Определением суда от 26.04.2024 назначено судебное разбирательство дела на 06.06.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС» (ОГРН <***>).

От истца 02.05.2024 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 13.06.2024 судебное разбирательство дела отложено на 24.07.2024.

От истца 14.06.2024 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражает против исковых требований.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что между АО «НТЭСК» (продавец) и ООО «АльфаМет» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.07.2023 № НТ00ЭЭ0200001035 (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных Приложением №1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные названным договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом на основании показаний расчетных приборов учета.

Как указывает истец, ООО «АльфаМет» в октябре-ноябре 2023 года не потребляло электроэнергию с линии 0,4 кВ ТП-84 в месте подключения КЛ-0,4 кВ отходящей на Вайнера 84б от источника питания Невьянское отделение ПС35/6 НПУ/ф вспомогательные цеха/ТП-84, используя альтернативные источники электроснабжения (бензогенераторы).

13.11.2023 АО «НТЭСК» в адрес ООО «АльфаМет» направлен счет за октябрь 2023 года и счет-фактура от 31.10.2023., в которых указано потребление э/э в количестве 669 кВт*ч на сумму 5 938 руб.

Не согласившись с указанным количеством потребляемой электроэнергии, ООО «АльфаМет» 14.11.2023 направило в адрес АО «НТЭСК» претензию с указанием на то, что в течение октября 2023 года ООО «АльфаМет» не потребляло элеткроэнергию с линии 0,4 кВ ТП-84 в месте подключения КЛ-0,4 кВ отходящей на Вайнера 84б от источника питания Невьянское отделение ПС35/6 НПУ/ф вспомогательные цеха/ТП-84, что подтверждается равнозначными (неизменяющимися) показаниями прибора учета, указанными в счете от 31.10.2023. Отсутствие неисправностей прибора учета подтверждается актом проверки расчетного учета от 09.11.2023.

В ответ на указанную претензию 28.11.2023 ответчиком в адрес ООО «АльфаМет» было направлено письмо с информацией о расчете потерь холостого хода трансформатора.

Между тем, по мнению истца, у ООО «АльфаМет» отсутствует обязанность по оплате каких-либо потерь при работе холостого хода трансформатора.

В Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №1/1 от 15.02.2019., на который ссылается АО «НТЭСК» (подписан между ООО «НТЛК» и ФИО1), указаны только расчеты объема потерь исходя из круглосуточной работы трансформатора при потреблении электроэнергии без указания условий, при которых какая-либо сторона и в каком порядке обязана оплачивать потери.

В счетах на оплату, выставляемых до октября 2023 года, расчет потерь указывался в процентном соотношении исключительно от объема потребляемой электроэнергии.

ООО «АльфаМет» повторно просило АО «НТЭСК» произвести корректировку документов, выставленных ООО «АльфаМет» за октябрь 2023 г., исключить данные о потреблении электрической энергии в количестве 669 кВт на сумму 5 938 рублей.

21.12.2023 в адрес ООО «АльфаМет» был направлен ответ на претензию, содержащий пояснения касательно выставления счетов за октябрь и ноябрь 2023 года, с которыми ООО «АльфаМет» не согласно. Потребление электрической энергии ООО «АльфаМет» в октябре-ноябре 2023 года отсутствовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что у АО «НТЭСК» отсутствуют основания для предъявления к оплате потерь холостого хода трансформатора ООО «АльфаМет», истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Исходя из смысла и содержания арбитражного процессуального законодательства, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем законодателем определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании (п. 4 ст. 26 и п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно пункту 3 Инструкции по организации в Министерстве энергетики РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 326 (зарегистрирован в Минюсте РФ 12.02.2009 N 13314), технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций, федеральной сетевой компании и магистральных сетевых компаний включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии.

Пунктом 4 этой же Инструкции предусмотрено, что технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь.

Согласно приложению 1 к Инструкции, условно-постоянные потери включают в себя потери на холостой ход силовых трансформаторов (автотрансформаторов).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (ссудодатель) и ООО «АльфаМет» (ссудополучатель) 01.09.2022 был заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, согласно условиям которого в целях сохранности недвижимого имущества, поддержания его технического состояния Ссудодатель передает Ссудополучателю по акту приема-передачи недвижимое имущество (Приложение № 1), расположенное по адресу: <...> 84-6:

а) Земельный участок общей площадью - 4981 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) кв.м. с кадастровым номером 66:15:04 01 001:0236;

Категория земель - земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земля для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование - для размещения производственных площадей.

б) Здание административно-бытового корпуса с гаражом общей площадью 307, 2 (Триста семь целых две десятых) кв. м. с условным номером 66:12/01:01:07:84-/Б:01;

в) Здание котельной под лит. Б, общей площадью 12,8 (Двенадцать целых восемь десятых) кв. м. с условным номером 66-66-12/014/2007-365,

г) Здание весовой под лит. В, общей площадью 14,3 (Четырнадцать целых три десятых) кв.м., с условным номером 66-66-12/014/2007-366, именуемые в дальнейшем «Объекты», расположены по адресу: <...>.

Между ФИО1 и ООО «АльфаМет» подписан акт приема-передачи Объектов, расположенных по адресу: <...> (Приложение № 1 к договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 01.09.2022).

Согласно п. 1.4 названного договора срок безвозмездного пользования недвижимым имуществом устанавливается с 01 сентября 2022 г. по 31 июля 2023 г.

В силу п. 2.3.1 указанного договора ООО «АльфаМет» (ссудополучатель) обязался содержать Объекты в надлежащем санитарном, противопожарном и техническом состоянии и нести все расходы, связанные с этим.

Также между ФИО1 (арендодатель) и ООО «АльфаМет» (арендатор) 01.07.2023 подписан договор № 1-НИ/23 аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель передает арендатору по акту приема-передачи, а арендатор принимает в аренду недвижимое имущество:

а) Земельный участок общей площадью - 4981 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) кв.м. с кадастровым номером 66:15:04 01 001:0236;

Категория земель - земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земля для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование - для размещения производственных площадей.

б) Здание административно-бытового корпуса с гаражом общей площадью 307, 2 (Триста семь целых две десятых) кв. м. с условным номером 66:12/01:01:07:84-/Б:01;

в) Здание котельной под лит. Б, общей площадью 12,8 (Двенадцать целых восемь десятых) кв. м. с условным номером 66-66-12/014/2007-365,

г) Здание весовой под лит. В, общей площадью 14,3 (Четырнадцать целых три десятых) кв.м., с условным номером 66-66-12/014/2007-366,

именуемые в дальнейшем «Объекты», расположенные по адресу: <...>.

Между ФИО1 и ООО «АльфаМет» 01.07.2023 подписан акт приема-передачи Объектов, расположенных по адресу: <...>.

Срок действия названного договора с 01.07.2023 по 31.05.2024 (п. 1.4. договора).

В силу п. 2.3.12 названного договора арендатор (ООО «АльфаМет») обязался нести все расходы, связанные с энергоснабжением и газоснабжением недвижимого имущества, указанного в п. 1.1. Договора№ 1 -НИ/23 аренды недвижимого имущества, в том числе заключать договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией.

В Приложении № 1 к договору энергоснабжения установлен перечень точек поставки электрической энергии (мощности).

Объектом, в отношении которого заключен договор энергоснабжения, является производственная площадка по адресу <...>. Точкой поставки и границей балансовой принадлежности является ВРУ 0,4 кВ ТП-84 в месте подключения КЛ-0,4 кВ отходящей на Вайнера 84б.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает на то, что при заключении договора энергоснабжения ООО «Альфамет» не были представлены документы о технологическом присоединении и (или) разграничении балансовой принадлежности, в связи с чем в соответствии с п. 37 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик (ответчик) использовал имеющийся Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 1/1 от 15.02.2019, составленный в отношении данной точки поставки между владельцем объекта сетевого хозяйства и прежним потребителем.

Указанным Актом предусмотрено наличие дополнительного объема потребления электроэнергии (потери) Wпортеб.2, которые рассчитываются по формуле: Wпортеб.2=WT+Wвл(0,2%), WT+Wвл(0,2%) - потери электроэнергии на участке от места установки счетчиков электроэнергии до границы балансовой принадлежности, при этом WT=Pхх*T+ WH (1,6%), где Рхх=0,9 кВт-потери холостого хода трансформатора, Т- число часов работы трансформатора в месяц, WH(1,6%) - нагрузочные потери в трансформаторе, рассчитанные в процентном отношении от суммы расходов электроэнергии Wпотреб.1 и Wпотреб.2, Wвл(0,2%) нагрузочные потери в ВЛ,, рассчитанные в процентном отношении от суммы расходов электроэнергии Wпотреб.1 и Wпотреб.2.

При условии отсутствия основного потребления электроэнергии по прибору учета, с учетом того, что остальные значения нулевые, данная формула приобретает вид Wпортеб.2= Pхх*T, т.е. учитываются только потери холостого хода трансформатора.

В счете за октябрь 2023 г. объем потерь составил 669 кВт*ч – т.е. 31 день * 24 часа*0,9. В счете за ноябрь 2024 г. объем потерь составил 648 кВт*ч – т.е. 30 дней * 24 часа*0,9.

Потери трансформатора на холостом ходу - это активная мощность, которая расходуется на создание магнитного потока и нагрев обмоток. Такие потери присущи работе всех трансформаторов и потребленная при этом электроэнергия подлежит оплате.

Пунктом 4.1. договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае отсутствия приборов учета объем покупки электроэнергии осуществляется расчетным способом.

Потери холостого хода трансформатора прибором учета истца не учитываются.

В договоре энергоснабжения данные условия указаны в колонках 18 и 19 приложения № 2 – максимальная мощность 0,9 и отсутствие учета этих потерь через прибор учета.

Какая-либо иная схема электроснабжения между истцом и владельцем сетевого хозяйства, к которому подключен истец, не согласована.

Третье лицо в отзыве поясняет, что энергоснабжение устройств истца ООО «АльфаМет» осуществляется от сетей ООО «Автотранс», который в свою очередь присоединен к сетям ПАО «Россети Урал».

Между ПАО «Россети Урал» и ООО «Автотранс» оформлен Акт об осуществлении технологического присоединения № 3-АТП-34-20 от 07.12.2020.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определена на ответвительных зажимах на опоре № 62 ВЛ 6 кВ ПС НПУ - Вспомогательные цеха (на балансе РСК) в месте подключения ВЛ 6 кВ Отпайка на ТП-84 (на балансе ООО «Автотранс»). В трансформаторной подстанции ТП 84 (КТПН 400 – 6/0,4) происходит трансформация энергии (понижение напряжения) с 6 кВ до 0,4 кВ и ее передача через распределительное оборудование подстанции в точку присоединения кабельной линии 0,4 кВ, предназначенной для электроснабжения энергопринимающих устройств истца ООО «АльфаМет».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 1/1 от 15.02.2019, заключенному между ФИО1 (потребитель 2) и ООО «НТЛК (потребитель 1)- предыдущими владельцами спорных энергопринимающих устройств, в указанной точке присоединения сторонами определена максимальная мощность, тип и номер прибора учета, характеристики присоединения, а также согласованы иные существенные условия технологического присоединения, в частности обязанность потребителя 2 вести расчет объемов переданной электрической энергии в соответствии с алгоритмом: к расчету объемов переданной электрической энергии по прибору учета дополнительно включать объем потерь электроэнергии (потери холостого хода трансформатора и нагрузочные потери).

Как следует из раздела 6 названного Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: источник питания потребителя-1 – вводно-распределительное устройство (ВРУ 0,4кВ) ТП; наименование ВЛ, КЛ 0,22-10 кВ потребителя-2 - КЛ (кабельная линия) – 0,4 кВ –Вайнера, 84б. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ВРУ 0,4 кВ ТП-84 в месте подключения КЛ-0,4кВ отходящей на Вайнера, 84б.

В разделе 7 Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 1/1 от 15.02.2019 согласована следующая формула объема потребления:

Wпотреб.2 = Wт+Wвл (0,2%)

Wт+Wвл (0,2%) – потери электроэнергии на участке от места установки счетчиков электроэнергии до границы балансовой принадлежности,

Wт=Pxx*T+ Wн (1,6%), где Pxx=0,9 кВт – потери холостого хода трансформатора,

Т- число часов работы трансформатора в месяц,

Wн (1,6%) - нагрузочные потери в трансформаторе, рассчитанные в процентном отношении от суммы расходов электроэнергии Wпотреб.1 и Wпотреб.2,

Wвл(0,2%) - нагрузочные потери в ВЛ, рассчитанные в процентном соотношении от суммы расходов электроэнергии Wпотреб.1 и Wпотреб.2.

При этом доводы истца о том, что он не подписывал указанный акт, его стороной не является, а трансформатор ему не принадлежит, и на него не распространяется обязанность по оплате возникающих в нем потерь, подлежит отклонению как несостоятельный с учетом следующего.

Согласно абзаца 1 п. 4 ст. 26 Закона Об электроэнергетике, в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В силу ч. 1 ст. 26 Закона Об электроэнергетике технологическое присоединение носит однократный характер.

Как следует из 2.3.12 договора № 1-НИ/23 аренды недвижимого имущества, подписанного между ФИО1 и ООО «АльфаМет», истец обязался нести все расходы, связанные с энергоснабжением и газоснабжением переданных ему в аренду объектов, расположенных по адресу: <...>.

В приложении № 2 к договору энергоснабжение сторонами согласованы потери, которые прибором учета истца не учитываются - согласно тех документации (графа 18 Приложения № 2 к договору), максимальная мощность 0,9 кВт.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, том числе акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, договор № 1-НИ/23 аренды недвижимого имущества, договор энергоснабжения, Приложение № 2 к договору энергоснабжения, счета от 31.10.2023, от 30.11.2023, счета-фактуры от 31.10.2023, от 30.11.2023, суд пришел к выводу о том, что АО «НТЭСК» верно рассчитало объем электроэнергии, предъявленный истцу к оплате в спорный период, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в иске отказано, то расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, относятся на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья О.В. Зайчикова