Постановление от 22 декабря 2023 г. по делу № А73-8752/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6738/2023
22 декабря 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коваленко Н.Л.

судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании суда:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 (с использованием веб-конференции): ФИО3, представитель по доверенности от 02.10.2023;

от Министерства экономического развития Хабаровского края: ФИО4, представитель по доверенности от 31.01.2023 № 04-07-713;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение от 24.10.2023

по делу № А73-8752/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321774600283826, ИНН <***>)

к Министерству экономического развития Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680002, <...>)

о взыскании 200 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству экономического развития Хабаровского края (далее – ответчик, Министерство) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото «Производство самолетов в Комсомольске-на-Амуре»: за опубликование в статье «Как собирают Sukhoi Superjet 100» по адресу: https://minec.khabkrai.ru/events/Novosti/2149 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в результате размещения в размере 75 000 рублей, за опубликование в статье «Альтернатива - в конверсии» по адресу https://minec.khabkrai.ru/events/Novosti/2798 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в результате размещения в размере 75 000 рублей, за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в результате размещения на двух интернет-страницах на сайте в сети Интернет Фото «Производство самолетов в Комсомольске-на-Амуре», в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 50 000 рублей, всего - 200 000 рублей.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому ИП ФИО2 отказался от пункта второго просительной части искового заявления и просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фото «Производство самолетов в Комсомольске-на-Амуре» в размере 80 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Указывает, что решение суда первой инстанции основано на применении к обстоятельствам дела положений статьи 1274 ГК РФ о цитировании. Использование фотографии ответчиком нельзя признать правомерным цитированием в соответствии со статьей 1274 ГК РФ, поскольку ответчик со своей стороны не предпринял каких-либо активных и самостоятельных действий по указанию автора и источника заимствования фотографии, то есть действий по соблюдению прав автора.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 20.11.2023.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.12.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2022 между ФИО5 (далее - учредитель управления) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее-доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами № Б01-03/22, на основании пункта 1.1 которого учредитель управления передает, а доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (приложения к договору), принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Министерством экономического развития Хабаровского края на интернет-страницах своего сайта https://minec.khabkrai.ru размещена фотография «Производство самолетов в Комсомольске-на-Амуре»:

- в статье «Как собирают Sukhoi Superjet 100» по адресу https://minec.khabkrai.ru/events/Novosti/2149;

- в статье «Альтернатива - в конверсии» по адресу https://minec.khabkrai.ru/events/Novosti/2798.

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав на фотографию «Производство самолетов в Комсомольске-на-Амуре» является Борисов В. В. (творческий псевдоним Виктор Профессор; Viktor Professor; Altertravel; Viktor Borisov).

Фотография «Производство самолетов в Комсомольске-на-Амуре» впервые опубликована автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу https://victorborisov.livejournal.com/246320.html, дата публикации - 02.06.2014.

На фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "© victorborisov.ru".

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети «Интернет».

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотом интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №4554 от 07.07.2022 с предложением прекратить дальнейшее использование фотографического произведения либо заключить лицензионный договор и выплаты компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 200 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

В силу пункта 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.12.2003 по делу № 78-Г03-77, под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна. В целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведения путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе в целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Верховным Судом Российской Федерации сформирована правовая позиция, согласно которой, допускается свободное использование произведения (в том числе фотографические произведения) в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Правомерность использования ответчиком спорных фотографий определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ, то есть использование правомерно опубликованного фотографического произведения в информационных целях, с указанием автора произведения и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования.

Сайт https://minec.khabkrai.ru является официальным сайтом Министерства и предназначен для размещения информации в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 19.12.2022 № 671-пр (ранее действовало постановление Правительства края от 30.06.2015 № 167-пр), Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

Перечень информации о деятельности исполнительных органов Хабаровского края, размещаемой на официальных сайтах исполнительных органов Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденный указанным постановлением Правительства Хабаровского края, относит развитие экономической, социальной и иных сфер к информации, подлежащей размещению на сайтах исполнительных органов края.

На сайте министерства спорная фотография была размещена в новостных статьях «Как собирают Sukhoi Superjet 100» и «Альтернатива –в конверсии» исключительно с информационной целью.

Спорная фотография демонстрирует сборочный цех одного из самых крупных машиностроительных предприятий Хабаровского края, обеспечивающих основные показатели экономического роста в данной отрасли - Комсомольского-на-Амуре филиала АО "Гражданские самолеты Сухого" (на сегодняшний день - ПАО "Корпорация "Иркут" филиал "Региональные самолёты"), на котором работают сотни жителей города Комсомольска-на-Амуре, что соответствует характеру и информационным целям статей 1, 2, наглядно отображает события (вопросы), являющиеся предметом статей 1, 2.

Фотография носит информационно-аналитический, новостной характер и подтверждает отсутствие коммерческой цели использования фото ответчиком.

Использование фотографии произведено министерством с указанием автора и источника заимствования. Так, на спорной фотографии, размещенной на сайте по адресу https://minec.khabkrai.ru/events/Novosti/2149 и https://minec.khabkrai.ru/events/Novosti/2798, в левом нижнем углу присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора, включая указание на источник заимствования «Viktor Borisov» - личный блог автора, в котором данная фотография была опубликована автором.

Сопровождавший спорное фото текст статьи носит новостной характер и подтверждает отсутствие коммерческой цели использования фото ответчиком.

При этом, вопреки доводам жалобы, законом не предусмотрены требования к формату отображений указаний на автора и источник заимствования.

Таким образом, действия ответчика не нарушают прав истца, поскольку спорное фотографическое произведение было использовано в информационных целях, содержит информацию об авторе и источнике заимствования, а также использовано в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ, а также правовой позиции, сформированной Верховным Судом РФ и Судом по интеллектуальным правам.

Соответственно, довод апеллянта о необоснованном применении судом первой инстанции подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд находит, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения министерством его исключительных прав.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Ссылки апеллянта на наличие иной судебной практики разрешения данной категории споров отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2023 по делу № А73-8752/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Л. Коваленко

Судьи

М.О.Волкова

Ж.В.Жолондзь