Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № А53-8007/2017

2262/2017-96398(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-8007/2017
город Ростов-на-Дону
21 сентября 2017 года
15АП-12414/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2017 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А. судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления

Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова- на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2017 по делу № А53-8007/2017, принятое судьей Ереминым Ф.Ф.,

по заявлению муниципального автономного общеобразовательного учреждения г. Ростова-на-Дону «Классический лицей № 1» (ИНН <***>

ОГРН <***>) к заинтересованному лицу Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о признании недействительным требования,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Классический лицей № 1» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону (далее – управление) о признании недействительным требования от 30.12.2016 № 071/060/35-2016.

Заявленные требования мотивированы тем, что требование от 30.12.2016 № 071/060/35-2016 вынесено на основании решения № 071/060/35-2016 от 15.12.2016. Между тем, указанное решение комиссией ОПФР по Ростовской области было отменено, заместителем управляющего Отделения ПФР по Ростовской области вынесено новое решение по существу № 15 от 26.01.2017.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2017 по делу № А53-8007/2017 требование Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова- на-Дону от 30.12.2016 № 071/060/35-2016 признано недействительным. Указанным решением суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону устранить нарушение прав муниципального автономного общеобразовательного учреждения города Ростова- на-Дону «Классический лицей № 1».

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону отменить, ссылаясь на то, что на момент принятия решения № 071/060/35-2016 от 15.12.2016 требование о взыскании задолженности вынесено обоснованно. Кроме того, управлением указано, что решением Отделения ПФР по Ростовской области № 15 от 26.01.2017 был отменено решение УПФР № 071/060/35-2016 от 15.12.2016 как основание взимания страховых взносов, пеней штрафов к оспариваемому требованию от 30.12.2016 № 071/060/35-2016, ввиду чего указанное требование от 30.12.2016 № 071/060/35-2016 было аннулировано УПФР.

В отзыве на апелляционную жалобу учреждение возражало на доводы апелляционной жалобы, указало на законность вынесенного судом первой инстанции решения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 23.08.2017 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 20.09.2017.

В судебном заседании 20.09.2017 суд, протокольным определением удовлетворил ходатайство управления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, проверив наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совещаясь на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от муниципального автономного общеобразовательного учреждения г. Ростова-на- Дону «Классический лицей № 1» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Заявление подписано представителем МАОУ «Классический лицей № 1» ФИО1, действующим на основании доверенности от 29.03.2017.

Указанной доверенностью ФИО1 наделен, в том числе правом в интересах учреждения подписывать и предъявлять заявления о полном или частичном отказе от исковых требований.

В заявленном отказе учреждение указывает на отсутствие предмета спора.

Возражений относительно отказа от исковых требований в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы управления и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ муниципального автономного общеобразовательного учреждения г.Ростова-на-Дону «Классический лицей № 1» от заявленных требований следует принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При обращении в суд МАОУ «Классический лицей № 1» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению № 130 от 24.03.2017.

С учетом принятия отказа от иска, отмены решения суда об удовлетворении требований муниципального автономного общеобразовательного учреждения г.Ростова-на-Дону «Классический лицей № 1», прекращении производства по делу, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату учреждению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального автономного общеобразовательного учреждения г.Ростова-на-Дону «Классический лицей № 1» (ИНН <***> ОГРН <***>) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2017 по делу № А53-8007/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному автономному общеобразовательному учреждению г.Ростова-на-Дону «Классический лицей № 1» (ИНН 6162021478 ОГРН 1026103057969) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 130 от 24.03.2017 государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сулименко

Судьи Т.Г. Гуденица

О.Ю. Ефимова