Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № А19-5965/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-5965/2021

«06» сентября 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2024 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Кайдаш Н. И., Луценко О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2024 года по делу № А19-5965/2021 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АнгарскСтрой» ФИО3 об истребовании документации должника,

по делу по заявлению ФИО4, ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АнгарскСтрой» (ИНН <***>, 664009, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2021 г. (резолютивная часть решения объявлена 07.12.2021 г.) общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АнгарскСтрой» (далее – ООО «СЗ «АнгарскСтрой») несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об обязании бывших руководителей должника ФИО1 и ФИО2  передать конкурсному управляющему ООО «Специализированный застройщик «АнгарскСтрой» ФИО3 документы сведения в отношении ООО «Специализированный застройщик «АнгарскСтрой» согласно перечню, приведенному в указанном ходатайстве.

Определением суда от 31 мая 2024 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 и ФИО2 обжаловали его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу, в материалы дела от конкурсного управляющего ФИО3 поступило заявление об отказе от ходатайства об обязании бывших руководителей должника передать документы и сведения в отношении должника и прекращении производства по ходатайству.

Рассмотрев поступивший отказ от ходатайства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ от заявленных требований не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает указанный отказ, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с прекращением производства по указанному спору.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 49, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от заявленных требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АнгарскСтрой» ФИО3.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2024 года по делу № А19-5965/2021 отменить, производство по заявлению ФИО3 об истребовании документации прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.В. Жегалова


Судьи                                                                                                           Н.И. Кайдаш


О.А. Луценко