Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А34-15476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15476/2019
г. Курган
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Хеликон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.10.2019, диплом от 30.06.2016,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Хеликон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту №2-ЭА -2019 от 30.01.2019 за поставленный товар в сумме 1 882 746 руб. 03 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

От ответчика в деле имеется отзыв, в котором указано, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» согласно с исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представленные дополнительные письменные доказательства судом приобщены к материалам дела в силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения предварительного судебного заседания, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (далее - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Хеликон» (далее - поставщик) заключен контракт 2/ЭА-2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику лаборатория ИФА (иммуноферментного анализа) (далее товар) в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта ( пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 1 882 746 руб. 03 коп., в том числе 1 260 820 руб. 74 коп. с НДС 20 % - 210 136 руб. 79 коп., 621 925 руб. 29 коп. - НДС не облагается (п. 2.1 контракта).

Цена контракта включает в себя стоимость товара, расходы на доставку, разгрузку, уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей (п. 2.2 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта срок поставки в течение 100 (ста) дней со дня подписания контракта.

В силу пункта 3.3 контракта оплата производится следующим образом: заказчик оплачивает товар после передачи (поставки) товара в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Поскольку условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику, согласовано в спецификации, суд приходит к выводу о заключенности данного контракта.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчику поставлен товар на сумму 1 882 746 руб. 03 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 3870 от 29.04.2019 (л.д.24), подписанной со стороны ответчика.

В деле также имеется акт приема-передачи товара по названному контракту от 07.05.2019 на суму 1 882 746 руб. 03 коп., подписанный и скрепленный печатями истца и ответчика.

Ответчиком обязательства по контракту не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 882 746 руб. 03 коп.

Истец направил ответчику претензию от 04.09.2019 № 225 с требованием в течение двух календарных дней с даты получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 25).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара на сумму 1 882 746 руб. 03 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 3870 от 29.04.2019 (л.д. 24).

Указанная товарная накладная подписана без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

В настоящее время задолженность в размере 1 882 746 руб. 03 коп. ответчиком не погашена.

Из представленного отзыва ответчика следует, что учреждение с исковыми требованиями согласно в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно части 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

Суд исходит из того, что ответчик, вступая в гражданско-правовые отношения с участниками гражданского оборота на равных началах, несет ответственность, предусмотренную законом или обязательством, за надлежащее выполнение своих обязательств.

Кроме того, не освобождает потребителя от оплаты за поставленный товар его статус – государственное бюджетное учреждение, финансируемое из бюджета.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 9467 от 30.10.2019 уплачена государственная пошлина в размере 31 827 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 31 827 руб. 00 коп., относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Хеликон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту от 30.01.2019 № 2-ЭА-2019 в размере 1 882 746 руб. 03 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 827 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Ю.А. Лунева