Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № А83-71/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, <...>, тел. <***>

www.21aas.arbitr.ru 



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-71/2020
17 июля 2025 года
город Севастополь



  Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2025.

  Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2025.


Двадцать       первый      арбитражный      апелляционный        суд        в       составе: председательствующего Сикорской Н.И., судей Плотникова И.В., Колупаевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной А.В.,

при участии:

от Акционерного общества «Крымморгидрострой»:

- ФИО1, представитель на основании доверенности от 15.05.2025 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

-ФИО2, представитель на основании доверенности от 14.10.2024б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлено удостоверение адвоката № 91/121;

от Администрации города Ялта Республики Крым - ФИО3 представитель на основании доверенности от 19.12.2024 № 12926/02.1-42, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления акционерного общества «Крымморгидрострой», государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2023 года по делу                               № А83-71/2020,

по исковому заявлению Акционерного общества «Крымморгидрострой»                                   (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Ялта Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Подиум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

по встречному иску Администрации города Ялта Республики Крым

к Акционерному обществу «Крымморгидрострой»

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно                  предмета спора, на стороне ответчика по встречному иску - ИП ФИО4,

об обязании освободить земельный участок,         

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Крымморгидрострой» (далее АО «Крымморгидрострой», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Ялта Республики Крым, в соответствии с которым просило суд признать за Акционерным обществом «Крымморгидрострой» право собственности на объекты недвижимого имущества: весовая, лит А.а, общей площадью 116,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:140, расположенная по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Симеиз, ул.Заповедная, д.1; склад, лит А,а,а1, общей площадью 212,8 кв.м., кадастровый номер 90:25:070801:145, расположенный по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Симеиз, ул.Заповедная, д.1а; склад, лит Б,б,б1, общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый номер 90:25:070801:146, расположенный по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Симеиз, ул.Заповедная, д.1а.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Признано за Акционерным обществом «Крымморгидрострой» право собственности на объекты недвижимого имущества: весовая, лит А.а, общей площадью 116,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:140, расположенная по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Симеиз, ул.Заповедная, д.1; склад, лит А,а,а1, общей площадью 212,8 кв.м., кадастровый номер 90:25:070801:145, расположенный по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Симеиз, ул.Заповедная, д.1а; склад, лит Б,б,б1. общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый номер 90:25:070801:146, расположенный по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Симеиз, ул.Заповедная, д.1а.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2023, в удовлетворении ходатайства представителя АО «Крымморгидрострой» о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «Подиум» отказано. Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований АО «Крымморгидрострой» отказано. Встречный иск Администрации удовлетворен,   суд обязал Акционерное общество «Крымморгидрострой» в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу освободить земельный участок муниципальной собственности, расположенный по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ш. Южнобережное, в районе дома №10, кадастровый номер 90:25:000000:1899 путем сноса самовольно возведенных строений: весовая лит А.а общей площадью 116,7 кв.м. кадастровый номер 90:25:070801:140, склад лит А,а,а1 общей площадью 212,8 кв.м кадастровый номер 90:25:070801:145, склад лит Б,б,б1 общей площадью 49,7 кв.м кадастровый номер 90:25:070801:146, туалет общей площадью 3 кв.м, трансформаторная подстанция общей площадью 40 кв.м, склад со строением №1 площадью 34 кв.м, строением №2 площадью 34 кв.м, навесом площадью 139 кв.м, здание площадью 9 кв.м, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д. 1а. В случае неисполнения Акционерным обществом «Крымморгидрострой» постановления суда в установленный для добровольного исполнения срок, Администрации города Ялта Республики Крым предоставлено право самостоятельно освободить земельный участок  муниципальной собственности, расположенный по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ш. Южнобережное, в районе дома №10, кадастровый номер 90:25:000000:1899 путем сноса самовольно возведенных строений: весовая лит А.а общей площадью 116,7 кв.м. кадастровый номер 90:25:070801:140, склад лит А,а,а1 общей площадью 212,8 кв.м кадастровый номер 90:25:070801:145, склад лит Б,б,б1 общей площадью 49,7 кв.м кадастровый номер 90:25:070801:146, туалет общей площадью 3 кв.м, трансформаторная подстанция общей площадью 40 кв.м, склад со строением №1 площадью 34 кв.м, строением №2 площадью 34 кв.м, навесом площадью 139 кв.м, здание площадью 9 кв.м, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д. 1а, с возложением расходов по сносу на Акционерное общество «Крымморгидрострой». Распределены судебные расходы.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2024 № 310-ЭС24-2073 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации акционерному обществу «Крымморгидрострой» отказано.

14.10.2024 от ГУП РК «Крымэнерго» и 15.10.2024 от АО «Крымморгидрострой» поступили заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в части требований о сносе трансформаторной подстанции общей площадью 40 кв.м., расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д. 1а.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 указанные заявления приняты к совместному производству суда апелляционной инстанции и назначены к рассмотрению в судебном заседании.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 заявления ГУП РК «Крымэнерго» и АО «Крымморгидрострой» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены – постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2023 отменено в части удовлетворения требования об обязании АО «Крымморгидрострой» освободить земельный участок путём

сноса трансформаторной подстанции общей площадью 40 кв.м, по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д. 1а.

Постановлением от 16.12.2024 при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд апелляционной инстанции принял отказ истца от иска в указанной части; производство по делу в этой части прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2025 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 по делу № А83-71/2020 отменено, вопрос о рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 по делу № А83-71/2020 направлен на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2025 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 по делу № А83-71/2020 отменено, вопрос о рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 по делу № А83-71/2020 направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 заявления акционерного общества «Крымморгидрострой», государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 по делу № А83-71/2020 приняты к рассмотрению судом апелляционной инстанции с назначением судебного заседания.

В судебном заседании 03.07.2025 представители АО «Крымморгидрострой» и Администрации дали пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявлений, суд апелляционной инстанции считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление № 52), судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 4 Постановления № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 названного Кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить соответствующих доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела. В любом случае, различные правовые выводы судов относительно одних и тех же исследованных обстоятельств сами по себе основанием для пересмотра ранее принятого решения не являются, о наличии новых либо вновь открывших.

В обоснование заявлений о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции, заявители ссылаются на обстоятельства, которые существовали на момент рассмотрения спора, однако не были и не могли быть известны заявителям.

Так, в процессе исполнения принятого по делу постановления, 09.04.2024 АО «Крымморгидрострой» обратилось к ГУП РК «Крымэнерго» с письмом (получено предприятием 11.04.2024), в котором общество указало на процесс исполнения постановления суда по делу №А83-71/2020. Кроме того, обществом указано, что ответ на письмо о необходимости технического отключения объекта (трансформаторной подстанции, далее - ТП), подлежащего сносу, от электрической энергии не поступал, техническое отключение также не осуществлено.

10.07.2024 ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес АО «Крымморгидрострой» ответ, в котором указала, что подлежащая сносу ТП не стоит на балансе ГУП РК «Крымэнерго», право хозяйственного ведения на такой объект за предприятием не зарегистрировано. При этом указано, что за ГУП РК «Крымэнерго» зарегистрировано право хозяйственного ведения на здание ТП-610, расположенное по адресу: Республика  Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, 1Б, общей площадью 23,2 кв.м с КН 90:25:070101:1228. При этом, предприятием предложено провести совместный осмотр указанных объектов.

Письмом от 25.07.2024 ГУП РК «Крымэнерго» сообщило АО «Крымморгидрострой» о том, что в ходе состоявшегося совместного осмотра ТП общей площадью 40 кв.м, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная (ш. Южнобережное) установлено, что указанная подстанция является зданием подстанции ТП-610.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на ТП-610 с КН 90:25:070101:1228 зарегистрировано за Республикой Крым 04.05.2018 за №90:25:070101:1228-90/090/2018-1, при этом указанная ТП закреплена на праве хозяйственного ведения с 29.10.2021 за ГУП РК «Крымэнерго».

Кроме того, АО «Крымморгидрострой» ссылается на то, что при исполнении судебного акта обнаружилось, что ТП находится в работоспособном состоянии, через нее осуществляется переток электроэнергии, в связи с чем в заявлении АО «Крымморгидрострой» указало на наличие процессуально-правовых оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы и в отношении остальных спорных по настоящему делу объектов и настаивало на пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении всех расположенных на земельном участке объектов.

Также общество указало, что в настоящее время по факту использования заведомо подложного документа ОМВД Росси по Ленинскому району на основании заявления АО «Крымморгидрострой» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. Из постановления от 21.02.2025 о возбуждении уголовного дела усматривается, что не позднее 05.09.2023 неустановленное лицо, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставило в арбитражный суд города Севастополя заключение эксперта от 12.10.2022 по результатам судебной строительно-технической экспертизы, выполненного экспертом ФИО5, достоверно зная, что изложенные в нем факты не соответствуют действительности, что в дальнейшем повлекло принятие судебного акта о сносе объектов недвижимости.

Также общество указало, что в западной части земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:1899 расположены сформированные земельные участки с кадастровыми номерами: 90:25:070103:350, 90:25:070103:352, 90:25:070103:355, 90:25:070103:356, 90:25:070103:357, не учтенные судом. В юго-восточной части земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:1899 расположены следующие сформированные земельные участки:

- сформированный земельный участок с кадастровым номером 90:25:070103:130, с видом разращенного использования - коммунальное обслуживание, площадью 1306 кв.м., с расположенным в границах земельного участка зарегистрированным нежилым капитальным объектом с кадастровым номером 90:25:070103:131, общей этажностью 1,

- сформированный земельный участок с кадастровым номером 90:25:070103:351 с видом разращенного использования - туристическое обслуживание, площадью 322 кв.м., с расположенным в границах земельного участка зарегистрированным нежилым капитальным объектом с кадастровым номером 90:25:070801:140, общей этажностью 3,

- несформированный земельный участок с расположенным на нем зарегистрированным нежилым капитальным объектом с кадастровым номером 90:25:070801:144.

В северной части земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:1899 расположен навес из комбинированных материалов (метал, бетон). Южнее навеса расположена забетонированная площадка с бетонными подпорными стенами, предназначенная для хранения инертных материалов, и двухуровневое капитальное строение.

Заявитель  представил скриншоты информационного ресурса по объектам с КН:130;131;144;352;355;356;357, из которых следует, что данные объекты находятся в частной общедолевой собственности.

По мнению общества установленные актами осмотра обстоятельства являются вновь открывшимися и существенными, поскольку опровергают утверждение Администрации, эксперта и суда об установлении полного перечня объектов, находящихся на спорном земельном участке, их идентифицирующих признаках, расположении и круге лиц, права которых могут быть затронуты итоговым судебным актом.

Оценив обстоятельства, обозначенные заявителями в качестве вновь открывшихся обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об их соответствии требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличии оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании статей 309-317, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,


                                                                   п о с т а н о в и л:


1. Заявления Акционерного общества «Крымморгидрострой», Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта удовлетворить.

2. Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2023 по делу № А83-71/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                      Н.И. Сикорская

Судьи                                                                                                      И.В. Плотников

                                                                                                                    Ю.В. Колупаева