Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А74-1859/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1859/2025
19 сентября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В.Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синодекор» (ИНН <***> ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление капитального строительства» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 1 018 900 руб. убытков,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Абаканкоммунпроект», ООО «Система 2000»,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2025;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 (веб-конференция).


Общество с ограниченной ответственностью «Синодекор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия  с иском к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление капитального строительства» (далее - ответчик) о взыскании убытков по государственному контракту № 2022.04 от 21.03.2022 в размере 1 018 900 рублей в виде стоимости материалов и оборудования, закупленного для исполнения обязательств по контракту до внесения изменений в его проектную документацию.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, пояснил обстоятельства, послужившие основанием закупки материалов сразу после заключения контракта – увеличение цен на строительные материалы, изменения по материалам внесены в проектную документацию в 2025 году, тогда как работы с использованием иного материала выполнены в 2024 году.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований, поддержал представленный ранее отзыв, пояснил, что стоимость монтажа дождеприёмных и поглощающих колодцев (поз.584) отражена в соглашении №14 от 28.11.2024: первоначальная – 0, с учетом корректировки – 554 853,67 руб. Закупка осуществлена в 2022 году. Представитель обратил внимание, что подрядчиком согласовано дополнительное соглашение по изменению материала.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили.

Ранее в судебном заседании 26.05.2025 представитель ООО «Абаканкоммунпроект» поддержал доводы отзыва, в котором пояснил обстоятельства внесения изменения в проект в части спорных работ и материала, представил соответствующую переписку с заказчиком.

От ООО «Система 2000» 03.09.22025 поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми спорные накопительные емкости не являются серийным материалом, изготовлены по индивидуальным параметрам покупателя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГКУ Республики Хакасия «Управление капитального строительства» (заказчиком) и ООО «Синодекор» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 21.03.2022 №2022.04, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить подрядные работы по строительству объекта: «Жилой корпус ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Указанные работы предусматривают поставку, транспортировку до места выполнения работ, разгрузку материалов и приспособлений, инструментов, инженерного оборудования и оборудования, поставка и установка которого технологически и функционально связаны со строительно-монтажными работами, сооружение объекта, устранение недоделок и дефектов, выявленных в процессе гарантийной эксплуатации, и окончательную сдачу выполненного объема работ на объекте, в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Место выполнения работ: <...>.

Согласно пункту 3.1 контракта его цена является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 401 328 489 рублей 39 копеек (Приложение №1 к контракту), в том числе налог на добавленную стоимость, а в случае, если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

Стоимость работ, выполняемых в 2022 году, по настоящему контракту  180 589 673 рубля 34 копейки, в т.ч. НДС:

- субсидия бюджету Республики Хакасия из федерального бюджета (90%);

- республиканский бюджет Республики Хакасия (10%).

Стоимость работ, выполняемых в 2023 году, по настоящему контракту  174 564 585 рублей 37 копеек, в т.ч. НДС:

- субсидия бюджету Республики Хакасия из федерального бюджета (90%);

- республиканский бюджет Республики Хакасия (10%).

Стоимость работ, выполняемых в 2024 году, по настоящему контракту  46 174 230  рублей 68 копеек, в т.ч. НДС:

- субсидия бюджету Республики Хакасия из федерального бюджета (90%);

- республиканский бюджет Республики Хакасия (10%).

При исполнении контракта изменения его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и статьей 18 настоящего Контракта (п. 3.3 контракта).

С учетом пункта 3.3, цена контракта учитывает расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных контрактом, в полном объеме:

- затраты по подготовке участка реконструкции;

- оплату за выполненные работы;

- стоимость материалов (с учетом их доставки до места выполнения работ);

- стоимость оборудования (с учетом их доставки до места выполнения работ), поставка и установка которого технологически и функционально связаны со строительно-монтажными работами;

- затраты по эксплуатации машин и механизмов;

- накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты;

- прочие работы и затраты включенные в стоимость строительства Объекта;

- налоги и прочие обязательные платежи, действующие на момент заключения контракта, НДС по действующей ставке, если подрядчик является плательщиком НДС;

- прочие затраты, связанные с исполнением обязательств по контракту.


Пунктом 4.10 контракта предусмотрено авансирование работ.

Заказчик производит оплату результата работ в безналичном порядке, путем перечисления средств на счет подрядчика в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта сдачи- приемки законченного объекта, на основании счета-фактуры и счета на оплату. Оплата выполненных работ производится при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ (п. 4.10.4 контракта).

Оплата за поставленное на объект инженерно-технологическое оборудование осуществляется заказчиком в безналичном порядке, путем перечисления средств на счет подрядчика, на основании форм №КС-2 и № КС-3, с приложением к форме, заверенных ответственным лицом, копий договоров поставки, счетов-фактур, товарных накладных и других подтверждающих поставку документов в установленной законодательством форме (п. 4.12 контракта).

В статье 5 контракта стороны согласовали сроки выполнения работ по контракту: срок начала работ: дата заключения настоящего контракта; срок окончания работ: 30 сентября 2024 года.

Работы по настоящему контракту должны выполняться в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к контракту).

Если в процессе производства работ возникнет необходимость внести изменения в порядок производства работ, то такие изменения должны производиться по согласованию сторон в письменной форме.

Порядок изменения, дополнения и расторжения контракта стороны согласовали в статье 18 контракта.

18.1. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом о контрактной системе, в следующих случаях:

а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества объема работы, качества выполняемой работы и иных условий контракта;

б) при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на 10 процентов цены контракта;

в) в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до государственного заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом государственный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта и (или) объема работы или услуги, предусмотренных контрактом;

г) если контракт, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении. При этом в случае, если обеспечение исполнения контракта осуществлено путем внесения денежных средств, по соглашению сторон определяется новый срок возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. В случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика, предусмотренное настоящим пунктом изменение срока, осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с Федеральным законом о контрактной системе, предоставления подрядчиком в соответствии с Федеральным законом о контрактной системе обеспечения исполнения контракта.

18.2. Контракт может быть изменен и дополнен по соглашению сторон только по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.

18.3. Все изменения и дополнения к контракту действительны, если они оформлены в виде соглашения к контракту и подписаны, надлежаще уполномоченными на то, представителями сторон.

В соответствии с пунктом 21.1, контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Настоящий контракт содержит следующие приложения:

Приложение № 1 «Смета контракта»;

Приложение № 2 «График выполнения строительно-монтажных работ»;

Приложение № 3 «График оплаты выполненных работ»;

Приложение № 4 «Акт выполненных работ (оказанных услуг)» - образец;

Приложение №5 «Конкретные виды и объемы работ, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту за исключением дочерних обществ подрядчика»;

Приложение №6 «Акт сдачи-приемки законченного строительством объекта непроизводственного назначения»;

Приложение № 7 «График исполнения контракта».

Между сторонами заключено 17 соглашений к контракту.

- от 06.04.2022 №1 – об изменении банковских реквизитов сторон;

- от 19.07.2022 №2 - об увеличении размера аванса до 28% - 112 371 977,03 руб.;

- от 22.11.2022 №3 – об увеличении цены контракта на 15 235 746,38 руб. до 416 564 235,77 руб.;

- от 02.12.2022 №4 – об увеличении размера аванса до 50% - 208 282 117,89 руб.;

- от 04.04.2023 №5 – об увеличении цены контракта до 424 361 876,93 руб., изменены смета и графики работ и оплаты;

- от 21.06.2023 №6 – об изменении сметы контракта, графика выполнения работ, графика оплаты работ (приложения №1, №2, №3);

- от 01.08.2023 №7 - об увеличении размера аванса до 90% - 391 925 689,24 руб.;

- от 06.12.2023 №8 - об увеличении цены контракта до 438 786 063,20 руб., изменены смета и графики работ и оплаты;

- от 29.03.2024 №9 - об увеличении цены контракта до 441 459 373,83 руб., изменены смета и графики работ и оплаты;

- от 03.04.2024 №10 – об изменении реквизитов заказчика;

- от 11.04.2024 №11 – об исправлении опечаток в ранее подписанных соглашениях №9 и №10 в части года заключения соглашения;

- от 05.08.2024 №12 – об увеличении цены контракта на 26 292 351,17 руб. до 467 751 725 руб., изменены смета и графики работ и оплаты;

- от 20.08.2024 №13 - об увеличении цены контракта на 15 011 762,07 руб. до 482 763 487,07 руб., об изменении срока контракта - до 02.12.2024, изменены смета и графики работ и их оплаты;

- от 28.11.2024 №14 - об увеличении цены контракта на 1 077 938,88 руб. до 483 841 425,95 руб., изменены смета и графики работ и оплаты;

- от 21.03.2025 №15 – об изменении приложений к контракту: №1 – смета контракта, №2 – график работ (общий срок до 02.12.2024), №3 – график оплаты выполненных работ (в течение 10 дней с даты подписания акта), №7 – график исполнения контракта (до 02.12.2024);

- от 25.08.2025 №16 - об увеличении цены контракта на 25 007 065,08 руб. до 508 848 491,03 руб., изменены смета и графики работ и оплаты, график исполнения контракта;

- от 04.09.2025 №17 – изменен размер аванса до 85,38.

Работы выполнены на сумму 439 445 143 рубля 21 копейка (90% от объема контракта), из них оплачено на сумму 439 445 143 рубля 21 копейка (100% от цены выполненных работ). Указанная информация подтверждена сторонами, представлены акты, данная информация также отражена в ЕИС Закупки в разделе спорного контракта https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/process-info.html?reestrNumber=2190109067522000004&contractInfoId;=102486843

Судом установлено, что в соответствии с протоколом производственного совещания по строительству объекта «Жилой корпус ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» от 19.08.2024 №61 (при участии представителей заказчика и подрядчика) принято решение об исключении из проектной документации и сметы контракта накопительных емкостей объемом 15 м3 и 20 м3.

Указанному решению предшествовала работа заказчика и проектировщика (ООО «Абаканкоммунпроект» на основании контракта от 24.02.2024 №2024.19) по возможности монтажа спорных емкостей. Проектировщиком установлено отсутствие необходимости в установке накопительных емкостей в связи с отсутствием такой возможности с учетом существующих подземных коммуникаций и высоко расположенных грунтовых вод. Проектная документация изменена. Указанные изменения отражены сторонами в дополнительном соглашении №15 к контракту.

Работы с учетом изменения проектной документации (вместо емкостей установлены дождеприёмные колодцы) приняты заказчиком в соответствии с актом от 05.12.2024 №55, оплачены.

Вместе с тем, в целях исполнения контрактных обязательств истцом проведена заблаговременная закупка оборудования и материалов. Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства, указанная заблаговременность вызвана очевидным повышением цен на строительные ресурсы, наблюдающимся в период 2022 – 2023 г.г.

В связи с внесенными заказчиком изменениями в проектную документацию, претензией от 30.09.2024 исх. №282 подрядчик потребовал от заказчика возместить причиненный ООО «Синодекор» ущерб в сумме 1 018 900 рублей, возникший в связи с недостатками проектной документации.

Истцом  представлен договор от 26.08.2022 №26/08/22-С, заключенный истцом с ООО «Система-2000», на поставку накопительных стеклопластиковых емкостей объемом 15 м3 и 20 м3 с крепежными комплектами на общую сумму 1 018 900 рублей.

Товар оплачен на основании платежного поручения от 06.09.2022 №150.

Товар передан истцу на основании товарной-транспортной накладной от 22.09.2022 №90 в следующем составе:

- Накопительная емкость стеклопластиковая горизонтальная для ливневых сточных вод «НЕ-15». V=15 м3. D=2000 мм, L=5000mm. В комплект поставки также входит: колодец обслуживания стеклопластиковый D=800 мм, Н=1000 мм; люк чугунный тип «Т» (С-250); лестница из нержавеющей стали; подводящий патрубок Корсис Dn-400 мм;

- Крепежный комплект (строп текстильный + талреп + омегообоазная скоба);

- Накопительная емкость стеклопластиковая горизонтальная для ливневых сточных вод «НЕ-20». V=20 м3. D=2400 мм, L=4500мм. В комплект поставки также входит: колодец обслуживания стеклопластиковый D=1000 мм, Н=1200 мм; люк полимерно-песчаный тип «Л» Dn-630мм; лестница из нержавеющей стали; подводящий патрубок Корсис Dn-400MM; вентиляционный патрубок НПВХ Dn-110мм;

- Крепежный комплект (строп текстильный + талреп + омегообразная скоба).

УПД №25 на товар подписан сторонами 06.09.2022.

В ответ на претензию истца от 30.09.2024 исх. №282 о возмещении ущерба,  заказчик письмом от 09.10.2024 исх. №2195 отказал в выплате денежных средств, указав на составление с участием подрядчика протокола производственного совещания №61 от 19.08.2024, согласно п.9 которого участниками совещания принято решение об исключении из проектной документации и сметы контракта накопительных ёмкостей (объёмом 15 м3 и 20 м3). Со стороны подрядчика каких-либо замечаний и несогласия с Протоколом № 61 выражено не было.

Кроме того, ответчик указал, что подписав дополнительное соглашение от 21.03.2025 №15,  подрядчик согласился со всеми изменениями, в том числе:

- из сметы контракты исключены накопительные стеклопластиковые емкости объемом 15 м3 и 20 м3 (№№386-387);

- в смету контракта внесены новые конструктивные элементы (по видам работ) (№№318.3-318.5, №№590-594). Цена контракта при этом осталась неизменной.

Ссылаясь на то обстоятельство, что внесение изменений в проектную документацию после закупки согласованного ранее оборудования и до сдачи-приемки выполненных работ с учетом данного оборудования повлекло возникновение на стороне истца убытков в виде расходов на приобретение материалов и оборудования, фактически находящегося на объекте заказчика (охраняемая территория), от приемки и возмещения расходов по которому ответчик неправомерно отказался, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключён государственный контракт, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Одним из способов защиты гражданским прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  является возмещение убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение убытков в связи с приобретением материалов в рамках исполнения спорного контракта, не вовлеченных в производство работ.

Согласно части 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (часть 1 статьи 745 ГК РФ).

Аналогично указанной норме, условиями пункта 3.3 контракта обязанность по приобретению материалов возложена на подрядчика, его стоимость включена в цену контракта.

В целях максимизации своей прибыли, Подрядчик заблаговременно производил закупку материалов, необходимых для выполнения работ начиная с 2022 года, понимая тенденцию повышения цен на строительные ресурсы, сложившуюся в данный период.

Из представленной в дело переписки сторон следует, что совместное решение об изменении проектных решений в части применения спорного материала принято сторонами в августе 2024 года, работы с учетом изменений выполнены подрядчиком в декабре 2024 года, изменения в контракт внесены сторонами в марте 2025 (соглашение №15).

При этом подрядчик, достоверно зная о наличии у него материала, приобретённого для выполнения работ, исключаемых из условий контракта, каких либо возражений заказчику не заявил, каких либо действий, направленных на урегулирование с заказчиком вопроса о возмещении стоимости затрат, понесённых на приобретение неиспользуемого материала, при подписании соглашение №15 не предпринял.

Истцом не представлено доказательств согласования с заказчиком оплаты/принятия неиспользованного материала – накопительных емкостей. Подписав протокол совещания от 19.08.2024 №61,  дополнительное соглашение от 21.03.2025 №15 подрядчик согласился с изменениями, провел работы с их учетом.

По смыслу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации к компенсируемым подрядчику расходам не относится приобретенный и не использованный им при выполнении подрядных работ материал.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда и не содержит элементов договора купли-продажи, в том числе положений, обязывающих заказчика приобрести материалы подрядчика в случае их не использования на объекте. Доказательства удержания каких-либо материалов ответчиком истец не представил.

 Более того, истец не оспаривает, что спорные материалы находятся на строительной площадке, на которой до сих пор ведутся строительные работы, то есть материал не находится в исключительном распоряжении ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расходы на приобретение материалов понесены исключительно в связи с самостоятельным принятием истцом советующих управленческих решений и не могут быть квалифицированы в качестве убытков подрядчика.

Указанные расходы с учетом согласия подрядчика на изменение проектных решений, не могут включаться ни в стоимость затрат, ни в стоимость работ, эти расходы относятся к расходам истца, покрываемым за счет прибыли, являются его собственными расходами при обычной хозяйственной деятельности и не входят в перечень расходов, подлежащих компенсации заказчиком, а также и в стоимость работ.

Возможно, такое осуществление предпринимательской деятельности является деловым просчётом истца, однако, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 3-П, судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод участников гражданского оборота, а не проверять экономическую целесообразность действий субъектов предпринимательской деятельности, поскольку последние обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса. Следовательно, суды не оценивают экономическую целесообразность подобных решений, так как в силу рискового характера предпринимательской деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчётов.

Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу в размере 55 567 рублей относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета по причине предоставленной ему отсрочки уплаты пошлины при принятии иска.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синодекор» в доход федерального бюджета 55 567 рублей государственной пошлины по иску.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

        Г.И. Субач