СудАкт в соцсетях

Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А40-103917/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-103917/24-8-239 "Б"

10 июля 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2024 года

Определение в полном объеме изготовлено 10 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фунтовым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ГОЛИАФ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107023, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, ул. Малая Семёновская, дом № 11/2, строение 4, этаж/помещение/офис 1/9/1)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЙКЭШ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 129329, <...>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

в судебное заседание явились:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2024 года к производству заявление ООО «ГОЛИАФ» о признании ООО «АЙКЭШ» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу А40-103917/24-8-239 «Б».

В судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «ГОЛИАФ» о признании ООО «АЙКЭШ».

Через канцелярию суда от СРО поступили материалы на кандидатуру арбитражного управляющего.

Через канцелярию суда от должника поступил отзыв.

Через канцелярию суда от заявителя поступили возражения на отзыв.

Стороны высказали позицию по делу.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пункт 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также определяет, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 названного закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 г. по делу № А40-48240/23- 173-387 с Должника в пользу Кредитора взысканы денежные средства в размере 994 700 р., проценты в размере 32 293,68 р, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 08.03.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 270 р.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявитель ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2021 года № 303- ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на дату судебного заседания у Должника перед Кредитором имеется непогашенная задолженность в общем размере 1 193 967,64 р., в том числе:

- 994 700 р. – основной долг,

- 32 293,68 р. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 143 703,96 р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2024 г. по 13.05.2024 г.,

- 23 270 р. – госпошлина

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.10,2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — Закон о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст. 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

При этом в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа. убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления кредитора, суд проверяет, имеются ли на дату судебного заседания обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Несмотря на наличие у кредитора права на обращение в суд с настоящим заявлением в момент подачи такого заявления и возбуждения производства по делу, в ходе судебного заседания суд в любом случае обязан проверить наличие у должника признаков неплатежеспособности к моменту такого судебного разбирательства. в том числе, исходя из действующих норм законодательства.

Следовательно, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве при совершении процессуальных действий применяется процессуальный закон, действующий в этот непосредственный момент.

Согласно п. ст. 227 Закона О банкротстве в случаях, если гражданин — должник или руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредиторов, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника — юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника. а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Однако ООО «Айкэш» не является отсутствующим должником, ведет деятельность в соответствии с законодательством РФ, а временная сдача «нулевой» отчетности, не свидетельствует об отсутствии деятельности.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного закона.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, у суда отсутствуют правовых основания для удовлетворения заявления ООО «ГОЛИАФ» о признании ООО «АЙКЭШ» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на оплату государственной пошлины отнесены на заявителя ООО «ГОЛИАФ».

Руководствуясь статьями 6, 7, 32, 57, 59, 224-225, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 123, 143-144, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Отказать в признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЙКЭШ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чернухин