Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № А06-10067/2018

6/2019-38025(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А06-10067/2018
г. Саратов
15 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Камериловой В.А., судей – Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Богдо» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2019 года по делу № А06-10067/2018 (судья Гущина Т.С.)

по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богдо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании ООО «Богдо» допустить сотрудников филиала ПАО «МРСК Юга» – «Астраханьэнерго» для проверки работоспособности и снятия показаний общедомовых приборов учета,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Богдо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество (ПАО) «Астраханская энергосбытовая компания»,

о признании действий ПАО «МРСК Юга» по снятию показаний с приборов учета электроэнергии незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богдо» (далее - ответчик) об обязании допустить сотрудников филиала ПАО «МРСК Юга» – «Астраханьэнерго» для проверки работоспособности и снятия показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах в срок не позднее одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда в отношении приборов учета, установленных по адресам <...>, 16Б, 18, 65, 67; ул. Астраханская № 4, 6А,6Б,8А,8Б,10,14; ул. Волгоградская № 6, 16, 22, 24А; ул. Комсомольская № 6А, 8, 18А; ул. Первомайская № 14, 18; ул. Янгеля № 1, 1А, 3, 4Б, 6, 6А, 7, 11, 13, 21, 23, указав в обоснование, что в соответствии с действующим законодательством им в адрес управляющей компании было направлено уведомление от 17.07.2017г. № 116-18-671 об обеспечении своих представителей для проверки работоспособности и снятию показаний общедомовых приборов учета.

Ответчик подал встречное исковое заявление к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о признании действий по снятию показаний с приборов учета электроэнергии незаконными, признании приборов учета электрической энергии, принадлежащих ПАО «МРСК Юга» и установленных на общедомовом имуществе, не расчетными, признании расчетов потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по приборам учета электрической энергии, принадлежащим ПАО «МРСК Юга» и установленным на общедомовом имуществе, необоснованными, обязании ПАО «МРСК Юга» провести демонтаж приборов учета электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2019 года суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Богдо» допустить сотрудников филиала Публичного акционерного общества «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» для проверки работоспособности и снятия показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах в срок не позднее одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда в отношении приборов учета, установленных по следующим адресам: <...>, 16Б, 18, 65, 67; ул. Астраханская № 4, 6А,6Б,8А,8Б,10,14; ул. Волгоградская № 6,16,22,24А; ул. Комсомольская № 6А, 8,18А; ул. Первомайская № 14,18; ул. Янгеля № 1,1А,3,4Б,6,6А,7,11,13,21,23.

Обществу с ограниченной ответственностью «Богдо» в удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Богдо» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Богдо» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: многоквартирные электрические приборы учета в состав общего имущества не входят, принадлежат истцу на праве собственности, истец не представил суду доказательств того, что при

установке общедомовых приборов учета электроэнергии действовал в рамках обязательных требований приказа № 627, не представлено доказательств наличия согласий собственников на установку общедомовых приборов учета и технической возможности их установки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК-Юга» 27.07.2017 направило в адрес ООО «Богдо» уведомление № 116-18-671 о том, что 23, 24, 25, 26 июля 2017 года в 10:00 будут проводиться проверки и фиксация показаний общедомовых приборов учета по адресам, указанным в уведомлении.

ООО «Богдо» не обеспечило явку своих представителей и допуск представителей ПАО «МРСК-Юга» для осуществления своих полномочий в соответствии с вышеуказанными нормативными актами.

По указанным обстоятельствам ПАО «МРСК-Юга» направило в адрес ООО «Богдо» претензию от 21.06.2018 № АО/1803/1539 о допуске сотрудников филиала МАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» допустить для проверки работоспособности и снятия показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах, находящихся по его управлением. Не получение ответа и допуска к приборам учета, явилось основанием для обращения в суд.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Положения Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении № 261-ФЗ) регулируют отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Согласно части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 2 статьи 13 Закона об энергосбережении № 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы

не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона об энергосбережении № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении № 261-ФЗ до 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе, оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Таким образом, в силу требований федерального закона лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствие пунктами 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в том числе к системам централизованного теплоснабжения. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года, собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых

воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с положениями части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно пункту 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Подпунктом «д» пункта 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию

и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее Правил), предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем: постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно- климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества; проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Как следует из актов допуска приборов учета в эксплуатацию за 2013 г. допуск учета приборов был произведен представителями ОАО «МРСК-Юга» с участием представителей ООО «Домоуправления № 2» по адресам <...> по актам от 10.12.2014 по ул. Первомайская № 14, 18; с участием представителей ООО «Домоуправление № 3» за 2013г. с участием представителей ООО «Домоуправление № 3» по адресам: Проспект 9 Мая № 10, 14А, 16, 16Б, 18; ул. Астраханская № 4, 6А, 6Б, 8А, 8Б, 10, 14; ул. Волгоградская № 22, 24; ул. Янгеля № 1, 1А, 3, 4Б, 6, 6А, 7, 11, 13, 21, 23; по акту от 20.02.2017 с участием представителя ООО «Богдо» по ул. Комсомольская № 18А.

На момент допуска приборов учета в эксплуатацию представителями исполнителей коммунальных услуг возражений по допуску приборов учета в эксплуатацию не заявлялось.

Исходя из сведений Официального сайта Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru/mymanager/profile/8921610) и договоров управления

многоквартирными домами, представленными ООО «Богдо» на диске, управление многоквартирными жилыми домами по адресам: по адресам г. Знаменск: Проспект 9 Мая № 10, 14А, 16, 16Б, 18, 65, 67; ул. Астраханская № 4, 6А,6Б,8А,8Б,10,14; ул. Волгоградская № 6, 16, 22, 24А; ул. Комсомольская № 6А, 8, 18А; ул. Первомайская № 14, 18; ул. Янгеля № 1, 1А, 3, 4Б, 6, 6А, 7, 11, 13, 21, 23 с 2016 года осуществляет ООО «Богдо».

Согласно пункту 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442) следует, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пункту 173 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим

поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

В силу подпункта «л» пункта 14 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, следует, что при исполнении договора потребитель услуг обязан беспрепятственно допускать уполномоченных представителей сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии в порядке и случаях, установленных договором.

Исходя из того, что указанными выше нормами закона предусмотрены права и обязанности сетевой организации по проведению проверок приборов учета, у управляющей компании не имелось оснований не допускать представителей истца к месту установки приборов учета в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ООО «Богдо». Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ООО «Богдо» заявило встречный иск о признании действий по снятию показаний с приборов учета электроэнергии, установленных в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «Богдо», для последующего расчета потребленной электроэнергии незаконными; об обязании провести демонтаж приборов учета электроэнергии, установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Богдо».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Богдо» увеличило заявленные требования, дополнительно просит признать приборы учета электрической энергии, принадлежащие ПАО «МРСК-Юга», установленные на общедомовом имуществе, не расчетными и признать расчеты потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по приборам учета электрической энергии, принадлежащим ПАО «МРСК-Юга», установленным на общедомовом имуществе, не обоснованными.

В соответствии с Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, природного газа, тепловой энергии устанавливаются на момент установки приборов учета.

Приборы электрической энергии установлены и введены в эксплуатацию по адресам <...>, 16Б, 18, 65, 67; ул. Астраханская № 4, 6А,6Б,8А,8Б,10,14; ул. Волгоградская № 6, 16, 22, 24А; ул. Комсомольская № 6А, 8, 18А; ул. Первомайская № 14, 18; ул. Янгеля № 1, 1А, 3, 4Б, 6, 6А, 7, 11, 13, 21, 23 около 6 лет назад, следовательно, установление критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета и возможности надлежащего функционирования коллективных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах в имеющихся условиях температурно- влажностного режима подвальных помещений, а также в условиях подтопления

подвальных помещений сточными (фекальными водами в настоящее время не имеет каких-либо оснований.

Как указывалось выше в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

ООО «Богдо», оспаривая действия ПАО «МРСК-Юга» по снятию показаний с приборов учета электроэнергии, установленных в многоквартирных домах, не обосновало, каким нормам закона не соответствуют действия и как нарушаются его права.

О наличии прав и обязанностей у ПАО «МРСК-Юга» по проведению проверок и снятию показаний приборов учета электрической энергии указано выше.

Заявленные требования о признание приборов учета электрической энергии не расчетными и демонтаже приборов учета не основаны на нормах закона.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Богдо», заявляя требование о признании расчетов потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по приборам учета электрической энергии не обоснованными, не указало, какие расчеты оно оспаривает, за какой период, какие показания приборов учета использовались.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ввод в эксплуатацию приборов учета в 2013, 2014 годах, до принятия в 2016г. ООО «Богдо» многоквартирных жилых домов под свое управление не свидетельствует о нарушении прав заявителя, и такой способ защиты как оспаривания действий сетевой организации по снятию показаний приборов учета, признание приборов учета электрической энергии не расчетными и демонтаже приборов учета, нельзя признать надлежащим способом защиты нарушенных прав.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права в виде признания незаконными действий сетевой организации по снятию показаний приборов учета, признание приборов учета электрической энергии не расчетными и демонтаже приборов учета, не предусмотренный положениями статьи 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражным судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении встречных исковых требований.

Довод о том, что установленные истцом приборы учета не относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, несостоятелен.

Критерием для отнесения того или иного инженерного оборудования дома к общему имуществу является его функциональное назначение, предполагающее его

использование для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме. Коллективные (общедомовые) приборы учета, установленные истцом, в силу закона входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, с обязанность установить ОДПУ возложена на ресурсоснабжающую организацию независимо от согласия на это собственников.

Апелляционная инстанция, с учетом положений приведенных выше норм права, находит вывод суда об удовлетворении первоначальных исковых требований соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2019 года по делу № А06-10067/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Камерилова

Судьи Н.А. Клочкова

Т.Н. Телегина