Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А46-6848/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6848/2021
31 мая 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644507, <...>)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участи в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 17.05.2021 № 1(паспорт),

от должника – ФИО3 по доверенности от 08.02.2021 № 57 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» (далее – ООО ««ГеоСфера», заявитель) 19.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (далее – ООО «ОЗМ», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 25.05.2021.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.05.2021 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, из которой следует, что ООО «Омский завод металлоконструкций» находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор ФИО4.

До начала судебного заседания должник представил в материалы дела отзыв, в соответствии с которым наличие задолженности не оспаривает. Указано, что по итогам промежуточного ликвидационного баланса выявлено, что имущества ликвидируемого юридического лица недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

В судебном заседании, состоявшемся 25.05.2021, представитель кредитора поддержал заявление, представил суду для приобщения к материалам дела оригинал платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Представитель должника против удовлетворения заявления не возражал, наличие задолженности, ее размер не оспаривал; дал суду пояснения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ОЗМ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области 19.09.2017 под ГРН <***>.

11.01.2021 единственным участником ООО «ОЗМ» ФИО5 принято решение о ликвидации общества и о назначении ликвидатора. Ликвидатором общества назначен ФИО4. Соответствующие изменения 05.02.2021 были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Опубликования сообщения о принятии решения о ликвидации и о заявлении кредиторами требований в течение двух месяцев с момента опубликования данного сообщения состоялось 24.02.2021 в Вестнике государственной регистрации № 7 (826) 2021.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участника должника прекратить деятельность должника.

Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, единственным участником должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

Наличие внесенной в ЕГРЮЛ записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Порядок ликвидации юридического лица, установленный положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что кредитор, намеревающийся получить исполнение обязательств от ликвидируемого должника, обязан предъявить соответствующее требование ликвидационной комиссии (ликвидатору) в сроки и порядке, определенные последним. Кредиторы, заявившие свои требования в установленные сроки, учитываются ликвидационной комиссией (ликвидатором) при определении достаточности имущества должника для их удовлетворения, и подлежат отражению в промежуточном ликвидационном балансе.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 67 от 20.12.2006 в качестве доказательств, подтверждающих наличие в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить специальные признаки банкротства ликвидируемого должника, установленные статьей 224 Закона о банкротстве - факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

При этом наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основании данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлена особенность рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, а именно: наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

Ликвидируемые должники - это субъекты, не способные к реабилитации утраченных имущественных и главным образом финансовых возможностей, то есть не имеющие перспектив восстановления платежеспособности.

В отношении ликвидируемого должника применяется лишь процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, требование кредитора ООО «ГеоСфера» основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Омской области от 26.08.2020 по делу № А46-22364/2019.

Указанным решением суда с ООО «Омский завод металлоконструкций» в пользу ООО «ГеоСфера» взыскано 1 266 055, 42 рублей, в том числе: 314 492, 55 рублей задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.02.2018 № 26/2018 и 2 669,29 рублей пени за период с 13.11.2018 по 12.04.2019, 941 733 рублей задолженности по договору от 01.02.2018 № 27/2018 и 7160,58 рублей пени за период с 13.11.2018 по 11.04.2019.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «ОЗМ» перед ООО «ГеоСфера», подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, составляет 1 266 055,42 рублей.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором на момент проведения судебного разбирательства не представлено.

Учитывая специальные положения Закона о банкротстве для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредитора, что свидетельствует о наличии у находящегося в стадии ликвидации ООО «ОЗМ» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона банкротстве, ликвидатор назначен.

Так, согласно представленным ликвидатором документам, убыток общества за 2020 год составил 107 271 тыс. рублей и по состоянию на 31.12.2020 текущие обязательства общества превысили общую сумму его активов на 107 171 тыс. рублей.

Величина чистых активов за 2020 год отрицательная и составляет минус 106 018 тыс. рублей.

Кредиторская задолженность на 31.12.2020 составила 383 437 тыс. рублей.

Соответственно, превышение обязательств общества над его активами составляет 6 109 0000,00 рублей, что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Таким образом, ликвидатором выявлено, что размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника; ООО «ОЗМ» не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами.

Данное обстоятельство само по себе является достаточным основанием для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «ГеоСфера» о признании ООО «ОЗМ» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является обоснованным, ООО «ОЗМ» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении ООО «ОЗМ» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование заявителя в размере 1 266 055,42 рублей задолженности, в том числе: 1 256 225,55 рублей - основной долг, 9 829,87 рублей – пени, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем была Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» из членов которой должна быть избрана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «Омский завод металлоконструкций».

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 25.04.2021 в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Омский завод металлоконструкций» - ФИО6.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы заявителя по уплате государственной пошлины, по правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 6 000 рублей относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644507, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644507, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 25.11.2021).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644507, <...>) требование общества с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в размере 1 266 055,42 рублей задолженности, в том числе: 1 256 225,55 рублей - основной долг, 9 829,87 рублей – пени.

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» Омской области утвердить ФИО6 (ИНН <***>), члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 423452, г. Альметьевск ГОС 2, а/я 201).

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644507, <...>) о результатах проведения конкурсного производства 23 ноября 2021 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб 414.

10. Обязать конкурсного управляющего в срок до 18.11.2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644507, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Макарова