Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А29-8421/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8421/2020
17 марта 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 1101471495, ОГРН: 1021100512685)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нобель ойл» компания-оператор (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геонорд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 24.12.2020,

установил:

государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нобель ойл» компания-оператор (далее – ООО «Нобель ойл» (КО), ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Геонорд» (далее – ООО «Геонорд», ответчик) о взыскании солидарно убытков в размере 357 623 руб. 72 коп., возникших в результате выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ФИО3 за ноябрь 2018 года – март 2020 года.

Определением от 11.08.2020 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо).

В отзыве от 31.08.2020 на исковое заявление ООО «Нобель ойл» (КО) несогласно с заявленными требованиями, поскольку ежемесячная страховая выплата назначается и выплачивается на основании медико-социальной экспертизы, по результатам которой устанавливается утрата профессиональной трудоспособности в процентах потерпевшего, вместе с тем выписки из актов, составленных по результатам такой экспертизы, за период с ноября 2018 года по март 2020 года истцом не представлены.

21.09.2020 истцом представлены возражения на доводы ООО «Нобель ойл» (КО), в которых ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в обоснование произведенных выплат указало, что расчет суммы ежемесячной страховой выплаты за 2018, 2019, 2020 годы произведен на основании справки № 120 от 24.10.2016, выданной администрацией МОГО «Усинск», а также справок ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» об определении степени утраты профессиональной трудоспособности ФИО3

В дополнении от 22.09.2020 к отзыву на исковое заявление ООО «Нобель ойл» (КО) считает предъявленную к взысканию сумму завышенной, поскольку при расчете ежемесячной страховой выплаты истцом применен период, равный 12 месяцам до происшествия (январь-декабрь 2015 года), при этом размер заработной платы за май 2015 года определен с учетом материальной помощи к отпуску в размере 48 306 руб. 04 коп., соответственно, по мнению ответчика, средняя заработная плата за январь – декабрь 2015 года должна составлять 40 598 руб. 04 коп. В связи с чем за период с 01.11.2018 по 01.02.2019 ежемесячная страховая выплата должна составлять 18 418 руб. 91 коп., с 01.02.2019 по 01.02.2020 – 19 210 руб. 92 коп., с 01.02.2020 – 19 787 руб. 25 коп. Также ответчик считает неправомерным произведение выплаты в размере 27 429 руб. 03 коп. за период с 01.11.2018 по 11.12.2018, поскольку за данный период времени документы, свидетельствующие о степени утраты профессиональной трудоспособности, отсутствуют.

Определением от 12.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – ФИО3, третье лицо).

17.11.2020 истцом представлены возражения на доводы ООО «Нобель ойл» (КО), в которых он указал, что ежемесячные страховые выплаты назначены и выплачены на основании справки администрации МОГО «Усинск» о заработной плате ФИО3, оснований не доверять правильности начислений, указанной в данной справке, у истца не имелось. Относительно включения в расчет заработной платы материальной помощи, истец отметил, что с учетом подпункта 12 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), в мае 2015 года ФИО3 начислена материальная помощь в размере 52 306 руб. 04 коп. (4 000 руб. не облагается взносами), соответственно 48 306 руб. 04 коп. правомерно включено в расчет для назначения ежемесячной страховой выплаты, поскольку данная сумма включена в базу для начисления страховых взносов. По периоду начисления с 01.11.2018 по 11.12.2018 истец отметил, что согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» № 0917638 ФИО3 установлена степень утраты трудоспособности в размере 40% с 12.12.2018 по 01.01.2018, а также установлена степень утраты трудоспособности в размере 40% за пропущенный период с 01.11.2018 по 11.12.2018.

В дополнении к исковому заявлению от 29.12.2020 истец сообщил, что согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» № 0062224 ФИО3 впервые установлена степень утраты трудоспособности в размере 80% с 05.10.2016 до 01.11.2017, согласно справке администрации МОГО «Усинск» от 24.10.2016 средняя заработная плата ФИО3 на момент установления первичной утраты трудоспособности составляла 44 623 руб. 54 коп. Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» № 0917638 ФИО3 установлена степень утраты трудоспособности в размере 40% с 01.11.2018 по 11.12.2018, с 12.12.2018 по 01.01.2020, таким образом размер утраченного заработка на момент установления утраты трудоспособности составил 17 849 руб. 42 коп. (44 623 руб. 54 коп. х 40%), при этом с учетом пунктов 10, 11 статьи 12 Закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты индексировался на основании Постановлений Правительства Российской Федерации от 07.12.2016 № 130, от 26.01.2018 № 74, от 24.01.2019 № 32, от 29.01.2020 № 61.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчики и третьи лица явку в суд своих представителей не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 10.03.2021, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на обстоятельства, установленные решением Усинского городского суда Республики Коми от 07.03.2019 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 04.07.2019 по делу № 2-157/2019, в рамках которого судами установлено следующее.

14.01.2016 около 12 часов 30 минут в Усинском районе Республики Коми произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автотранспортных средств марки Тойота Лексус, государственный номер <***> по управлением ФИО2 и марки Митсубиси Л-200, государственный номер <***> по управлением ФИО5

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который при выполнении обгона впереди идущего транспорта, не учел дорожные и климатические условия, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, а также другие факторы, влияющие на безопасность движения, не проявил должной внимательности и осмотрительности, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем Митсубиси Л-200, государственный номер <***> тем самым нарушив требования пунктов 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением Усинского городского суда Республики Коми от 16.09.2016 по делу № 1-221/2016 ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

В результате ДТП ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью на основании заключения эксперта от 01.07.2016 № 21/452Д-16/455-16.

По факту произошедшего ДТП и причинения вреда здоровью ФИО3 администрацией МОГО «Усинск» составлен акт от 30.03.2016 о несчастном случае на производстве № 1, поскольку ФИО3 в момент ДТП являлся работником администрации МОГО «Усинск» и исполнял свои трудовые обязанности.

Заключением филиала № 35 ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 12.04.2016 № 05-09-30/05-4345 несчастный случай, произошедший с ФИО3, признан страховым.

За счет средств ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми ФИО3 за период с 14.01.2016 по 30.11.2018 (как указано в решении Усинского городского суда Республики Коми от 07.03.2019 и апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 04.07.2019 по делу № 2-157/2019, однако согласно расчету, изложенному в исковом заявлении, поданном в Усинский городской суд Республики Коми страховое возмещение произведено за период с 14.01.2016 по 31.10.2018) было начислено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 1 457 156 руб. 07 коп., указанная сумма взыскана в рамках дела № 2-157/2019 с ООО «Нобель ойл» (КО) и ООО «Геонорд» солидарно, поскольку в результате столкновения двух транспортных средств марки Тойота Лексус, государственный номер <***> и марки Митсубиси Л-200, государственный номер <***> был причинен вред здоровью третьему лицу ФИО3, в связи с чем, а также с учетом положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответственность по возмещению данного вреда потерпевшему должна быть возложена в солидарном порядке на владельцев транспортных средств (владельцем автотранспортного средства марки Тойота Лексус признано ООО «Нобель ойл» (КО) на основании договора аренды, марки Митсубиси Л-200 - ООО «Геонорд»).

В рамках настоящего дела истец обратился с требованием о взыскании 357 623 руб. 72 коп. выплаченного истцом страхового обеспечения ФИО3 за период с ноября 2018 года по март 2020 года, период начисления суд признает правильным.

Относительно произведенных начислений истец пояснил, что согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» № 0062224 ФИО3 впервые установлена степень утраты трудоспособности в размере 80% с 05.10.2016 до 01.11.2017, согласно справке администрации МОГО «Усинск» от 24.10.2016 средняя заработная плата ФИО3 на момент установления первичной утраты трудоспособности составила 44 623 руб. 54 коп. Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» № 0917638 ФИО3 установлена степень утраты трудоспособности в размере 40% с 12.12.2018 по 01.01.2020, а также с 01.11.2018 по 11.12.2018, таким образом размер утраченного заработка на момент установления утраты трудоспособности составил 17 849 руб. 42 коп. (44 623 руб. 54 коп. х 40%), при этом с учетом пунктов 10, 11 статьи 12 Закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты индексировался на основании Постановлений Правительства Российской Федерации от 07.12.2016 № 130, от 26.01.2018 № 74, от 24.01.2019 № 32, от 29.01.2020 № 61.

Из приложенных к исковому заявлению выписок из приказов филиала № 5 ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми ФИО3 назначена:

- с 01.02.2018 до 01.11.2018 ежемесячная страховая выплата в размере 20 245 руб. 24 коп. (указанная выплата продлена с 01.11.2018 до 01.01.2020);

- 01.02.2019 до 01.01.2020 ежемесячная страховая выплата в размере 21 115 руб. 79 коп. (указанная выплата продлена с 01.01.2020 до 01.01.2021);

- с 01.02.2020 до 01.01.2021 ежемесячная страховая выплата в размере 21 749 руб. 26 коп.

В подтверждение перечисления денежных средств в счет выплаты страхового обеспечения в указанный период истцом представлены платежные поручения.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия повременной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Как определено в подпункте 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ), страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 8 указанного закона предусмотрено, что страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются: оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи; пенсия по старости; пенсия по инвалидности; пенсия по случаю потери кормильца; пособие по временной нетрудоспособности; страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; иные виды страхового обеспечения, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; социальное пособие на погребение.

Круг лиц, имеющих право на страховое обеспечение, установлен в статье 7 Закона № 125-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Частью 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен федеральным законодательством.

В силу статьи 17 Закона № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Таким образом, у ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда - работодателю по отношению к лицу, чья вина в описанном выше несчастном случае установлена, и владельцу источника повышенной опасности.

При этом, как указано выше, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в апелляционном определении от 04.07.2019 по делу № 2-157/2019 отметила, что поскольку в результате столкновения двух транспортных средств марки Тойота Лексус, государственный номер <***> и марки Митсубиси Л-200, государственный номер <***> был причинен вред здоровью третьему лицу ФИО3, с учетом положений статьи 1079 ГК РФ ответственность по возмещению данного вреда потерпевшему должна быть возложена в солидарном порядке на владельцев транспортных средств - ООО «Нобель ойл» (КО), как владельца автотранспортного средства марки Тойота Лексус на основании договора аренды, и ООО «Геонорд», как владельца автотранспортного средства марки Митсубиси Л-200.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, требование о возмещении страховых выплат, произведенных ФИО3 за спорный период, правомерно предъявлены к владельцам источников повышенной опасности - ООО «Нобель ойл» (КО), ООО «Геонорд».

Довод ООО «Нобель ойл» (КО) о необоснованном включении в расчет средней заработной платы материальной помощи, выплаченной в мае 2015 года, судом отклоняется, поскольку данный довод был предметом исследования в рамках дела № 2-157/2019 и отклонен судом по основаниям, изложенным в решении Усинского городского суда Республики Коми от 07.03.2019.

Также подлежит отклонению довод ООО «Нобель ойл» (КО) об отсутствии документов, подтверждающих степень утраты трудоспособности ФИО3 в период с 01.11.2018 по 11.12.2018, поскольку в материалах дела имеется справка ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» № 0917638, согласно которой степень утраты трудоспособности ФИО3 в период с 01.11.2018 по 11.12.2018 составила 40%.

Ответчики доказательства оплаты истцу сумм страхового обеспечения в суд не направили, ООО «Геонорд» контррасчет исковых требований не представило, возражения относительно заявленных требований им не заявлены.

Расчет истца произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного требования ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ООО «Нобель ойл» (КО), ООО «Геонорд» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ООО «Нобель ойл» (КО) и ООО «Геонорд» солидарно в пользу истца подлежит взысканию 357 623 руб. 72 коп. страховых выплат.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом изложенного, а также в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков также солидарно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Нобель ойл» компания-оператор (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Геонорд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) страховые выплаты в сумме 357 623 руб. 72 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Нобель ойл» компания-оператор (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Геонорд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 152 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев