Решение от 29 января 2019 г. по делу № А57-24655/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24655/2018
29 января 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 22.01.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 29.01.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

научно-производственного общества с ограниченной ответственностью «Технолог-Гидромаш», г. Саратов,

к закрытому акционерному обществу «Коксохиммонтаж-Алтай», Алтайский край, г. Заринск,

о взыскании 2095434,57 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца- представитель ФИО2, доверенность б/н от 09.07.2018г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось научно-производственное общество с ограниченной ответственностью «Технолог-Гидромаш», г. Саратов к закрытому акционерному обществу «Коксохиммонтаж-Алтай», Алтайский край, г. Заринск о взыскании 2095434,57 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям. изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.05.2018 г. между ЗАО «Коксохиммонтаж-Алтай» (заказчик) и НПООО «Технолог-Гидромаш» (поставщик) был заключен договор поставки №04/05-ТГ.

Согласно условиям данного договора (с учетом протокола разногласий) заказчик поручил, а поставщик принял на себя обязательства в установленный договором срок оказать работы по изготовлению поясов стенки из материала заказчика и поставить металлоконструкции (далее - Товар) для сборки резервуаров серной кислоты объемом 2500 куб.м. на объект «Реконструкция. Цех по производству серной кислоты. Склад серной кислоты емкостью 12 тыс. тонн.», расположенного по адресу: <...>, в объеме и в соответствии с КМД, согласно Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принять поставленные конструкции и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1. договора №04/05-ТГ от 04.05.2018г. стоимость поставляемого товара составляет 2 250 000 руб., из расчета 32 000 руб. за 1 тонну готовых металлоконструкций резервуаров и упаковки с учетом огрунтовки наружных поверхностей и доставки.

Кроме того, дополнительным соглашением от 05.06.2018 г. № 1 к договору №04/05-ТГ от 04.05.2018г. заказчик поручил, а поставщик принял на себя обязательства в течение 14 рабочих дней с момента получения металлопроката изготовить и поставить металлоконструкции для сборки резервуаров серной кислоты объемом 2500 куб.м на объект «Реконструкция. Цех по производству серной кислоты. Склад серной кислоты емкостью 12 тыс. тонн.», расположенного по адресу: <...>, в объеме и в соответствии с КМД, согласно Спецификации №2, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Заказчик обязуется принять поставленные конструкции и оплатить их.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 05.06.2018 г. стоимость поставляемого товара по дополнительному соглашению составляет 851 744 руб., из расчета 32000 руб. за 1 тонну металлоконструкций с учетом упаковки, огрунтовки наружных поверхностей и доставки.

В период с 30.05.2018 г. по 13.06.2018 г. истцом были исполнены договорные обязательства по поставке товара в количестве 70,5 т. на сумму 22560000 руб. в соответствии с договором поставки № 04/05-ТГ от 04.05.2018 г. и 26,617 т. на сумму 851744 руб. в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 05.06.2018 г. к договору поставки № 04/05-ТГ от 04.05.2018 г., что подтверждается транспортными накладными от 30.05.2018 г., 31.05.2018 г., 05.06.2018 г., 06.06.2018 г., 09.06.2018 г. и 13.06.2018 г., актами №00000005 от 06.06.2018г , №00000006 от 13.06.2018г.

Общая стоимость переданного истцом товара составляет 3107744 руб.

Согласно п. 2.3.1. договора №04/05-ТГ от 04.05.2018г. заказчик производит авансовый платеж в размере 10 % (включая НДС) от общей суммы договора в течение 3-х календарных дней с даты подписания договора, окончательный платеж производится за каждую поставленную партию продукции на объект в течение 20-ти банковских дней после подписания поставщиком товаросопроводительных документов, а именно накладной по форме М-15 и акта сдачи-приемки на поставляемую партию всей необходимой документации в размере 90% (включая НДС) от стоимости фактически поставленных на объект металлоконструкций по данным разработанным КМД и подтвержденным результатами взвешивания на весовой ООО «ММСК».

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 04/05-ТГ от 04.05.2018 г. и дополнительному соглашению №1 от 05.06.2018г. к договору поставки № 04/05-ТГ от 04.05.2018 г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору поставки № 04/05-ТГ от 04.05.2018 г. и дополнительному соглашению №1 от 05.06.2018г. к договору поставки № 04/05-ТГ от 04.05.2018 г. составляет 2 048 146,55 руб.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.3 договора №04/05-ТГ от 04.05.2018г. все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из-за настоящего договора или в связи с ним. Регулируются путем переговоров. При неурегулировании споров и разногласий путем переговоров, а также применением претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде истца.

14.09.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 2048146,55 руб.

Данная претензия была получена ответчиком 25.09.2018г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России».

Однако ответчик до настоящего времени задолженность в размере 2048146,55 руб. не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.07.2018г. по 25.10.2018г. в размере 47288,02 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правомерным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом были нарушены обязательства по договору №04/05-ТГ от 04.05.2018г., в частности не представлены результаты взвешивания на весовой ООО «ММСК», оригиналы транспортных накладных, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании задолженности и процентов не подлежат удовлетворению.

Свои возражения ответчик основывает на п.2.3.1, 2.3.3 договора поставки №04/05-ТГ от 04.05.2018г. (в редакции протокола согласования разногласий).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора поставки №04/05-ТГ от 04.05.2018г. окончательный платеж производится за каждую поставленную партию продукции на объект в течение 20-ти банковских дней после подписания поставщиком товаросопроводительных документов, а именно накладной по форме М-15 и акта сдачи-приемки на поставляемую партию всей необходимой документации в размере 90% (включая НДС) от стоимости фактически поставленных на объект металлоконструкций по данным разработанным КМД и подтвержденным результатами взвешивания на весовой ООО «ММСК».

Согласно пункту 2.3.3 договора поставки №04/05-ТГ от 04.05.2018г. любые платежи в соответствии с настоящим договором осуществляются заказчиком только при наличии надлежащим образом оформленных документов, а также документов на конструкции, установленных п.5.11 настоящего договора. Непредставление таких документов, а равно представление документов, выполненных с нарушением требований действующего законодательства и /или не соответствующих условиям договора, являются основанием для отказа в осуществлении платежа. Задержка платежа по основанию, предусмотренному настоящим пунктом, не является просрочкой заказчика.

Суд, оценив доводы ответчика, считает их несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 7.3. договора №04/05-ТГ от 04.05.2018г. приемка металлоконструкций происходит в следующем порядке:

Пунктом 7.3 договора предусмотрена предварительная приемка: заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности конструкций и сопутствующих документов к отгрузке направляет своего представителя на склад поставщика, где представитель заказчика производит осмотр готового товара к отгрузке на наличие явных недостатков, проверяет соответствие геометрических характеристик и антикоррозийной защиты готовых конструкций проектным решениям, требованиям КМД. Технического задания. Спецификации № I, требованиям ГОСТ, СНИП, ЧУ, а также наличие всей документации на конструкции согласно п.5.11 настоящего договора. В случае обнаружения отсутствия каких-либо документов на конструкции (согласно п. 5.11), явных недостатков товара по качеству и/или его несоответствии условиям договора, проектным решениям, техническому заданию, согласованной КМД. Спецификации № 1, требованиям ГОСТ, СНИП, Техническим условиям (ГУ) и другим нормам и стандартам, заказчик незамедлительно уведомляет об этом поставщика, Сторонами составляется Акт о выявленных недостатках. В случае уклонения или отказа поставщика от составления/подписания акта о выявленных недостатках. Заказчик составляет Акт в одностороннем порядке, при этом считается, что поставщик составляет со всеми положениями, изложенными в этом Акте. Поставщик обязуется устранить выявленные недостатки в срок, указанный заказчиком. После устранения недостатков, зафиксированных в акте, процедура предварительной приемки повторяется.

В соответствии с пунктом 7.3.2 договора №04/05-ТГ от 04.05.2018г. окончательная приемка: осуществляется заказчиком по факту поставки готовых металлоконструкций на объект путем проверки наличия всей документации на конструкции согласно п. 5.11 настоящего договора, соответствия поставленных конструкций условиям договора, проектным решениям, требованиям согласованной КМД, Технического задания, Спецификации № 1, а также ГОСТ, СПИП, ТУ и подписания уполномоченным представителем поставщика товаросопроводительных документов.

В случае несоответствия товара по наименованию, количеству, качеству (явные недостатки), цене, сортаменту, условиям настоящего договора, технического задания, проектной документации, КМД, Спецификации №1, заказчик делает отметку в УПД (или товарной накладной) о фактически принятом товаре.

Стороны совместно составляют Акт об установленном расхождении по количеству и качеству товара при приемке. В случае не подписания Акта представителем поставщика, заказчик составляет Акт в одностороннем порядке, при этом считается, что поставщик соглашается со всеми положениями, изложенными в Акте. Ответственность за срыв сроков из-за поставки недоукомплектованного, некачественного товара возлагается на поставщика.

Согласно пункту 7.4 договора №04/05-ТГ от 04.05.2018г. в случае предъявления претензий по качеству и/или комплектности поставленного товара, поставщик за свой счет и собственными силами обязан устранить недостатки конструкций и поставить заказчику недостающее количество и/или качественный товар взамен забракованного, в срок, указанный в Акте или срок, согласованный с заказчиком в рамках настоящего договора. При этом поставщик обязуется в кратчайшие сроки своими силами и за свой счет вывезти некачественный товар с объекта.

Согласно материалам дела заказчиком все акты оказанных услуг по изготовлению металлоконструкций и товаросопроводительные документы подписаны без замечаний. Акты об установленном расхождении по количеству и качеству товара сторонами не составлялись.

Со стороны заказчика претензии относительно количества (веса) металлоконструкций не предъявлялись.

В соответствии с п. 7.11. договора №04/05-ТГ от 04.05.2018г. поставщик считается исполнившим обязательства по договору с даты передачи заказчику товара в виде готовых к монтажу металлоконструкций на объекте с приложением всех документов на товар (п. 5.11.) и подписания сторонами товаросопроводительных документов без замечаний.

В связи с тем, что товаросопроводительные документы подписаны ответчиком без замечаний, акты об установленном расхождении по количеству и качеству товара не составлялись, суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства по договору №04/05-ТГ от 04.05.2018г. (в том числе дополнительному соглашению №1 от 05.06.2018г.) исполнены надлежащим образом.

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-Алтай», Алтайский край, г. Заринск (ОГРН <***>) в пользу научно-производственного общества с ограниченной ответственностью «Технолог-Гидромаш», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №04/05-ТГ от 04.05.2018г. в размере 2048146,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018г. по 25.10.2018г. в размере 47288,02 руб., расходы по государственной пошлине в размере 33477 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев