Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А28-7533/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7533/2022
г. Киров
26 декабря 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603950, <...>; адрес филиала Кировское линейное производственное управление магистральных газопроводов - 610035, Кировская область, г.Киров, а/я 171)

к администрации Слободского муниципального района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, <...>)

о признании недействительным разрешения на строительство от 25.01.2022 № 43-RU 43530315-4714-2022,

третье лицо: ФИО2 (адрес: 610109, Кировская область, Слободской район)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с требованием о признании недействительным разрешения на строительство № 43-RU 43530315-4714-2022, выданного 25.01.2022 администрацией Слободского муниципального района Кировской области (далее – ответчик) ФИО2 (далее – третье лицо).

Ответчик требования не признает, в представленном отзыве указывает, что позиция заявителя противоречит выводам Кировского областного суда, отменившего решение Слободского районного суда Кировской области по делу № 2-14/2022.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

21.02.2022 в администрацию Слободского района от правообладателя земельного участка поступило заявление о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства «Здание склада семян» на земельном участке с кадастровым номером 43:30:390813:1469. 25.01.2022 администрацией Слободского района выдано разрешение на строительство № 43-RU43530315-4714-2022 от 25.01.2022. В данное разрешение внесены изменения в части даты выдачи на 25.02.2022 в связи с допущенной опечаткой (постановление администрации Слободского района от 29.08.2022 №1051). Срок действия разрешения на строительство также продлён 18.08.2022 на 6 месяцев по заявлению застройщика.

Для получения разрешения на строительство застройщиком (ФИО2) были предоставлены документы в соответствии сч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, в т.ч. проектная документация на предполагаемый к строительству объект, в которой имеется обоснование возможности размещения «здания склада семян» на данном земельном участке в соответствии с п. 7 табл. 5 СП 36.1330.2012 «Магистральные трубопроводы». В соответствии с проектной документацией размещение объекта капитального строительства осуществляется за пределами зоны минимальных расстояний, а также охранной зоны газопровода-отвода Грс п. Барамзы высокого давления. Апелляционным определением Кировского областного суда от 02.06.2022 по делу № 33-1945/2022 указано, что при расчете зоны минимальных расстояний до магистрального газопровода, в отношении данного земельного участка следует руководствоваться пунктом 3 Таблицы 4 свода правил СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы» Актуализированная редакция СНиП. 2.05.06- 85*, где вид объекта указан как отдельно стоящие нежилые и подсобные строения, минимальное расстояние от оси газопровода при диаметре трубы 300-600 - 50 м.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы заявителя о нарушениях охранной зоны и минимальных расстояний проектной документацией, представленной третьим лицом, были предметом рассмотрения судом дела № 2-14/2022 и отклонены как ошибочные. Иных оснований оспаривания разрешения на строительство заявителем не приведено. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о признании недействительным разрешения на строительство от 25.01.2022 № 43-RU 43530315-4714-2022.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная заявителем по платежному поручению от 20.05.2022 № 748026 госпошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату заявителю. В остальной части судебные расходы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (филиал - Кировское линейное производственное управление магистральных газопроводов) справку на возврат госпошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина