Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № А21-15792/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-15792/2024
16 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Кузнецова Д.А., Орловой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И., при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 08.11.2023,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.03.2023,

от акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» – ФИО3 по доверенности от 25.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17049/2025) акционерного общества «Западная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2025 по делу № А21-15792/2024, принятое по иску акционерного общества «Западная энергетическая компания» к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» о взыскании,

по встречному иску садоводческого некоммерческого товарищества Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» к акционерному обществу «Западная энергетическая компания» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Западная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» о взыскании задолженности за потребленную в мае-июне 2024 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 25/18 от 01.01.2018 в размере 1 806 425 руб. 29 коп., пеней за период с 19.06.2024 по 26.11.2024 в размере 1 349 139 руб. 87 коп., а также пеней с 27.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

К совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление товарищества к обществу о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 454 498 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2025 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Доводы заявителя сводятся к тому, основания для применения при расчетах с потребителем коэффициента 0,7 у энергоснабжающей организации отсутствовали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель товарищества против ее удовлетворения возражал. В судебном заседании также присутствовал представитель акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», заявивший ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда по настоящему делу, в удовлетворении которого коллегия судей отказала, мотивы отказа изложены в определении суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация) и товариществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 25/18 от 01.01.2018 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также передачу электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации электрических сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Во исполнение условий договора обществом поставлена товариществу электрическая энергия в мае 2024 года на сумму 1 106 209 руб. 08 коп., в июне 2024 года на сумму 700 216 руб. 21 коп.

На основании договора и представляемых товариществом сведений о расходе электроэнергии общество выставило в адрес товарищества расчет задолженности с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии на общую сумму 1 806 425 руб. 29 коп.

Поставленная электрическая энергия товариществом в полном объеме не оплачена, в связи с чем общество 22.10.2024 направило в адрес последнего досудебную претензию № 802 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга и пеней за нарушение сроков оплаты.

Товарищество, полагая, что произведена оплата в большем объеме за электроэнергию, потребленную в период с февраля 2022 года по декабрь 2024 года, обратился в суд со встречным иском о взыскании с общества неосновательного обогащения в размере 6 454 498 руб. 94 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о взыскании неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для удовлетворения предъявленного в арбитражный суд кондикционного требования необходимо доказать в совокупности наличие таких условий, как факт наличия приобретения или сбережения имущества; такое приобретение или сбережение должно быть произведено за счет другого лица и не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно; размер неосновательного обогащения. Отсутствие доказанности истцом хотя бы одного из перечисленных выше условий исключает удовлетворение иска.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая по существу первоначальные и встречные требования, суд первой инстанции констатировал, что потребитель электрической энергии (товарищество «Дельфин») подпадает под признаки тарифной группы «население», поскольку действует в интересах третьих лиц, что является основанием при расчете стоимости электроэнергии, отпускаемой товариществу, применять тарифы на электрическую энергию, соответствующие группе «население». Основываясь на изложенном, суд сделал вывод о наличии на стороне общества неосновательного обогащения, об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.

С указанными выводами суда первой инстанции коллегия судей не соглашается, исходит из нижеследующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Во исполнение пункта 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике Правительством Российской Федерации принято постановление от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования № 1178).

В соответствии с пунктом 67 названных Основ регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утвержденных Федеральной антимонопольной службой.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.

Пунктом 2 приложения № 1 Основ ценообразования № 1178 установлено, что к категории потребителей, приравненных к населению, относятся садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Пунктом 71 Основ ценообразования предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Также понижающий коэффициент от 0,7 до 1 применяется по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для каждой из приравненных к населению категорий потребителей по перечню согласно приложению № 1 к указанному документу (за исключением потребителей, указанных в пункте 71 (1) документа).

Пунктом 2 приложения № 1 к Основам ценообразования «Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности)» отнесены садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2 (в редакции, действовавшей до 14.09.2020), определены 4 группы потребителей, к 2 группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)

Приказами Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 15.12.2021 № 74-01э/21, от 17.11.2022 № 84-01э/22, 14.11.2023 № 72-01э/23 были установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Калининградской области на 2022 год, 2023 год и 2024 год соответственно.

Согласно пункту 5.2 таблицы 2 приказа № 74-01э/21, пункта 5.2 таблицы 2 приказа 84-01э/22, пункта 5.2 таблицы 3 приказа № 72-01э/23 для всех садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществе (без исключения) Калининградской области в 2022 году, 2023 году, 2024 году применяется понижающий коэффициент 1.0.

Согласно вышеуказанным приказам коэффициент «0,7» применялся в отношении населения, проживающего в сельских населенных пунктах и следующих приравненных к нему категорий потребителей:

- исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

- наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

- юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Коллегия констатирует, что обществом при осуществлении расчетов с потребителем (товариществом) применялись утвержденные указанными выше приказами тарифы, а также расчетный коэффициент 1,0, что полностью соответствует действующему в спорный период времени на территории Калининградской области тарифному регулированию. При этом аргументы товарищества о наличии переплаты за потребленный коммунальный ресурс противоречат нормам действующего законодательства, а также действующему в спорный период времени тарифному регулированию.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности товарищества является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Дополнительными видами деятельности являются: выращивание овощей, столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина, цветоводство, выращивание рассады, покупка и продажа земельных участков, деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); При этом основной и дополнительные виды деятельности, указанные в ЕГРЮЛ, не отвечают вышеуказанной норме (цели создания) и противоречат приложению № 1 и пункту 71 Основ ценообразования.

Согласно приложению № 1 к Основам ценообразования утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объёмов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности). Так, для применения понижающего коэффициента необходимо предоставить не только документы, подтверждающие право собственности или иного законного владения на жилой дом (жилое строение) и документы, подтверждающие статус населенного пункта (сельский), но и доказательства, свидетельствующие о потреблении электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемой для осуществления коммерческой деятельности.

Вместе с тем, таких обстоятельств судом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, не установлено. В связи с чем коллегия констатирует судом отсутствие у водно-моторного клуба права на понижающий коэффициент с учетом норм действующего законодательства Российской Федерации.

Факт поставки коммунального ресурса за период с мая по июнь 2024 подтверждается материалами дела, установлен судом и товариществом не оспорен документально. В обоснование заявленных требований истцом представлены

документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд признает требование общества о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречных требований с учетом изложенного выше надлежало отказать.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора определено, что в случае нарушения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг по её передаче по пункту 6.7 договора, потребитель выплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки, установленный законом, не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательства по оплате ресурса общество в соответствии с пунктом 8.2 договора начислило товариществу 1 349 139 руб. 87 коп. неустойки, рассчитанной за период с 19.06.2024 по 26.11.2024 исходя из расчета 0,5 % в день за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 77 Постановления № 7 предусмотрено, что снижение договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая характер и обстоятельства допущенного товариществом нарушения, возможные финансовые последствия нарушения для каждой стороны, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд полагает, что начисленная в соответствии с условиями пункта 8.2 договора несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 129 857 руб. 90 коп. Определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд в рассматриваемом случае учитывает разъяснения суда кассационной инстанции по делу № А21-8704/2024, положения абзаца пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», действовавшего в спорный период, и исходит из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022.

В удовлетворении оставшейся части требования надлежит отказать.

С учетом изложенного принятое по делу решение подлежит изменению на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении первоначальных требований, об отказе в удовлетворении встречного иска (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам 1 статьи 110 АПК РФ и подлежат возмещению товариществом истцу. Учитывая, что при принятии к производству встречного иска товариществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с

последнего в доход бюджета подлежит взысканию 218 635 руб. государственной пошлины.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества на решение суда первой инстанции и относя их на товарищество, суд апелляционной инстанции исходит из того, что доводы апеллянта послужили основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2025 по делу № А21-15792/2024 отменить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» в пользу акционерного общества «Западная энергетическая компания» 1 806 425 руб. 29 коп. задолженности, 129 857 руб. 90 коп. неустойки, начисленной по 26.11.2024, неустойку, начиная с 27.11.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из абзаца девятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 119 667 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В удовлетворении оставшейся части первоначальных требований отказать. В удовлетворении встречных требований отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» в доход федерального бюджета 218 635 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.М. Новикова

Судьи Д.А. Кузнецов Н.Ф. Орлова