Дополнительное решение от 8 августа 2023 г. по делу № А51-279/2023

2361/2023-187364(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-279/2023
г. Владивосток
08 августа 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 августа 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕМЛЕМЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 10.03.2006)

к управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2002), ИП ФИО2 (ИНН <***>)

третьи лица, ИП ФИО3 (ИНН <***>) о признании незаконным результатов торгов,

при участии:

от истца (в режиме веб-конферении) - ФИО4, Решение о продлении полномочий от 21.03.2018 № 17 сроком на 5 лет;

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕР» (далее – истец, ООО «ЗЕМЛЕМЕР») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа (далее – ответчик, Управление) о признании незаконными результатов торгов, проведенных продавцом муниципального имущества Управлением имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа по приватизации в форме аукциона (продаже) муниципального имущества: нежилого помещения № 10 в здании (лит. А), расположенном по адресу: <...> (извещение № 2200000266000000000700102, лот № 1) по причине необоснованного отстранения от участия в торгах ООО «Землемер».

Определениями суда от 16.01.2023, 09.02.2023 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-279/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3).

Определением от 25.04.2023 арбитражный суд в порядке статьи 46 АПК РФ привлек ИП ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда от 01.06.2023 признаны недействительными торги, проведенные Управлением имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа по приватизации в форме аукциона (продаже) муниципального имущества: нежилого помещения № 10 в здании (лит. А), расположенном по адресу: <...> (извещение № 2200000266000000000700102, лот № 1).

Вместе с тем при принятии решения по данному делу, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску с второго ответчика ИП ФИО2, в связи с чем в порядке статьи 178 АПК РФ в судебное заседание назначен вопрос о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не решен вопрос о распределении судебных расходов. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В соответствии со статьями 156, 178 АПК РФ заседание проведено в отсутствие представителей извещенных ответчиков и третьего лица.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по результатам рассмотрения спора суд распределяет следующим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которой в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве.

В данном случае ИП ФИО2 является стороной оспариваемого истцом договора, заключенного по результатам оспариваемых в рамках настоящего дела торгов по приватизации в форме аукциона (продаже) муниципального имущества: нежилого помещения № 10 в здании (лит. А), расположенном по адресу: <...> (извещение № 2200000266000000000700102, лот № 1), в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ИП ФИО2 в размере 50%.

Таким образом, в силу положения статьи 110 АПК РФ, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей (3 000 рублей государственной пошлиной по иску + 1 500 рублей государственной пошлиной по ходатайству о принятии обеспечительных мер, которое было судом удовлетворено).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕМЛЕМЕР» (ИНН <***>) 4 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.01.2023 1:16:00

Кому выдана Зайцева Людмила Васильевна