Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А41-36054/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36054/21
16 июля 2021 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 2 по Москве и Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании финансовых санкций, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 2 по Москве и Московской области (далее - фонд, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - страхователь, заинтересованное лицо) о взыскании 7 000 рублей финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за сентябрь, декабрь 2016 года, январь, июль, август, сентябрь, октябрь 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Отзыва на заявление от страхователя не поступало.

Из материалов дела следует, что в нарушение установленного Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) срока страхователь представил в фонд сведения о работающих застрахованных лицах за декабрь, сентябрь 2016 года, январь, июль, сентябрь, октябрь 2017 года - 01.03.2018, август 2017 года - 30.11.2017.

Фондом составлены акты от 21.12.2017 № 060S19170057146, от 20.03.2018 №№ 060S18180016761, 060S18180016751, 060S18180016764, 060S18180016767, 060S18180016768, 060S18180016774 и вынесены решения о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 21.12.2017 № 060S19170057146, от 17.07.2018 №№ 060S19180019024, 060S19180018999, 060S19180019026, 060S19180019030, 060S19180019038, 060S19180019043, в адрес страхователя направлены требования об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 12.01.2018 № 060S011800001589 (срок добровольного исполнения требования - 22.01.2018), от 11.05.2018 №№ 060S01180049831, 060S01180049814, 060S01180049869, 060S01180049885, 060S01180049903, 060S01180049915 (срок добровольного исполнения требований - 29.05.2018).

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке указанных требований в установленный срок, фонд обратился в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым заявлением о взыскании с заинтересованного лица финансовой санкции в общей сумме 7 000 рублей.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

На момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании спорной суммы финансовой санкции фондом пропущен шестимесячный срок, установленный положениями пункта 3 статьи 46 и пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания в судебном порядке спорной задолженности

Далее, на момент истечения сроков на обращения фонда в суд, 22.07.2018 по требованию от 12.01.2018 № 060S011800001589 и 29.11.2018 по требованиям от 11.05.2018 №№ 060S01180049831, 060S01180049814, 060S01180049869, 060S01180049885, 060S01180049903, 060S01180049915, позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), о невозможности рассмотрения в общем порядке требований органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, размер которых составляет менее 3 000 рублей, не была сформулирована, указанные положения судебной практики утверждены постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019.

При таких обстоятельствах, обращение фонда в суд 13.05.2021 произведено фондом за допустимыми пределами срока обращения с требованием о взыскании финансовых санкций в размере, превышающем к моменту обращения 3 000 рублей.

С учетом изложенного, заявленные фондом требования о взыскании с предпринимателя ФИО1 7 000 рублей финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за сентябрь, декабрь 2016 года, январь, июль, август, сентябрь, октябрь 2017 года, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 117, 167 – 170, 176, 201, 216, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу в установленный ст. 229 АПК РФ срок, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ст. 229 АПК РФ.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.В. Левкина