Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А63-4984/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4984/2020
г. Ставрополь
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южный дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новоалександровск к обществу с ограниченной ответственностью «Агросет», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новоалександровск о взыскании 1 576 060 руб. задолженности, 710 971 руб. 73 коп. процентов, процентов за период с 25.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, 710 971 руб. 50 коп. неустойки, неустойки за период с 25.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, 37 986 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО2 (дов. № 1-Н от 29.11.2019), от ответчика – ФИО3 (дов. от 15.05.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южный дом» (далее – ООО «Южный дом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросет» (далее – ООО «Агросет») о взыскании 1 576 060 руб. задолженности, 710 971 руб. 73 коп. процентов, процентов за период с 25.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, 710 971 руб. 50 коп. неустойки, неустойки за период с 25.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, 37 986 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.06.2020 рассмотрение дела отложено на 06.07.2020.

Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения требований в части начисленных процентов, считая расчет неверным. Представил контррасчет, просил применить по начислению неустойки ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Южный дом» (продавец) и ООО «Агросет» (покупатель) заключили договор купли-продажи № 2156 от 23.11.2018, по условиям которого, продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную настоящим догорим цену. В цену товара могут входить отдельные консультации специалистов продавца по возделыванию сельскохозяйственных культур. Консультации предоставляются по письменной просьбе покупателя (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, товар передается покупателю на условиях предоставления коммерческого (товарного) кредита в виде отсрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном в пункте 2.5 договора.

Пункт 2.5 содержит, что покупатель осуществляет платежи в срок: 3 116 050 руб. – до 01.10.2019, Покупатель обязуется произвести полную оплату за поставленный товар в срок до 01.10.2019.

В соответствии со статей 488 ГК РФ до полной оплаты, переданный по настоящему договору товар считается проданным в кредит. За пользование коммерческим (товарным) кредитом покупатель выплачивает продавцу проценты по ставке 20 % годовых, только в случае не исполнения обязательств, по оплате переданного и не оплаченного товара, установленной в пункте 2.5 договора. Проценты за пользование кредитом начисляется на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи и до момента его полной оплаты (пункт 2.6).

В случаях, если переданный товар не будет оплачен покупателем в срок, указанный в пункте 2.5 договора, продавец вправе потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Проценты начисляются на сумму денежного обязательства (пункт 6.2).

Обязательства по передаче товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными от 18.12.2018, от 26.11.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный товар, у покупателя образовалась задолженность в размере 1 576 050 руб.

16 марта 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Заключенный между сторонами договор № 2156 от 23.11.2018 по своей правовой природе является договором товарного кредита, отношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ и главой 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается товарными накладными, с отметками ответчика о получении товара.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере 1 5769 060 руб. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также начислены проценты в размере 710 971 руб. 73 коп. за период с 26.11.2018 по 24.03.2020, а также проценты с 25.03.2020 по день фактического исполнения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров.

Положениями пункта 2.6 договора предусмотрено, что за пользование товаром заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты. Проценты начисляются на стоимость товара, указанную в спецификации товара из расчета 20 процентов годовых.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. При этом в случае надлежащего исполнения Покупателем взятых на себя обязательств по оплате продукции (соблюдения срока и размера платежа) плата за коммерческий кредит не взимается. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате от цены товара, предоставленного в кредит, за каждый день с момента поставки товара до его оплаты покупателем в полном объеме.

В случае несоблюдения покупателем срока и размера оплаты продукции, предусмотренного договором, спецификацией либо счетом, поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента, когда покупатель считается просрочившим оплату продукции. Проценты устанавливаются в размере 20% от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня нарушения срока оплаты продукции.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление N 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически неверным.

Судом произведен расчет процентов по каждой товарной накладной, так за период с 27.11.2018 по 24.03.2020 проценты составляют 538 743 руб. 10 коп.

Суд признает обоснованным доводы ответчика о неверном исчислении начала периода взыскания процентов.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК).

Поскольку товар поставлен истцом 26.11.2018 и 18.12.2018, соответственно течение срока по начислению процентов должно исчисляться с 27.11.2018 и 19.12.2018.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, а также процентов заемщик выплачивает неустойку в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара и процентов, истец в заявил требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2019 по 24.03.2020 в размере 710 097 руб. 50 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом в силу п. 2 данной статьи размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п.п. 72-78, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании пени.

Процент неустойки (0,1 процента за каждый день просрочки платежа) является обычно применяемым в деловом гражданском обороте.

При рассмотрении вопроса об уменьшении размера неустойки судом учитываются произведенные выплаты ответчиком, в связи с чем суд уменьшает размер процента неустойки до 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Исходя из расчета суда, подлежит взысканию неустойка 355 048 руб. 75 коп. за период с 02.10.2019 по 20.02.2020, исходя из 0,1 %, а также неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга за период с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Указанная сумма взыскивается с ответчика, в остальной части заявленные требования подлежат отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Согласно пункту 9 постановления Пленума № 81 от 22.12.2011,если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Размер госпошлины составляет 35 814 руб. = (2825774,6*37986/2997119,23).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросет», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новоалександровск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новоалександровск 1 576 060 руб. долга, 538 743 руб. 10 коп. процентов с 27.11.2018 по 24.03.2020, процентов из расчета 20% годовых от суммы долга за период с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга, 355 048 руб. 75 коп. неустойки за период с 02.10.2019 по 24.03.2020, неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга за период с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга, 35 814 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная