Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А40-33458/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33458/2017-104-113
г. Москва
30 мая 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Ассоциация «Объединение строительных организаций ПромСтройЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Центр развития строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании перечислить 2 000 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.07.2016г. №б/н.

от ответчика – Тарасов М.С. по дов. от 01.02.2017г.


установил:

Иск заявлен об обязании Ассоциация «Объединение строительных организаций ПромСтройЦентр» перечислить средства компенсационного фонда в размере 2 000 000 руб. в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Центр развития строительства»; а также о взыскании с Ассоциации «Объединение строительных организаций ПромСтройЦентр» в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 200 000 руб. ежемесячно в случае неисполнения решения суда в части перечисления средств компенсационного фонда в течение более чем 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 01.03.2017 Ассоциация Саморегулируемая организация «Центр развития строительства» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования истца не признал, ссылаясь на исключение истца из своих членов в день поступления уведомления истца о добровольном прекращении членства.

В судебное заседание третье лицо не явилось, надлежащим образом извещено судом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором требования истца признало законными и обоснованными, а также просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие названного лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела в обоснование своих требований и возражений доказательства, заслушав представителей истца и ответчика пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица в связи с переходом истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации во исполнение положений ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Факт перечисления истцом взноса в компенсационный фонд подтвержден платежным поручением от 07.10.2015 № 46 и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по перечислению средств компенсационного фонда третьему лицу, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил.

Ввиду неперечисления ответчиком средств компенсационного фонда в адрес третьего лица, истец обратился за судебной защитой своих прав.

Принимая во внимание вышеназванные предписания закона и фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении истцом ответчика (уведомление от 28.11.2016) о добровольном прекращении членства с 01.12.2016 в связи с последующим переходом в саморегулируемую организацию по месту его регистрации – третьего лица, в члены которой истец был принят (выписка из протокола от 05.12.2016), а также о направлении истцом ответчику заявления от 06.12.2016 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, суд приходит к выводу о выполнении истцом всех предусмотренных законом предписаний в целях перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации истца, и, следовательно, о правомерности требования истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица.

Ссылка ответчика на то, что в момент поступления 01.12.2016 в 16.11 час. уведомления истца о добровольном прекращении членства истец уже был исключен из членов ответчика на основании частей 2, 3 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, о чем ответчиком представлен протокол № 148 заседания Совета Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» от 01.12.2016, проходившего с 14.00 час. до 14.50 час., отклоняется, поскольку в силу статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также п. 7.2.17 Устава ответчика принятие решения об исключении из членов Ассоциации в соответствии частью 2 статьи 55.7 названного Кодекса относится к компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Требование истца о взыскании судебной неустойки суд считает не подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, кредитором является лицо, в пользу которого должник обязан совершить определенные действия.

В данном случае ответчик, о чем истец и предъявил иск, обязан осуществить действия по перечислению в пользу третьего лица.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ассоциацию «Объединение строительных организаций ПромСтройЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Центр развития строительства» денежные средства компенсационного фонда в размере 2 000 000 (Два миллиона) руб.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Ассоциации «Объединение строительных организаций ПромСтройЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.В. Бушмарина