Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-228566/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228566/23-45-1641
г. Москва
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АО "МСУ-1"(ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ПМО "СПЕЦКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений)

по встречному иску

ООО "ПМО "СПЕЦКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***>)

к АО "МСУ-1"(ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 596 604 руб. 00 коп., неустойки

в размере 123 736 руб. 88 коп., расходы по госпошлине в размере 17 407 руб.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 22.04.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "МСУ-1"(ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПМО "СПЕЦКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 106 232 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков поставки в размере 33 734 руб. 25 коп. по договору поставки товара № 12/12/2022 от 12.12.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 821 руб. 52 коп., убытков в размере 724 135 руб. 00 коп.

Протокольным определением от 07.11.2023г. в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "РУСИНДАСТРИ М" (ИНН: <***>) отказано в связи с необоснованностью, при этом судом учтены действия норм ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный акт по делу может повлиять на содержание объема прав и обязанностей третьего лица по отношению к одной из сторон, что представителем ответчика не доказано.

Протокольным определением 18.12.2023г. суд в порядке ст. 132 АПК РФ, определил принять к рассмотрение встречное исковое заявление ООО "ПМО "СПЕЦКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 596 604 руб. 00 коп., неустойки в размере 123 736 руб. 88 коп., расходы по госпошлине в размере 17 407 руб. 00 коп. к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением, поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Вместе с тем, истцом по первоначальному иску одновременно с письменными пояснениями, представленными в судебном заседании 22.03.2024г., заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 106 232 руб. 00 коп., сумму неустойки за недопоставку товара по Договору поставки № 12/12/2022 от 12.12.2022г. в размере 174 083 руб. 50 коп.; сумму неустойки за нарушение сроков поставки товара по Договору поставки № 12/12/2022 от 12.12.2022г. в размере 158 650 руб. 75 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 821 руб. 52 коп.; убытков в размере 724 135 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные первоначальные исковые требования в полном объеме, возражал против встречных исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленные встречные исковые требования в полном объеме, возражал против первоначальных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, а во встречном иске надлежит отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между Акционерным обществом «Монолитное Строительное Управление-1» (далее по тексту - истец, «Покупатель» АО «МСУ-1») и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-Монтажная Организация» «Спецконструкция» (далее по тексту-ответчик, «Поставщик» ООО «ПМО» «Спецконструкция») заключен Договор поставки товара № 12/12/2022 от 12.12.2022г., согласно которого Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях Договора продукцию (далее - «Продукция»), согласно Спецификациям, составленным по форме (Приложение №1 к Договору), являющимся неотъемлемыми частями Договора (далее - «Спецификации») (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 Договора цена поставляемого Товара устанавливается в Спецификациях к Договору. Общая цена Договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю Товара за весь период действия Договора по всем Спецификациям.

В рамках Спецификации № 1 от 12.12.2022г. к Договору поставки продукции 12/12/2022 от 12.12.2022г. стороны согласовали общую стоимость поставляемой в адрес Покупателя Продукции(секции стального ограждения), которая составляет 3 173 015 руб. 00 коп., в том числе НДС -20% 528 835,80 руб., и срок поставки в течении 2-3 недели без учета праздничных и выходных дней с момента перечисления 50% от договорной цены.

Условия оплаты поставляемого Товара по Договору согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему Договору(п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 2.4 Договора авансовый платеж засчитывается в полном объеме после получения Покупателем Товара и полного пакета транспортных и товаросопроводительных документов на Товар. Расчеты производятся в валюте Российской Федерации (рублях) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным путем, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации (п.2.5 Договора).

В свою очередь, истец в рамках вышеуказанного договора принял на себя, при этом исполнил в полном объеме и надлежащим образом обязательства, а именно произвел выплату авансов на приобретение Продукции на общую сумму 2 538 412 руб. 00 коп., что подтверждается следующими доказательствами:

- платежными поручениями: № 72145 от 20.12.2022г. на сумму 786 507,50 руб.; п/п № 74101 от 26.12.2022г. на сумму 800 000,00 руб.; п/п № 13850 от 06.03.2023г. на сумму 350 000,00 руб.; п/п № 14967 от 13.03.2023г. на сумму 101 904,50 руб.; п/п № 23139 от 06.04.2023г. на сумму 500 000,00 руб.;

- распорядительными письмами: б/н от 26.01.2023г.; б/н от 21.02.2023г.

Согласно п.3.1 Договора покупатель направляет поставщику заявку на поставку товара по электронной почте или любым, не запрещенным законодательством РФ способом, в которой указываются условия согласно п. 1.2. Договора. Поставщик по заявке Покупателя оформляет Спецификацию и направляет ее Покупателю. Спецификация считается принятой после подписания ее Сторонами. Все Спецификациинумеруются Поставщиком в хронологическом порядке с указанием даты оформления. Спецификация должна содержать ссылку на номер Договора и дату его заключения, а также условия, указанные в п.1.2. Договора.

Согласно Спецификации № 1 от 12.12.2022г. к Договору поставки продукции 12/12/2022 от 12.12.2022г. Поставщик обязан был произвести поставку продукции на общую сумму 3 173 015 руб. 00 коп. на Объект Покупателя, расположенного по адресу: г. Москва. Чертаново Северное, 4Бс2 в срок не позднее 15.01.2023г.

Пунктом 3.2 Договора стороны согласовали, что поставка Товара оформляется товарной накладной (по форме ТОРГ-12)/УПД, которая(-ый) подписывается уполномоченными представителями Сторон и скрепляется печатью.

Однако, обязательства по поставки Продукции со стороны ответчика исполнены частично, а именно в адрес истца поставлена продукция на сумму 1 432 180 руб. 00 коп., что подтверждается следующими доказательствами:

- УПД № 3 от 15.02.2023г. на сумму 554 000,00 руб.;

- УПД № 8 от 23.02.2023г. на сумму 157 980,00 руб.;

- УПД № 5 от 27.02.2023г. на сумму 720 200,00 руб.

Тем самым, стоимость недопоставленного товара ответчиком составляет: 1 740 835,00 руб. (3 173 015,00 руб. (цена договора) - 1 432 180,00 руб. (частичная поставка)).

Сумма предоплаты (авансового платежа) подлежащей возврату, согласно п. 5.2 Договора и п. 3 ст. 487 ГК РФ составляет: 1 106 232,00 руб. (2 538 412,00 руб. (авансовый платеж) - 1 432 180,00 руб. (частичная поставка).

Пунктом 5.2 Договора стороны согласовали, что Покупатель вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора. При этом Договор будет считаться расторгнутым по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления в адрес Поставщика уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора. При расторжении Договора, сумму авансовых платежей, не подтвержденных поставленным Товаром, в отношении которого у Покупателя отсутствуют какие-либо претензии, Поставщик обязан вернуть Покупателю в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Покупателя соответствующего требования. При этом возврат денежных средств, а также уплата процентов, указанных в настоящем пункте Договора, третьим лицом допускается только с письменного согласия Покупателя.

Как указывает истец, в связи с существенным (грубым) нарушением поставщиком сроков по поставке товара, покупатель утратил интерес к дальнейшему исполнению договора и на основании ч.2 ст.523 ГК РФ, а также п.7.2 договора уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора (уведомление: за исх. номером: 1- 26/2023-Ю от 26.06.2023г. с почтовой описью и квитанцией(ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")).

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 450, 453 ГК РФ и правовую позицию, отраженной в п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», считает, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилось, и сумма неотработанного аванса составила 1 106 232 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2 Договора в случае недопоставки или поставки Товара, не соответствующего условиям Договора по качеству и/или количеству, ассортименту, комплектности, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 10 % от стоимости недопоставленного Товара, либо стоимости поставленного Товара, но не соответствующего условиям Договора.

Стоимость недопоставленного товара Поставщиком составляет: 1 740 835,00 руб. (3 173 015,00 руб. -1 432 180,00 руб.).

Соответственно, согласно п. 6.2 Договора неустойка в размере 10% от стоимости недопоставленного товара  составляет 174 083 руб. 50 коп.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения Поставщиком начальных и/или промежуточных, и/или конечных сроков поставки Товара, указанных в согласованной Сторонами Спецификации, Покупатель вправе требовать от Поставщика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости Товара, согласованной Сторонами в Спецификации к Договору, за каждый день просрочки поставки Товара до даты фактического выполнения Поставщиком нарушенного обязательства в полном объеме, но не более 5% от стоимости Товара. Если Поставщик просрочил поставку Товара на срок более 10 (Десяти) календарных дней, Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от приемки и оплаты товара, а также от возмещения любых расходов Поставщика, если они возникли.

Согласно представленному расчету, неустойка за период с 15.01.2023 по 26.06.2023 составляет 158 650 руб. 70 коп., начисленные на сумму 3 173 015 руб. 00 коп. (цена товара по спецификации №1 от 12.12.2022г.)

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки истца и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки  исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки по п. 6.2 Договора в размере 174 083 руб. 50 коп., а также неустойки по п. 6.3 Договора за период с 15.01.2023 по 26.06.2023 в размере 158 650 руб. 70 коп., то данные требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере  с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.2, 6.3 договора, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 113 821 руб. 52 коп. за период с 15.01.2023г.  по 26.06.2023г., при этом суд обращает внимание, что истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на цену товара  по спецификации №1 от 12.12.2022г. в размере  3 173 015 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку условиями договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку обязательств, взыскиваемая в настоящем деле, положения ст. 395 ГК РФ применению не подлежат, поскольку иное договором не предусмотрено.

Также, п. 1 ст. 393.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В связи с тем, что со стороны ответчика недопоставлен товар на сумму 1 740 835 руб. 00 коп., истец вынужден был обратиться к другому поставщику для поставки товара на сумму 1 016 700 руб. 00 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

- договором № 03/06 AM на поставку товара от 03.06.2023г., заключенным между АО «МСУ-1» и ООО «МТГ»;

- Спецификацией № 24 от 21.06.2023г. к Договору № 03/06 AM на поставку товара от 03.06.2023г. на сумму 1 016 700,00 руб.;

- счетом на оплату № 599 от 19.06.2023г.;

- платежным поручением № 45762 от 21.06.2023г. на сумму 1 016 700,00 руб.

Соответственно, по мнению истца, сумма убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, согласно ст.393.1 ГК РФ составляет: 724 135 руб. 00 коп. (1 740 835 руб. 00 коп. (стоимость недопоставленного товара по прекращенному договору) – 1 016 700 руб. 00 коп. (цена на сопоставимые товары).

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда), возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При этом недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, закон, исходя из презумпции вины причинителя вреда и освобождения потерпевшего от доказывания его вины, преследует определенную цель - обеспечить тем самым восстановление имущественных прав потерпевшего лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.07.2010 N 4515/10).

Как следует из искового заявления, по мнению Истца. Ответчик не поставил товар на сумму 1 740 835 рублей. Истец заказал недоставленный товар у нового Поставщика по цене 1 016 700 рублей, что свидетельствует о том. что цена не выше, а ниже, чем у предыдущего Поставщика, а соответственно убытки у Истца отсутствуют.

Таким образом, Истцом в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не доказан факт причинения убытков, наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств и причиненными убытками.

Вместе с тем, обращаясь со встречным исковым заявлением, ответчик ссылается на следующее.

Как ранее указывалось, между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки товара №12\12\2022 от 12.12.2022г. года. Сторонами подписана Спецификация №1 от 12.12.2022 года, согласно которой Ответчик обязался поставить товар (ограждение) на сумму 3 173 015 руб. 00 коп.

Поставщиком поставлено Покупателю Товара по Спецификации № 1 от 12.12.2022 г. на общую сумму 3 135 015 руб. 00 коп., что подтверждается следующим УПД:

- Универсальным передаточным документом № 3 от 15.02.2023 г. на сумму 554 000 руб. (поставка не оспаривается);

- Универсальным передаточным документом № 8 от 23.02.2023 г. на сумму 157 980 руб. (поставка не оспаривается);

- Универсальным передаточным документом № 5 от 27.02.2023 г. на сумму 720 200 руб. (поставка не оспаривается);

- Универсальным передаточным документом № 30 от 23.03.2023 г. на сумму 419 075 руб.;

- Универсальным передаточным документом № 35 от 10.05.2023 г. на сумму 275 672 руб.;

- Универсальным передаточным документом № 66 от 03.07.2023 г. на сумму 1 008 088 руб.

При этом, как указывает ответчик, Истцом не подписаны следующие универсальные передаточные документы на общую сумму 1 702 835 руб.: Универсальный передаточный документ № 30 от 23.03.2023 г. на сумму 419 075 руб.;  Универсальный передаточный документ № 35 от 10.05.2023 г. на сумму 275 672 руб.; Универсальный передаточный документ № 66 от 03.07.2023 г. на сумму 1 008 088 руб.

Указанные универсальные передаточные документы были переданы через систему электронного документооборота «Диадок» в соответствии с Соглашением об электронном обмене документации от 12.12.2022 г., что подтверждается извещениями о получении электронных документов

Товар, указанный в УПД № 30 от 23.03.2023 г.. УПД № 35 от 10.05.2023 г.. УГТД № 66 от 03.07.2023г.г., был поставлен в соответствующие даты УПД но адресу: г. Москва. ЮДО. Чертаново Северное. 4Бс2. что подтверждается накладными, подписанными начальником участка Истца па объекте.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ).

Электронный документ считается полученным получателем после получения отправителем подтверждения о направлении электронного документа получателю с указанием даты и времени отправки данного документа (п. 4.16 Методических рекомендаций по порядку обмена электронными документами между хозяйствующими субъектами или физическими лицами (ФНС России, июнь 2021 г.).

Универсальный передаточный документ № 30 от 23.03.2023 г. на сумму 419 075 руб. согласно извещения о получении документа, получен 04.07.2023 года.

Универсальный передаточный документ № 35 от 10.05.2023 г. на сумму 275 672 руб. согласно извещению о получении документа, получен 10.05.2023 года.

Универсальный передаточный документ № 66 от 03.07.2023 г. на сумму 1 008 088 руб. согласно извещению о получении документа, получен 04.07.2023 года.

Согласно представленных в материалы дела документов об отправке отказа от договора, отказ Истца направлен в адрес Ответчика 05 июля 2023 года.

В соответствии с п.5.2 Договора поставки Покупатель вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора. При этом Договор будет считаться расторгнутым по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления в адрес Поставщика уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

То есть датой расторжения договора необходимо считать 21 июля 2023 года

Таким образом, все документы направлены Ответчиком в адрес Истца до расторжения договора, отказа от принятия товара не поступало, соответственно, как указывает ответчик во встречном иске, Истец принял поставленный товар в полном объеме.

В соответствии с п. 5.3 Договора поставки в случае досрочного расторжения Договора Стороны обязаны произвести взаиморасчеты по фактически отгруженному в адрес Покупателя Товару.

Фактически отгружено Товара на сумму 3 135 015 руб. 00 коп. Ответчиком оплачен аванс в размере 2 538 411 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность за поставленный Товар составляет 596 604 руб. 00 коп.

Согласно условиям Спецификации №1 от 12.12.2022 года оплата Товара производится в следующем порядке:

- 50% от договорной пены. по графику финансирования; 30% по официальному письму, информирующему о готовности поставки изделий;

- 20% в течении 5 календарных дней после поставки изделий на объект строительства и подписания отгрузочных документов; Оплата Продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с и. 6.1 Договора поставки за задержку сроков оплаты в рамках Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Товара.

Покупателем нарушены как промежуточные сроки оплаты Товара, так и окончательные.

Письмо о готовности к отгрузке Товара было направлено Истцом Ответчику 26.01.2023 года, что АО «МСУ-1» не оспаривается, при этом оплата 30% от стоимости Товара, что составляет 951 904 руб. 50 коп., производилась тремя траншами в следующие сроки: 06.03.2023 года 350 000 рублей; 13.03.2023 года 101 904.50 рублей; 06.04.2023 года 500 000 рублей.

То есть просрочка оплаты с 26.01.2023 года по 06.04.2023 года составила 70 дней.

Также Ответчиком нарушены и конечные сроки оплаты Товара. Окончательный расчет за Товар производится в течении 5 календарных дней после поставки изделий на объект строительства и подписания отгрузочных документов.

Товар на объект полностью был поставлен 03.07.2023 года, документы на подписание отправлены 04.07.2023 года.

Таким образом, как указывает ответчик, окончательный расчет за Товар должен был быть произведен не позднее 10 июля 2023 года. Однако. Товар не оплачен по настоящее время. Общая сумма неустойки составила 123 736 руб.  88 коп.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Срок поставки определяется по правилам ст. ст. 190, 191 ГК РФ (указанием на конкретную календарную дату; указанием на событие, которое неизбежно должно наступить; истечением периода времени, начало которого может быть определено календарной датой или наступлением согласованного события).

Если срок поставки товаров определяется периодом времени, стороны, руководствуясь п. 1 ст. 314 ГК РФ, могут установить, что данный период исчисляется с момента исполнения обязанностей покупателем или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Так, в рамках Спецификации № 1 от 12.12.2022г. к Договору поставки продукции 12/12/2022 от 12.12.2022г. стороны согласовали общую стоимость поставляемой в адрес Покупателя Продукции(секции стального ограждения), которая составляет 3 173 015,00 руб., и срок поставки в течении 2-3 недели без учета праздничных и выходных дней с момента перечисления 50% от договорной цены.

Истец в рамках вышеуказанного договора произвел оплату авансовых платежей на общую сумму 2 538 412,00 руб., из которых 1 586 507,50 руб.(50% от договорной цены), что подтверждается платежными поручениями: № 72145 от 20.12.2022г. на сумму 786 507,50 руб.; № 74101 от 26.12.2022г. на сумму 800 000,00 руб.

После чего, истец на основании распорядительных писем б/н от 26.01.2023г.; б/н от 21.02.2023г. произвел оплату на общую сумму 951 904,50 руб. (оставшейся часть договорной цены), что подтверждается платежными поручениями: № 13850 от 06.03.2023г. на сумму 350 000,00 руб.; № 14967 от 13.03.2023г. на сумму 101 904,50 руб.; № 23139 от 06.04.2023г. на сумму 500 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Руководствуясь ст. ст. 405, 406 ГК РФ истец считает, что исполнение кредиторской обязанности не служит объектом экономического обмена и соответственно, не является встречной обязанностью по отношению к обязательству должника осуществить соответствующее предоставление. То есть это когда одна из сторон не совершает действий, которые не представляют собой предмет некоего обязательства - предоставления, а направлены лишь на создание условий для исполнения обязательства другой стороны Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении»).

Тем самым, АО «МСУ-1» при перечислении 50% договорной цены в размере 1 586 507,50 руб. создал условия для исполнения принятых на себя обязательств со стороны ООО «ПМО Спецконструкция» в срок не позднее 15.01.2023г.., а не позднее 25.01.2023г„ как ошибочно считает ответчик, поскольку согласно Спецификации № 1 от 12.12.2022г. срок поставки в течении 2-3 недель без учета праздничных и выходных дней с момента перечисления 50% от договорной цены, то есть от 26.12.2022г. (п/п № 74101 от 26.12.22г.+ 21 день (3 недели) = 15.01.2023г.).

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Условиями договора поставки товара № 12/12/2022 от 12.12.2022г. не предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями. Соответственно, что в рамках вышеуказанной Спецификации № 1 от 12.12.2022г. ответчик должен был произвести поставку согласованного товара в полном объеме на общую сумму 3 173 015,00 руб., не позднее 15.01.2023г. Однако, представленными в материалы настоящего дела УПД (№ 3, 8, 5, 30, 35, 66), подтвержден факт нарушения условий вышеуказанного договора. В связи с чем, согласно ст. 521 ГК РФ, п. 6.2 Договора у истца возникло право требования финансовой санкции за недопоставку товара в согласованный сторонами срок.

Кроме того, п.6.3 Договора установлено, что если Поставщик просрочил поставку Товара на срок более 10 (Десяти) календарных дней. Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от приемки и оплаты товара, а также от возмещения любых расходов Поставщика, если они возникли.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. Пунктом 2 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются

Пунктом 5.2 Договора стороны согласовали, что Покупатель вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора. При этом Договор будет считаться расторгнутым по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления в адрес Поставщика уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора. При расторжении Договора, сумму авансовых платежей, не подтвержденных поставленным Товаром, в отношении которого у Покупателя отсутствуют какие-либо претензии, Поставщик обязан вернуть Покупателю в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Покупателя соответствующего требования. При этом возврат денежных средств, а также уплата процентов, указанных в настоящем пункте Договора, третьим лицом допускается только с письменного согласия Покупателя.

В связи с существенным (грубым) нарушением поставщиком сроков по поставке товара, покупатель утратил интерес к дальнейшему исполнению договора и на основании ч.2 ст.523 ГК РФ, а также п.п. 6.3, 7.2 договора уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора (уведомление: за исх. номером: 1-26/2023-Ю от 26.06.2023г. с почтовой описью и квитанцией (ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части требований по первоначальному иску и об отказе в удовлетворении во встречном иске. Поскольку в удовлетворении встречных требований в части суммы основного долга  судом отказано, требования о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению.,

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу об удовлетворении первоначальных  исковых требований в части.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, а в удовлетворении встречных требований надлежит отказать.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПМО "СПЕЦКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***>) в пользу АО "МСУ-1"(ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 106 232 руб. 00 коп., неустойку за недопоставку товара в размере 174 083 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков поставки в размере 158 650 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в размере 21 730 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Вернуть АО "МСУ-1"(ИНН: <***>) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 10 321 руб. 90 коп.

В удовлетворении встречных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.А. Лаптев