Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-266916/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-266916/19
г. Москва
15 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альтаир» на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2020 по делу № А40-266916/19 по иску ООО «СервисТранс» к ООО «Альтаир» о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СервисТранс" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Альтаир" (ответчик) о взыскании долга в размере 135 750 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 764 руб. 75 коп., судебных расходов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2020, принятым в порядке упрощенного производства, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств заключенному между сторонами по договору от 04.02.2019 № 0402-1/19, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить рекламноинформационные материалы (РИМ) на основе, утвержденного истцом, дизайн-макета и произвести нанесение РИМ на предоставленное истцом транспортное средство, а истец принять выполненные работы и оплатить их.

Как указывает истец, в соответствии с платежными поручениями № 79 от 11.02.2019, №107 от 19.02.2019, №138 от 05.03.2019, №155 от 11.03.2019 истец произвел оплату услуг ответчика в размере 135 руб. 00 коп.

При этом при приемке оказанных услуг была обнаружена некачественная оклейка порога водительской двери, а также на боковой части задней стенки кабины, о чем истец известил ответчика.

Вместе с тем, из иска следует, что по состоянию на 23.08.2019 ответчиком не были предприняты меры для устранения некачественно выполненных работ.

В соответствии с п. 9.1. договора исполнитель предоставляет заказчику гарантию на качество выполненных работ в течение двенадцати календарных месяцев. Гарантийный срок начинается исчисляться со дня подписания Универсального передаточного документа (УПД) обеими сторонами.

В соответствии с п. 9.7. договора при возникновении дефектов на РИМ заказчик отправляет исполнителю претензию с указанием дефектов в письменной форме и фотографии этих дефектов.

Поскольку ответчик добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд о взыскании долга в размере 135 750 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 764 руб. 75 коп. в порядке п. 10.2 договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания основного долга и неустойки, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие требования в заявленном размере.

Кроме того, судом первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ и представленных в материалы дела доказательств, удовлетворены требования в части взыскания судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчиком требования в суде первой инстанции не оспорены, доказательства. освобождающие от оплаты долга, а также контррасчет требований в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не доказано надлежащее оказание услуг в соответствии с условиями заключенного договора.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам жалобы ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по юридическому адресу: 127247, <...>, эт. 02, пом. 3275А.

Письмо с почтовым идентификатором 11573729386619 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 81, 82).

Согласно п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства судом не принимаются в силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, в связи с чем не подлежат правовой оценке.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2020 по делу № А40-266916/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Б.П. Гармаев