Постановление от 19 апреля 2023 г. по делу № А56-102223/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102223/2021
19 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9350/2023) Правительства Санкт-Петербурга, комитета по инвестициям Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 о приостановлении производства по делу № А56-102223/2021, принятое по заявлению АО "ГРАНДТИМГРУПП" к Правительству города Санкт-Петербурга 3-и лица: комитет по инвестициям Санкт-Петербурга; комитет имущественных отношений города Санкт-Петербурга о признании незаконным Распоряжения Комитета по инвестициям,

установил:

Акционерное общество «ГрандТимГрупп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Правительству города Санкт-Петербурга (далее – Правительство) и Комитету по инвестициям Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании незаконными Распоряжения Комитета от 07.10.2021 №631-р, от 07.10.2021 №624-р, от 07.10.2021 №622-р, от 07.10.2021 №646-р, об обязании заинтересованных лиц в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить заявителю в аренду без проведения торгов земельные участки с кадастровыми номерами 78:12:0006306:34, 78:12:0006306:2575, 78:12:0006306:18, 78:12:0006306:2574 для размещения объектов среднего и высшего профессионального образования, о взыскании, в случае неисполнения решения суда по настоящему заявлению, 100.000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, акционерное общество «Центавра».

Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № За-96/2023, рассматриваемому Санкт-Петербургским городским судом, по заявлению Акционерного общества «Центавра» о признании недействующими со дня принятия постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.02.2010 № 139 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 78:12:0006306:18, 78:12:0006306:34 и 78:12:0006306:2574.

Определением от 16.02.2023 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрена возможность приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Таким образом, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Для правильного разрешения настоящего спора имеет существенное значение соответствие указанных в заявлениях Общества целей использования земельных участков предусмотренному проектами планировки и межевания функциональному назначению зон планируемого размещения объектов, в пределах которых расположены эти участки.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, признав вопрос действительности утвержденного в отношении спорных земельных участков проекта планировки территории имеющим существенное значение для рассмотрения настоящего спора, в вязи с чем производство по делу приостановил до вступления в законную силу решения Санкт-Петербургского городского суда по делу №3а-96/2023.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 по делу № А56-102223/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.С. Полубехина