Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А63-14205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Ясный», п. Ясный, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края, индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3,

о признании незаконным решения от 14.05.2018 № 5415/2018, об обязании предоставить земельные участки в аренду,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО4 по доверенности от 28.11.2018 № 8, представителя заинтересованного лица ФИО5 по доверенности от 08.08.2018 № 9898/05, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Ясный» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее – заинтересованное лицо, министерство) о признании незаконным решения от 14.05.2018 № 5415/2018 об отказе в предоставлении в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 26:09:071101:7 площадью 75,81 га, 26:09:071101:8 площадью 144,38 га, 26:09:071008:5 площадью 82,88 га, 26:09:071204:1 площадью 92,4 га, 26:09:071301:1 площадью 67,5 га, об обязании в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес заявителя договор аренды указанных земельных участков сроком на 49 лет.

Дело рассматривается с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация), индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель), ФИО3.

В судебном заседании заявитель просил требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом заседания постоянно действующей аукционной комиссии администрации Туркменского муниципального района от 12.07.2005, в связи с поступлением единственной заявки, на основании статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьи 13 Закона Ставропольского края от 01.08.2003 № 28-кз «Об управлении и распоряжениями землями в Ставропольском крае», министерству рекомендовано без торгов заключить договор аренды с ООО СХП «Ясный» в отношении земельного участка площадью пашни 308,88 га и пастбищ 159,9 га.

Распоряжением министерства от 14.02.2006 № 99 ООО «Ясный» в аренду сроком на 10 лет предоставлены спорные земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности Ставропольского края общей площадью 471,08 га, из них пашни - 308,88 га, пастбищ - 159,9 га, лесополос - 4,3 га.

Указанным распоряжением обществу поручено установить на местности границы земельных участков с кадастровым номером 26:09:071101:0006 и предоставить в отдел имущественных и земельных отношений по Туркменскому району администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края кадастровую карту (план) земельного участка для оформления договора аренды.

16 февраля 2007 года между обществом и министерством заключен договор № 34 аренды (далее – договор от 16.02.2007 № 34) находящихся в государственной собственности Ставропольского края земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами: 26:09:071101:0007, пашня площадью 75,81 га; 26:09:071101:0008, пашня площадью 144,38 га; 26:09:071008:0005, пашня площадью 82,88 га; 26:09:071204:0001, пастбища площадью 92,4 га; 26:09:071301:0001, пастбища площадью 67,5 га, расположенных в границах СПК «Степной Маяк», п. Новокучерлинский, Туркменского района, Ставропольского края. Договор от 16.02.2007 № 34 зарегистрирован управлением 07.05.2008 за № 26-26-09/001-2008-670.

Актом приема-передачи в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Ставропольского края, от 14.02.2006 спорные земельные участки переданы в пользование и владение общества.

Срок аренды земельного участка установлен в договоре от 16.02.2007 № 34 с 14.02.2007 по 13.02.2017.

13 февраля 2017 года общество обратилось в министерство с заявлением № 13/02-01, в котором просило продлить с ним договор от 16.02.2007 № 34, заключенный без торгов, приложив подписанный со стороны общества акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженности по оплате арендных платежей по состоянию на 13.02.2017 не имеется. Заявление 13.02.2017 отправлено в адрес министерства по электронной почте, а так же сдано нарочно - 16.02.2017, о чем имеется соответствующий штамп.

По итогам рассмотрения заявления обществу направлен отказ от 10.03.2017 № 2624, мотивированный тем, что обращение о продлении срока договора аренды было направлено в адрес министерства после истечения срока, установленного подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:071101:7, 26:09:071101:8, 26:09:071008:5, 26:09:071204:1, 26:09:071301:1, находящихся в собственности Ставропольского края, будет заключен на торгах, проводимых в форме аукциона, извещение о котором будет размещено в установленном порядке.

На основании заявления министерства от 12.12.2017 управлением в ЕГРН 18.12.2017 внесены записи о прекращении обременения земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:071101:7, 26:09:071101:8, 26:09:071008:5, 26:09:071204:1, 26:09:071301:1 правами аренды ООО «Ясный» по договору от 16.02.2007 № 34.

В претензии (требовании) от 08.02.2018, полученной ООО «Ясный» 13.02.2018, министерство потребовало от общества добровольно возвратить самовольно занятые им земельные участки с кадастровыми номерами 26:09:071101:7, 26:09:071101:8, 26:09:071008:5, 26:09:071204:1, 26:09:071301:1.

В заявлении от 04.05.2018 общество просило министерство заключить с ним новый договор аренды в порядке статьи 39.6 ЗК РФ, о чем обществу письмом от 14.05.2018 № 5415/05 дан отказ, аналогичный по содержанию ранее направленному письмом от 10.03.2017.

Решением суда первой инстанции от 17.08.2018 по делу № А63-7663/2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2019, обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий Управления Росреестра по СК (далее – управление), выразившихся в государственной регистрации прекращения права аренды общества по договору аренды от 16.02.2007 № 32 и погашении регистрационных записей от 07.05.2008 № 26-26-09/001/2008-670 о правах аренды общества в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами: 26:09:071101:7, пашня, площадью 75,81 га; 26:09:071101:8, пашня, площадью 144,38 га; 26:09:071008:5, пашня, площадью 82,88 га; 26:09:071204:1, пастбища, площадью 92,4 га; 26:09:071301:1, пастбища, площадью 67,5 га, расположенных в границах СПК «Степной Маяк», п. Новокучерлинский, Туркменского района, Ставропольского края; понуждении управления восстановить в ЕГРН записи о праве аренды ООО «Ясный» на вышеуказанные земельные участки.

04 мая 2018 года общество вновь обратилось в министерство с заявлением о заключении договора аренды названных земельных участков без проведения торгов в порядке статьи 39.6 ЗК РФ. При этом в заявлении общество указало, что в заключенном сторонами договоре аренды было установлено, что он вступает в силу с даты государственной регистрации, то есть с 07.05.2008. Срок аренды установлен сторонами с 14.02.2007 по 13.02.2017. Условие о том, что договор аренды прекращает свое действие с истечением срока аренды отсутствует, общество продолжило пользование земельными участками при отсутствии возражений со стороны арендодателя, следовательно, подлежат применению нормы статей 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договор аренды от 16.02.2007 № 32 считается продленным на неопределенный срок. В претензии от 08.02.2018, направленной в адрес общества министерство просило вернуть земельные участки, ошибочно полагая, что срок договора аренды истек 13.02.2017, тогда как названный договор прекратил свое действие только с 13.05.2018.

В письме от 14.05.2018 № 5415/05 министерство отказало обществу в предоставлении земельных участков в аренду без проведения торгов. При этом в обоснование данного решения орган государственной власти указал, что срок договора аренды от 16.02.2007 № 32 истек 13.02.2017. Также указал на невозможность предоставления земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:071204:1 и 26:09:071301:1 в период их восстановления, сославшись на решение Туркменского районного суда от 25.12.2017 по делу № 2-510/2017, которым были признаны незаконными действия ФИО2 по трансформации пастбищ в пашню на земельных участках с кадастровыми номерами 26:09:071204:1 площадью 92,4 га и 26:09:071301:1 площадью 675 000 кв.м, на указанное лицо возложена обязанность восстановить нарушенное состояние пастбищ на названных участках в соответствии с проектом рекультивации.

Полагая, что решение об отказе, выраженное в письме от 14.05.2018 № 5415/05, не соответствует требованиям законодательства и нарушает принадлежащие обществу права и законные интересы в сфере экономической деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

По смыслу статей 65, 198, 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

К числу оснований возникновения прав на земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, законодатель относит договор аренды в случае предоставления земельного участка в аренду (статья 39.1 ЗК РФ).

В силу пункта 6 статьи 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) данным законом регулируются отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, установлен статьей 39.17 ЗК РФ.

На основании пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа обществу в предоставлении земельных участков на новый срок явилось истечение срока договора аренды 16.02.2007 № 32, а также проведение рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:071204:1 площадью 92,4 га и 26:09:071301:1 площадью 675 000 кв.м на основании решения Туркменского районного суда от 25.12.2017 по делу № 2-510/2017, которым названная обязанность возложена на ФИО2, в связи с трансформацией пастбищ в пашню.

В рамках дела № А63-7663/2018 суды первой и апелляционной инстанции указали следующее. Министерством в адрес ООО СХП «Ясный» письмом от 10.03.2017 № 2623/ было направлено уведомление на основании пункта 3 статьи 425, пункта 1 статьи 610 ГК РФ о прекращении договора аренды от 16.02.2007 № 34. Также был направлен для подписания акт возврата земельных участков, находящихся в собственности Ставропольского края, что подтверждено почтовым отправлением, а именно кассовым чеком № 35502501 от 13.03.2017. Согласно пункту 3.1 названного договора аренды срок аренды земельных участков установлен с 14.02.2007 по 13.02.2017. В соответствии с пунктом 7.2 договора аренды от 16.02.2007 № 34 предусмотрено, что договор прекращает действие по окончании его срока, а также в любой другой срок по соглашению сторон. В связи с этим с учетом направления арендодателем в адрес арендатора уведомлений об отказе от исполнения договора аренды в письме от 10.03.2017 № 2623/ и в претензии от 08.02.2018, а также с учетом перечисленных условий договора аренды и положений статей 425, 621 ГК РФ, пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» суды пришли к выводу о прекращении арендных отношений по договору аренды от 16.02.2007 № 34.

Заявитель, указывая на несостоятельность данных выводов сослался на судебные акты, принятые по делу № А63-4989/2018, в рамках которого было оставлено без удовлетворения исковое заявление министерства об истребовании из чужого незаконного владения ООО СХП «Ясный» земельных участков с кадастровыми 26:09:071101:8, площадью 1 443 792 кв.м, 26:09:071101:7, площадью 15 758 067 кв.м, 26:09:071008:5 площадью 828 838 кв.м.

Данные доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку, оставляя без изменения решение суда первой инстанции по делу № А63-4989/2018, суд кассационной инстанции в постановлении от 26.12.2018 указал, что иск министерства о возврате земельных участков поступил в арбитражный суд 28.03.2018, при этом обществом 04.05.2018 в министерство подано заявление о заключении договора аренды на новый срок по основанию, предусмотренному пунктом 31 статьи 39.6 ЗК РФ, которое по существу уполномоченным органом не рассмотрено. Между тем, арендодатель обязан прекратить действующие отношения (вступать в новые правоотношения) с учетом общих положений, предусмотренных статьями 1 и 10 ГК РФ. В данном случае, исходя из сложившихся фактических обстоятельств спора и до разрешения вопроса о наличии (либо отсутствии) у общества права на заключение договора аренды на новый срок (до рассмотрения министерством по существу соответствующих заявлений общества) разрешение вопроса о возврате земельных участков, находящихся в арендном пользовании общества, является преждевременным.

Таким образом, с учетом наличия в материалах рассматриваемого дела доказательств направления в адрес общества уведомлений об отказе от исполнения договора аренды в адрес общества, выраженных в письме от 10.03.2017 № 2623/ и повторно в претензии от 08.02.2018, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения общества с заявлением от 04.05.2018, арендные отношения по договору аренды от 16.02.2007 № 34 между сторонами прекратились.

Кроме того, суд отмечает, что в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено следующее. Согласно пункту 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. В случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с названным положением подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего. Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

В то же время в силу статьи 308 ГК РФ права, предоставленные лицу, пользующемуся имуществом по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию, не могут быть противопоставлены им третьим лицам. В частности, такое лицо не имеет преимущественного права на заключение договора на новый срок (пункт 1 статьи 621 ГК РФ), а к отношениям пользователя и третьего лица, приобретшего на основании договора переданную в пользование недвижимую вещь, не применяется пункт 1 статьи 617 ГК РФ.

Таким образом, поскольку распоряжением министерства от 14.02.2006 земельные участки были переданы в аренду сроком на 10 лет, сторонами при подписании договора аренды было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора аренды, земельный участок был передан обществу в пользование на основании акта приема-передачи от 14.02.2006, суд считает, что срок договора аренды следует исчислять с момента его подписания и передачи земельного участка арендатору, а не с момента его государственной регистрации, поскольку договор аренды для сторон считался заключенным с момента достижения соглашения по всем существенным условиям в письменной форме и передачи земельного участка в пользование обществу, а с момента государственной регистрации договора аренды такой договор считался заключенным между сторонами для третьих лиц.

Кроме того, суд отмечает, что решением Туркменского районного суда от 25.12.2017 по делу № 2-510/2017 были признаны незаконными действия ФИО2 по трансформации пастбищ в пашню на земельных участках с кадастровыми номерами 26:09:071204:1 площадью 92,4 га и 26:09:071301:1 площадью 675 000 кв.м, на указанное лицо возложена обязанность восстановить нарушенное состояние пастбищ на названных участках в соответствии с проектом рекультивации. Также в решении указано, что распашка названных земельных участков и сельскохозяйственные работы по посеву озимой пшеницы проведены указанным лицом в период с 21.09.2016 по 23.09.2016, а урожай собран в июле 2017 года.

Согласно статье 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Постановлением Правительства РФ от 23.04.2012 № 369 «О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации» установлено, что в случае, если на пастбищах не производится выпас скота, данное обстоятельство является одним из признаков неиспользования земельного участка.

Из сказанного следует, что общество надлежащим образом не использовало земельные участки с кадастровыми номерами 26:09:071204:1 и 26:09:071301:1, допустив их распашку иным лицом.

Данное нарушение на дату обращения с заявлением от 04.05.2018, а также на дату рассмотрения спора в суде заявителем не устранено.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив вышеназванные доказательства, суд приходит к выводу об истечении срока договора аренды на дату обращения заявителя (04.05.2018) в министерство, о ненадлежащем использовании обществом земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:071204:1 и 26:09:071301:1, а, следовательно, о соответствии оспариваемого решения министерства действующему законодательству.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного суд отказывает заявителю в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Ясный», п. Ясный, ОГРН <***>, ИНН <***>, оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Ясный», п. Ясный, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин