Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А46-12058/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12058/2023
05 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Советского административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

и встречному иску Администрации Советского административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приведении самовольно перепланированных помещений в прежнее состояние,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Главного Управления государственного архитектурно-строительного надзора по г. Омску, общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Лидер» – ФИО2 (доверенность от 13.11.2021 сроком на 10 лет, паспорт, диплом);

от Администрации Советского административного округа города Омска – ФИО3 (доверенность от 29.12.2023 сроком до 31.12.2024, удостоверение, диплом);

ФИО1 (лично по паспорту),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Советского административного округа города Омска (далее – Администрация, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о сохранении нежилых помещений 1П и 4П/1 этаж/ общей площадью 846 кв.м. и 3П/подвал/ общей площадью 279, 5 кв.м., расположенные по адресу: <...> в Светском АО г. Омска, в переустроенном и перепланированном состоянии.

К участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Главное Управление государственного архитектурно-строительного надзора по г. Омску, общество с ограниченной ответственностью «Камелот-А», общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», ФИО1.

Определением от 26.09.2023 принят встречный иск Администрации к ООО «Лидер» об обязании привести нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> в прежнее состояние:

- восстановить ненесущие перегородки в помещениях № 1П, № 3П, №4П;

- демонтировать спуск, крыльцо в нежилое помещение № 3П, восстановить проем в подвале;

- в нежилом помещении № 4П в пристроенном к нему помещении № 9 (36,5 кв.м.) демонтировать оконные проемы со стороны подъездов и восстановить стены; восстановить дверной проем с торца здания; демонтировать крыльцо и дверной блок со стороны ул. проспект Мира, восстановить стену здания.

Общество требование поддержало, высказало возражения против удовлетворения встречного иска.

Администрация поддерживала встречный иск.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что собственниками многоквартирного дома № 92 по проспекту Мира в г. Омске принято решение о разрешении ООО «Лидер» за свой счет установить на придомовой территории дома по адресу <...> часть некапитального (легкоразборного) крыльца площадью 3 кв. метров для доступа в помещение № 4П многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, согласно схеме.

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области представило отзыв на иск, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» в письменном отзыве поддержало первоначальные исковые требования.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «Лидер» является собственником следующих нежилых помещений:

- нежилое помещение, общей площадью 467 кв.м., пом. 1 П, 1 этаж, расположенное по адресу: <...>. Кадастровый номер: 55:36:050206:10019. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.12.2021;

- нежилое помещение, общей площадью 365,8 кв.м., пом. 4 П, 1 этаж, расположенное по адресу: <...>. Кадастровый номер: 55:36:050206:10021. Правособственности подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.12.2021 г.

- нежилое помещение, общей площадью 257, 7 кв.м., пом. 3 П, подвал, расположенное по адресу: <...>. Кадастровый номер: 55:36:050206:10020. Правособственности подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.12.2021 г.

В вышеуказанных нежилых помещениях была проведена перепланировка и переустройство без получения согласия с Администрации на перепланировку и переустройство нежилых помещений.

Согласно проекта перепланировки и переустройства нежилых помещений 1П и 4П, по адресу <...> в Советском АО г. Омска были выполнены следующие изменения:

- демонтированы ненесущие перегородки;

- монтированы ненесущие перегородки для организации помещений;

- зашит дверной проем.

Согласно проекту перепланировки и переустройства нежилого помещений 3П, по адресу <...> в Советском АО г. Омска были произведены следующие работы:

- демонтированы ненесущие перегородки;

- демонтаж гипсолитовых перегородок.

Целью перепланировки является внутренняя перепланировка с целью улучшения условий эксплуатации.

На основании выполненного обследования нежилых помещений, 1 П; 4П и 3П, расположенных по адресу: <...> в соответствии с результатами обследования, экспертная комиссия сделала вывод, что изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности конструкций и выполненные работы не превышают предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции, установленные градостроительным регламентом, права и законные интересы граждан не нарушаются, изменения не создают угрозу их жизни и здоровью.

В результате перепланировке нежилых помещений 1П, общей площадью 467 кв.м. и 4П 365.8 кв.м. общая площадь помещения в результате демонтажа перегородок и их объединения увеличилась и стала 846 кв.м.

В результате перепланировке нежилого помещения 3П общая площадь увеличилась с 257,7 кв.м. до 279,5 кв.м.

24.01.2023 в Администрацию обратился представитель ООО «Лидер» с заявлением о согласовании переустройства и (или) перепланировки принадлежащих ему нежилых помещений.

Решением Администрации Советского АО г. Омска №Исх-МУ-АСАО/140 от 03.02.2023 истцу было отказано в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме вышеуказанных нежилых помещений.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы не изменили параметры многоквартирного дома как объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), не были связаны с надстройкой, перестройкой такового, не повлекли расширение объекта капитального строительства, замены и (или) восстановления несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, а также перепланировка и переустройство нежилых помещений выполнено с учетом требований строительных и санитарных норм, а также перепланировка нежилых помещений не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Как указывает Администрация, согласно поэтажному плану многоквартирного дома 96 по проспекту Мира в городе Омске (по состоянию на 2004 год) в нежилом помещении 3П отсутствует спуск, крыльцо в данное помещение.

По информации представленной Госстройиадзором Омской области от 17.01.2023 Исх-23/гсн-168, в вышеуказанном нежилом помещении выполнены работы по устройству спуска со вскрытием существующего проема в подвале.

Земельный участок, на котором выполнены указанные работы по организации спуска в подвал, сформирован и учтен в ЕГРН с кадастровым номером 55:36:050206:3228. Данный земельный участок находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме 92 по проспекту Мира в городе Омске.

В представленном на рассмотрение в администрацию округа пакете документов ООО «Лидер» отсутствовал протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 92 по проспекту Мира в г. Омске.

Согласно информации Государственной жилищной инспекции Омской области от 27.01.2023 № Исх-23/ГЖИ-1072 при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: <...> выявлен факт самовольной перепланировки нежилого помещения 4П, а именно; в пристроенном помещении № 9 (36,5 кв.м.) устроены два оконных проема со стороны подъездов. Заложен дверной проем с торца здания и организована входная группа (крыльцо, дверной блок) со стороны проспекта Мира.

01.02.2023 специалистами администрации в адрес директора ООО «Лидер» направлено уведомление в срок до 01.07.2023 о приведении нежилого помещения 4П по адресу <...> в прежнее состояние и сообщить об этом в администрацию округа для проведения обследования и составления акта об устранении нарушений.

Однако требования Администрации округа собственником проигнорированы, до настоящего времени переустроенное, перепланированное нежилое помещение в первоначальное состояние не приведено.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления встречного иска с требованием об обязании привести нежилые помещения в прежнее состояние.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные требования – оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Частью 1 статьи 53 АПК РФ определено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу положений части 3 статьи 29 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Учитывая, что законом для нежилого помещения особый порядок переустройства, перепланировки и сохранения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии в случае самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки не предусмотрен, в силу статьи 6 ГК РФ, статьи 7 ЖК РФ применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно пункту 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), переоборудование (переустройство, перепланировку) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Статья 20 ЖК РФ предусматривает, что государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соответствием жилых помещений, качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из положений пункта 6 Положения о государственном жилищном контроле, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.06.2013 № 493, законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено наделение отдельными государственными полномочиями по государственному жилищному надзору органов местного самоуправления (за исключением полномочий по государственному жилищному надзору по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления обязательных требований).

Администрация округа является территориальным структурным подразделением Администрации города Омска и осуществляет свою деятельность на основании Положения об администрации Советского административного округа города Омска, утвержденного Решением Омского городского Совета от 29.06.2011 № 422.

Указанным правовым актом на Администрацию округа возложены, в том числе следующие полномочия: принимать решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме; осуществлять приемку работ по переустройству и (или) перепланировке помещений в многоквартирном доме; определять сроки и порядок приведения помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние в случаях самовольного переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме; обращается в суд с иском о расторжении договора социального найма жилого помещения, договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или о продаже с публичных торгов помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано и не приведено в прежнее состояние в установленном порядке.

Таким образом, суд считает, что Администрация в установленном законом порядке наделена полномочиями в сфере публичного порядка строительства, поскольку является уполномоченным органом, осуществляющим согласование переустройства и (или) перепланировки помещений, и имеет право на иск в силу факта формального нарушения этого порядка по основаниям отсутствия необходимой разрешительной документации.

Согласно пункту 1.7.1 Правил № 170, переоборудование (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (часть 1 статьи 26 ЖК РФ).

Пунктом 1.7.2 Правил № 170 предусмотрено, что переоборудование и перепланировка жилых домов, ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, не допускаются.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 29 ЖК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 1 ГрК РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих восстановительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пунктам 4 и 4.1 части 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случаях: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; капитального ремонта объектов капитального строительства.

Проектные решения, предусмотренные проектом не затрагивают изменения несущих стен, перекрытий, кровли, лестничных клеток и любого другого имущества, являющегося общей долевой собственностью собственников остальных жилых помещений и нежилых помещений, расположенных в данном здании.

Производимые работы по перепланировке и переустройству нежилого помещений попадают под действием Постановления Правительства Омской области от 31.05.2017 №150-п «Об установлении случаев, при которых не требуется получения разрешения на строительство на территории Омской области».

Согласно экспертному заключению Шифр 26.06.2023-ИСТЭ от 26.06.2023, выданному ООО «Бюро диагностики строительных конструкций» выполненная перепланировка не затрагивает внутренние и наружные несущие элементы и выполнена путем устройства новых перегородок.

Изменения планировочных решений не нарушает несущую способность существующих конструктивных элементов здания, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности, долговечности и безопасности элементов здания.

На основании выполненного обследования нежилых помещений, 1 П; 4П и 3П, расположенных по адресу: <...> в соответствии с результатами обследования, экспертная комиссия сделала вывод, что изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности конструкций и выполненные работы не превышают предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции, установленные градостроительным регламентом, права и законные интересы граждан не нарушаются, изменения не создают угрозу их жизни и здоровью.

В результате перепланировке нежилых помещений 1П, общей площадью 467 кв.м. и 4П 365.8 кв.м. общая площадь помещения в результате демонтажа перегородок и их объединения увеличилась и стала 846 кв.м.

В результате перепланировке нежилого помещения 3П общая площадь увеличилась с 257,7 кв.м. до 279,5 кв.м.

Вместе с тем, согласно поэтажному плану многоквартирного дома 96 по проспекту Мира в городе Омске (по состоянию на 2004 год) в нежилом помещении ЗП отсутствует спуск, крыльцо в данное помещение.

По информации представленной Госстройиадзором Омской области от 17.01.2023 Исх-23/гсн-168, в вышеуказанном нежилом помещении выполнены работы по устройству спуска со вскрытием существующего проема в подвале.

Земельный участок, на котором выполнены указанные работы по организации спуска в подвал сформирован и учтен в ЕГРН с кадастровым номером 55:36:050206:3228. Данный земельный участок находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме 92 по проспекту Мира в городе Омске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе ограждающие несущие и не несущие конструкции дома.

Согласно пункта 2 статьи 40 ЖК РФ если реконструкция или перепланировка невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В материалы дела представлен протокол от 31.01.2024 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 92 по проспекту Мира в г. Омске, согласно которому принято решение о разрешении ООО «Лидер» за свой счет установить на придомовой территории дома по адресу <...> часть некапитального (легкоразборного) крыльца площадью 3 кв. метров для доступа в помещение № 4П многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, согласно схеме.

Кроме того, между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, и ООО «Лидер» заключен договор об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Доказательств изменения параметров объекта капитального строительства -многоквартирного жилого дома, либо того, что в результате произведённых работ затронуты конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Частью 1 статьи 29 ЖК РФ установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса (решение о согласовании), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, положения части 4 статьи 29 ЖК РФ предусматривают, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, нормы действующего законодательства предусматривают возможность легализации самовольно проведенной перепланировки, в случае отсутствия нарушения прав третьих лиц, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.

При этом, принимая во внимание обстоятельства соответствия произведенной перепланировки требованиям действующих нормативных документов, обеспечивающих надежность и устойчивость строительных конструкций, а также тот факт, что состояние нежилых помещений принадлежащих Обществу в переустроенном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает требования истца о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, подлежащими удовлетворению.

С учетом указанного, требования Администрации подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Лидер» удовлетворить.

Сохранить нежилые помещения 1П и 4П/1 этаж/ общей площадью 846 кв.м. и 3П/подвал/ общей площадью 279, 5 кв.м., расположенные по адресу: <...> в Светском АО г. Омска, в переустроенном и перепланированном состоянии.

Встречное требование Администрации Советского административного округа города Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» об обязании привести нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> в прежнее состояние: восстановить ненесущие перегородки в помещениях № 1П, № 3П, №4П; демонтировать спуск, крыльцо в нежилое помещение № 3П, восстановить проем в подвале; в нежилом помещении № 4П в пристроенном к нему помещении № 9 (36,5 кв.м.) демонтировать оконные проемы со стороны подъездов и восстановить стены; восстановить дверной проем с торца здания; демонтировать крыльцо и дверной блок со стороны ул. проспект Мира, восстановить стену здания, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.В. Пермяков