Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А33-40240/2019

1259/2020-52418(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года Дело № А33-40240/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 февраля 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"СВА-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.10.2013)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 319246800067000, дата регистрации: 30.05.2019) о взыскании задолженности ипроцентов,

в присутствии от истца: ФИО2, по доверенности от 06.09.2019 № 72-1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СВА-ЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю

ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

задолженности по договору субподряда № ДП-17-2019 от 15.07.2019 в размере 1 159 000,00 руб.;

процентов по денежному обязательству (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размер 23 502,94 руб. за период с 22.07.2019 по 23.12.2019,

а также процентов, начисляемых на сумму 1 159 000,00 руб. по ключевой ставке Банка России, за период с 24.12.2019 до даты фактического исполнения судебного решения;

процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 9 843,56 руб. за период с 06.11.2019 по 23.12.2019

а также процентов, начисляемых на сумму 1 159 000,00 руб. по ключевой ставке Банка России, за период с 24.12.2019 до даты фактического исполнения судебного решения;

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2019 возбужде- но производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбиратель- ства, для участия в судебное заседание не явился. Информация о дате и месте судебного за- седания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитраж- ных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмот- рено в отсутствие ответчика.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях. Представила дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерыва с 12.02.2020 до 12 час. 00 мин. 19.02.2020, до 17 час. 10 мин. того же дня. Сведения о перерывах размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СВА-ЭНЕРГО" (подрядчик) и

индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) 15.07.2019 заключен договор субподряда № ДП-17-2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика строительно-монтажные работы на объекте: "Здание главного корпуса ЛЭЦ-1. Комплексный ремонт бытовых помещений 5 этажа.

Душевые", в соответствии с переданной подрядчиком при подписании рабочей документа- цией, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 4.1 договора субподрядчик приступает к выполнению работ непосред- ственно с даты подписания договора – 15.07.2019.

Срок окончания работ по договору – 30.09.2019 (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 5.1 договора стоимость работ по договору определена на основании дого- воренности сторон и составляет 1 830 000,00 руб., НДС не облагается.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что сторонами по договору предусмотрена воз- можность выплаты авансового платежа в размере до 80% стоимости работ, указанной в пункте 5.1 договора, по дополнительному согласованию сторон. При согласовании авансо- вой выплаты, настоящий платеж перечисляется безналичными денежными средствами на расчетный счет субподрядчика, в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета.

На основании пункта 11.2 договора подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в том числе по любому из нижеуказанных оснований (явля- ющихся существенными нарушениями субподрядчиком условий договора):

- в случае нарушения субподрядчиком более чем на 20 календарных дней по обстоятель- ствам, не зависящим от подрядчика, сроков начала и /или окончания выполнения соответ- ствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным договором,

- в случае нарушения субподрядчиком при выполнении работ требований действующих в Российской Федерации норм и правил на соответствующие виды работ или отступления субподрядчика от условий договора, и не устранения субподрядчиком данных нарушений, либо не возврата к соблюдению условий договора в течение 5 календарных дней со дня вы- явления подрядчиком либо соответствующим уполномоченным государственным органом указанных фактов.

Подрядчик перечислил субподрядчику денежные средства в общей сумме 1 159 000,00 руб. платежными поручениями от 22.07.2019 № 605 на сумму 60 000,00 руб., от 05.08.2019 № 722 на сумму 161 000,00 руб., от 26.08.2019 № 817 на сумму 269 000,00 руб., от 02.09.2019 № 867 на сумму 269 000,00 руб., от 04.10.2019 № 1089 на сумму 400 000,00 руб.

Подрядчик, ссылаясь на неисполнение субподрядчиком обязательств по договору в установленный договором срок, претензией от 15.10.2019 № И/19/0214

уведомил о расторжении договора от 15.07.2019 № ДП-17-2019 в одностороннем порядке с момента получения претензии,

потребовал от субподрядчика возврата авансовых платежей в общей сумме 1 159 000,00 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия направлена субподрядчику 15.10.2019 по электронной почте. В ответ на пре- тензию субподрядчик направил электронное сообщение об обращении подрядчика в суд с целью взыскания аванса. Претензия также направлена Почтой России 15.10.2019 (квитан- ция), за истечением срока хранения возвращена подрядчику 22.10.2019.

Ссылаясь на неисполнение субподрядчиком обязательств по договору, подрядчик обра- тился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опреде- ленное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., ли- бо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "СВА-ЭНЕРГО" (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) 15.07.2019 заключен договор субподряда № ДП-17-2019, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (за- казчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения дан- ного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор счита- ется расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причинен- ные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, претензией от 15.10.10.2019 № И/19/0214

уведомил о расторжении договора от 15.07.2019 № ДП-17-2019 в одностороннем порядке с момента получения претензии,

потребовал от ответчика возврата авансовых платежей в общей сумме 1 159 000,00 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Таким образом, договор подряда расторгнут истцом в одностороннем порядке, что до- пускается нормами гражданского законодательства.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453

Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения то- го, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогаще- нии», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не ис- ключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место неосновательная выгода.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований при- обрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обя- зано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными в материалы дела платежными поручениями от 22.07.2019 № 605 на сумму 60 000,00 руб., от 05.08.2019 № 722 на сумму 161 000,00 руб., от 26.08.2019 № 817 на сумму 269 000,00 руб., от 02.09.2019 № 867 на сумму 269 000,00 руб., от 04.10.2019 № 1089 на сумму 400 000,00 руб. подтверждается перечисление истцом ответчику предоплаты по договору в размере 1 159 000,00 руб.

Истец предъявил к ответчику требование о возврате предварительной оплаты.

Учитывая прекращение между сторонами договорных правоотношений в связи с одно- сторонним отказом истца, в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответ- чиком обязательств по договору, у ответчика в настоящее время основания для удержания спорной суммы отсутствуют. В данной ситуации, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 159 000,00 руб. неосновательного обогащения является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисленных на сумму перечисленного аванса за период с 06.11.2019 по 23.12.2019, в сумме 9 843,56 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила при- меняются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом нарушений не установлено, требование является правомерным.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму

1 159 000,00 руб. по ключевой ставке Банка России, за период с 24.12.2019 до даты фактического исполнения судебного решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших ме- сто до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требо- ванию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установле- нием суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резо- лютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 до даты фактического исполнения судебного решения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству, начисленные по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму пере- численного аванса за период с 22.07.2019 по 23.12.2019, в сумме 23 502,94 руб., с их начис- лением с 24.12.2019 до даты фактического исполнения судебного решения.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка

России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора субподряда от 15.07.2019 № ДП-17-2019 возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Возможность начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения законом не предусмотрена.

Довод истца о наличии права требования процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не основан на законе.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по денежному обязательству удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыска- ния с ответчика 1 159 000,00 руб. аванса и 9 843,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с по- следующим их начисление до момента фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 431,73 руб. судебных расходов по уплате государственной пошли- ны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 319246800067000, г. Красноярск, дата регистрации: 30.05.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВА-ЭНЕРГО"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, дата регистрации: 02.10.2013) 1 159 000,00 руб. задолженности, 9 843,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 23.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 159 000,00 руб., начиная с 24.12.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 24 431,73 руб.

судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Щёлокова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 4:10:50

Кому выдана Щелокова Ольга Сергеевна