Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А11-5653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-5653/2021
15 сентября 2021 года
г. Владимир


В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021, полный текст решения изготовлен 15.09.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Меленкиводхоз», 602012, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Владтеплоресурс», 600000, <...>, этаж 2, помещение 22, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), о взыскании 420 392 руб. 70 коп., при участии: от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен, установил следующее:

Муниципальное унитарное предприятие «Меленкиводхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владтеплоресурс» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 27.09.2017 № 201 за февраль, март 2021 года в сумме 420 392 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции 13.09.2021 (протокол от 13.09.2021).

Ответчик в заявлении от 13.09.2021 № 251-ю признал требования, указал, что признает иск в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств(часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 420 392 руб. 70 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3423 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7985 руб., уплаченная по платежному поручению от 13.04.2021 № 109, от 14.05.2021 № 142, в связи с признанием иска ответчиком.

Подлинные платежные поручения остаются в материалах дела (от 13.04.2021 № 109, от 14.05.2021 № 142), так как государственная пошлина возвращается частично.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владтеплоресурс», 600000, <...>, этаж 2, помещение 22, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Меленкиводхоз», 602012, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), задолженность в сумме 420 392 руб. 70 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3423 руб.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Меленкиводхоз», Владимирская обл., г. Меленки, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7985 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.04.2021 № 109, от 14.05.2021 № 142.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова