Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А40-13730/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-13730/23-89-78
26 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ПРОЕКТ" (109559, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЦИМЛЯНСКАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ПОМЕЩ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 772301001) к ответчику КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (129223, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 771701001) о взыскании 39 942 611 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 15.11.2021;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 22.11.2022;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 39 942 611, 03 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Между казенным предприятием города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства» (Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройстандарт Сервис» (Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор от 01.03.2021 № Ф.2020.977 (№ КПВДНХ/175/21/12) на выполнение работ по обустройству территории в границах строений № 48, 49, 53 «Парк Ремесел» объекта культурного наследия федерального значения достопримечательного места «ВСХВ - ВДНХ - ВВЦ» по адресу: Москва, проспект Мира, дом 119 (далее - работы). (реестровый № закупки 01732000014200019 77).

Подрядчик в соответствии с п. 1.1. Договора обязался выполнить работы на объекте в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью).

Цена Контракта в соответствии с п. 2.1 составляет 70 146 850 руб.

Согласно п.3.1 Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №1 к Контракту): в течение 120 календарных дней с момента заключения Контракта, т.е. не позднее 29.06.2021 г. включительно.

Контракт, в соответствии с п.12.1 Договор, действует по 31.08.2021г. включительно.

По доводам истца, Подрядчик выполнил полный комплекс работ на объекте (с учетом непредвиденных дополнительных работ), и сдал выполненные работы на общую сумму 78 103 666, 20 руб. (письмо от 26.05.2021 № 167-21):

- Справку стоимость по форме КС-3 от 24.05.2021 на общую сумму 78 103 666,20 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1.1. - на сумму 39 525 464,69 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1.2. - на сумму 4 918 967,01 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1.3. - на сумму 7 961 657,46 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1.4. - на сумму 23 348 840,22 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1.5. - на сумму 869 596,87 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1.6. - на сумму 195 471, 92 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1.7. - на сумму 1 283 668,03 руб.

Кроме всего прочего Подрядчик, направил в адрес Заказчика подписанный со своей стороны итоговый Акт от 24.05.2021 на общую сумму 78 103 666, 20 руб.

По условиям Договора (п.4.2) не позднее 30 (тридцати) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Как указывает истец, в нарушение установленного договором порядка приемки работ, Заказчик не исполнил обязательство, а именно не подписал переданные акты выполненных работ, не запросил разъяснения, не представил мотивированный отказ и акт с перечнем выявленных недостатком.

При этом, Заказчик настаивал на том, что готов принять только часть работ на общую сумму 38 161 055, 17 руб. В результате чего, Подрядчик разделил сметы, сформировал новые КС-2 и КС-3 и сдал часть работ согласно следующим Актам:

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 27.10.2021 на общую сумму 38 161 055,17 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 2.1. - на сумму 24 163 110,56 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 2.2. - на сумму 5 158 412,97 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 2.3. - на сумму 7 955 311,46 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 2.4. - на сумму 195 471,92 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 2.5. - на сумму 688 748,26 руб. Заказчик принял и оплатил указанные работы.

14.07.2022 г. Письмом Исх-КП-11-3694/22 Заказчик направил в адрес Подрядчика Решение о расторжении контракта от 01.03.2021 № Ф.2020.977 в одностороннем порядке.

Письмом от 23.08.2022 № 184-22 Подрядчик направил в адрес Заказчика Акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 23.08.2022 за период от 01.03.2021 по 24.05.2021 на общую сумму 39 942 611,03 руб.:

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 27.10.2021 на общую сумму 39 942 611,03 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 3.1. - на сумму 15 960 995,61 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 3.2. - на сумму 23 348 840,22 руб.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 3.3. - на сумму 632 775,20 руб.

Согласно Сведениям почтовых отправлений, 30.08.2022 письмо было получено Заказчиком, однако, Заказчик выполненные Подрядчиком работы не принял, со своей стороны Акты выполненных работ не подписал, мотивированных возражений не предоставил.

При этом, между ООО «СтройСтандарт Сервис» и ООО «РТ-проект» (Истец) был заключен Договор цессии №03/10-Ц от 03.10.2022 г., согласно условиям которого, ООО «СтройСтандарт Сервис» уступило ООО «РТ Проект» право требования от должника (КП «ВДНХ») суммы задолженности в размере 39 942 611,03 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом оценены и приняты во внимание.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Вопреки доводам истца, Подрядчик выполнил работы частично, общей стоимостью 38 175 348,82 руб., что подтверждается двусторонними актами:

- Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 27.10.2021, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 27.10.2021 на сумму 14 293, 65 руб.;

- Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 2.1 от 27.10.2021, Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 2.2 от 27.10.2021, Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 2.3 от 27.10.2021, Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 2.4 от 27.10.2021, Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 2.5 от 27.10.2021, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 27.10.2021 на сумму 38 161 055, 17 руб.;

- Счетами на оплату от 27.10.2021 №№ 143 и 144, выставленными Подрядчиком.

Заказчиком 25.11.2021 был произведен расчет по выполненным и принятым работам платежными поручениями №№ 5120 и 5122 в размере 37 992 924,92 руб., с учетом удержания суммы штрафов и пени по пунктам 7.3 и 7.5.1 Контракта в размере 182 423,90 руб.

Письмом от 23.11.2021 № 309-21 ООО «Стройстандарт сервис» просило Заказчика считать договор от 01.03.2021 № Ф.2020.977 исполненным. Сумма выполненных работ составила 38 175 348,82 руб. Претензий по договору Подрядчик не имеет.

Указанное письмо подписано генеральным директором ООО «Стройстандарт сервис» ФИО4, имеет печать организации.

Согласно пункту 6 статьи 450.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54, первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Истец не вправе оспаривать документы, ранее подписанные первоначальным кредитором и представленные первоначальным же кредитором ответчику, в том числе письмо от 23.11.2021 № 309-21 об отсутствии претензий по договору, акты сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно части 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54, по смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Письмо истца от 26.01.2023 № 26-01/01.23 уведомлением о переходе права не является, поскольку не позволяет с достоверностью определить объем перешедших к новому кредитору прав. Также из текста указанного письма невозможно с очевидностью определить момент перехода права.

В рассматриваемом случае у Заказчика перед Подрядчиком (первоначальный кредитор) неисполненные обязательства по спорному договору отсутствуют, договор исполнен, что подтверждается письмом от 23.11.2021 № 309-21.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 450.1, 702, 711, 743, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко