Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № А56-77304/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77304/2016
16 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/возн.1



Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии:

от финансового управляющего представитель Аксенов А.М., доверенность от 02.09.2019;

от ООО «Страйт» представитель Григорьев А.Ю., доверенность от 10.11.2018;

от ТСЖ «Олимпийская деревня» представитель Киселева М.А., доверенность от 18.06.2020;

от Сандюка С.В. представитель Харитонова Т.В., доверенность от 16.01.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11935/2020) Сандюка Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу № А56-77304/2016/возн.1, принятое по заявлению арбитражного управляющего Сладковской Алины Игоревны об установлении процентов финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Бабича Игоря Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина Бабича И.Ю. определением от 06.03.2020 суд установил арбитражному управляющему Сладковской А.И. проценты по вознаграждению финансового управляющего имуществом должника в сумме 9 642 137,54 руб.

В апелляционной жалобе кредитор Сандюк С.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам; судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом необоснованно отклонены доводы кредитора относительно ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Сладковской А.И. обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9). В случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляют семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов. В случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляют семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17).

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве проценты к вознаграждению финансовому управляющему устанавливается арбитражным судом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзаце пятом пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», действуя добросовестно и разумно, финансовый управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

Как видно из материалов дела, финансовым управляющим реализовано имущество должника на сумму 137 744 822 руб. Представлены доказательства поступления данных денежных средств в конкурсную массу.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возражения кредитора Сандюка С.В. оценены судом первой инстанции и аргументированно отклонены. Фактов ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей не установлено, жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего не подавались.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу № А56-77304/2016/возн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сандюка С.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен