Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А56-71024/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71024/2018
17 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Коммерческий банк «Еврокредит» (общество с ограниченной ответственностью) (место нахождения: 105082, Москва, ул. Бакунинская, д. 80, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.12.2004),

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании недействительным решения от 13.09.2017 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» в связи с его ликвидацией,


при участии

- от заявителя: не явился, извещен,

- от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 17.04.2018),

- от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

Коммерческий банк «Еврокредит» (общество с ограниченной ответственностью) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Банк, Банк «Еврокредит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 15 по СПб, Инспекция) от 13.09.2017 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» (далее – ООО «Андромеда», Общество) в связи с его ликвидацией недействительным.

Определением от 08.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании представитель МИФНС № 15 по СПб возражал против удовлетворения заявления по основаниям, приведенным в отзыве.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя Инспекции и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 между Банком и ООО «Андромеда» заключен кредитный договор № <***> СПб (далее – Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита 430 000 долларов США; срок возврата кредита 01 августа 2016 года; процентная ставка 14 процентов годовых; оплата процентов за пользование кредитом: ежемесячно до 29 числа каждого месяца, проценты за последний месяц пользования уплачиваются в день возврата кредита; при начислении процентов количество дней в году принимается за 365/366 соответственно.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога от 01.08.2014 № <***> ДЗ/СПб.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «Андромеда».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-242071/15-38-659Б Банк «Еврокредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 по делу № А40-242071/15-38-659Б восстановлены право требования Банка «Еврокредит» к ООО «Андромеда» по кредитному договору от 01.08.2014 № <***> СПб, а также право на обеспечение исполнения обязательств по указанному договору.

В свою очередь, 13.09.2017 МИФНС № 15 по СПб внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за ГРН 8177847797339 о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Андромеда» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Полагая, что действия регистрирующего органа по внесению записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ нарушают права кредитора, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Законом № 129-ФЗ.

По смыслу пункта 1 статьи 64.2 ГК РФ и пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются: документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации; а также документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Приведенные положения действующего законодательства были соблюдены регистрирующим органом, что заявителем не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ срок заявление, содержащее сведения о наличии имеющихся притязаниях к Обществу, Банк в регистрирующий орган не направил, что также не оспаривается заявителем.

Таким образом, регистрирующим органом при вынесении решения о предстоящем исключении ООО «Андромеда» из ЕГРЮЛ соблюдены все требования, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В рассматриваемом случае, прекращение правоспособности ООО «Андромеда» в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии неисполненного Обществом обязательства перед Банком, что подтверждено судебным актом по делу № А40-242071/15-38-659Б, привело к необоснованному ограничению прав кредитора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.01.2012 № 143-0-0, пункты 1 – 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку предусмотренный пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ срок для обжалования действий регистрирующего органа по исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителем не нарушен, равно как и представлены доказательства наличия со стороны ООО «Андромеда» непогашенной задолженности перед Банком, суд считает возможным требования заявителя удовлетворить.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях устранения нарушений прав заявителя, суд считает необходимым возложить на регистрирующий орган обязанность по внесению в ЕГРЮЛ сведений об отмене записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Ввиду изложенного, заявленные требования Банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 13.09.2017 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» в связи с его ликвидацией.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об отмене записи от 13.09.2017 за государственным регистрационным номером 8177847797339 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующего юридического лица.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Бойкова Е.Е.